Coronavirus – keine Ansteckungsgefahr für Haustiere! | Seite 282

Sonnenschein · 29. März 2020

DobiFraulein schrieb:
Hm - ich halte einfach flächendeckende Tests für 80 Millionen Menschen (bzw eigentlich müsste man das ja weltweit machen, die Grenzen können ja auch nicht ewig zu bleiben) für optimistisch

Man muss und kann eh nicht alle gleichzeitig testen.
Die, die nachweislich die Krankheit durchgemacht haben, muss man rein theoretisch auch nicht testen, oder? Die müssten ja auf jeden Fall Antikörper haben, wenn sie wieder genesen sind. Oder bin ich da mit meinem Laienmedizinwissen falsch in der Annahme?
Aber z.B. jüngere Leute, die Husten und Fieber hatten, die aber trotzdem nicht getestet wurden. Wenn bei denen mit einem Antikörpertest nachgewiesen wird, dass sie immun sind, könnten die gefahrlos für alle am Arbeitsleben und der Versorgung Kranker, Angehöriger etc. teilnehmen, was ihnen ansonsten länger verwehrt würde.

Pennylane · 29. März 2020

ich habe schon Angst (nein, das trifft es natürlich nicht ganz, aber ihr wisst schon ... ), dass unser kleines Kino die Krise ebenfalls nicht übersteht. Es ist sein Jahrzehnten in Familienhand und sie hatten vor ein paar Jahren einen grossen Umbau um "mithalten" zu können.

jetzt habe ich eine Seite gefunden, wie man diese Kinos auch bei Ausgangsbeschränkungen unterstützen kann. Vielleicht mag jemand für "sein" kleines Kino mitmachen?

bxjunkie · 29. März 2020

lektoratte schrieb:
Zumal halt keine zwei natürlich gebildeten Antikörper identisch sind... es besteht theoretisch immer die Möglichkeit, dass a) sie trotzdem welche haben oder b) welche für ein anderes Corona-Virus haben.

Das ist bei dem entwickelten, der Anfang April auf dem Markt kommen soll, so..aber es ist ein genauerer in Planung/Entwicklung.

Manny · 29. März 2020

Naja wie sieht die Alternative aus, dass wir ab Mai wieder alles wie gewohnt öffnen etliche Menschen sterben und nach 4 Wochen wieder alles dicht ist

bxjunkie · 29. März 2020

snowflake schrieb:
Wie wir alle, Claudia.
Aber wieso sollten wir uns einiger sein als die Virologen selbst?

Einigung ist nicht das was ich angestrebt habe, ich wollte nur etwas erklären was mir schlüssig vorkommt. Ich höre immer den Podcast von Drosten und er kann gut erklären..mir liegt das offensichtlich nicht so

lektoratte · 29. März 2020

@Manny

Diese Strategie wird neben anderen tatsächlich in Betracht gezogen.

DobiFraulein · 29. März 2020

Sonnenschein schrieb:
Man muss und kann eh nicht alle gleichzeitig testen.
Die, die nachweislich die Krankheit durchgemacht haben, muss man rein theoretisch auch nicht testen, oder? Die müssten ja auf jeden Fall Antikörper haben, wenn sie wieder genesen sind. Oder bin ich da mit meinem Laienmedizinwissen falsch in der Annahme?
Aber z.B. jüngere Leute, die Husten und Fieber hatten, die aber trotzdem nicht getestet wurden. Wenn bei denen mit einem Antikörpertest nachgewiesen wird, dass sie immun sind, könnten die gefahrlos für alle am Arbeitsleben und der Versorgung Kranker, Angehöriger etc. teilnehmen, was ihnen ansonsten länger verwehrt würde.

Das sind aber immer noch wenige im Vergleich zu 80 Millionen (auf D bezogen).
Und es soll doch auch viele geben, die komplett ohne Symptome sind

Manny · 29. März 2020

lektoratte schrieb:
@Manny

Diese Strategie wird neben anderen tatsächlich in Betracht gezogen.

Ich weiß und das macht mir Angst

ich finde ja auch diese Ungewissheit ist so anstrengend..

DobiFraulein · 29. März 2020

lektoratte schrieb:
@Manny

Diese Strategie wird neben anderen tatsächlich in Betracht gezogen.

Muss ja wieder weiter gemacht werden, sonst würde es auch über kurz oder lang wirklich mit der Versorgung eng werden

Von dem wirtschaftlichen Totalschaden mal ganz abgesehen

Manny · 29. März 2020

DobiFraulein schrieb:
Von dem wirtschaftlichen Totalschaden mal ganz abgesehen

Den könnte man aber eben abmildern wenn die Leute mit Antikörpern wieder arbeiten gehen könnten..

Sonnenschein · 29. März 2020

DobiFraulein schrieb:
Das sind aber immer noch wenige im Vergleich zu 80 Millionen (auf D bezogen).
Und es soll doch auch viele geben, die komplett ohne Symptome sind

Ziel ist ja auch nicht, dass 80 Millionen immun sind. Vielleicht reichen ja irgendwann 50 Millionen. Aber selbst wenn von den 80 Mio erstmal nur 20.000 immun sind, wär das gut zu wissen. Oder muss die Arbeitswelt auch auf diese 20.000 immer mal wieder 2 Wochen verzichten?

bxjunkie · 29. März 2020

Manny schrieb:
Ich weiß und das macht mir Angst

ich finde ja auch diese Ungewissheit ist so anstrengend..

Ja so geht es mir auch. Fakt ist, das auch die Virologen und Wissenschaftler dieser Welt (nicht nur in Deutschland, das ist ja ein globales Problem) nicht wirklich viel über das Virus wissen. Gleichzeitig stehen sie natürlich unter enormen Druck, einen Impfstoff bzw. wirksame Medikamente zu finden.
Ich habe gestern einen Bericht gesehen, wo eine Virologin in Belgien meinte, das der normale Weg bis zu einem Impfstoff bis zu 15 (!!) Jahre dauern kann. So lange hat man hier natürlich nicht Zeit.
Das Virus ist hochansteckend und nicht konform in seinen Auswirkungen, das macht es so gefährlich.

DobiFraulein · 29. März 2020

Sonnenschein schrieb:
Ziel ist ja auch nicht, dass 80 Millionen immun sind. Vielleicht reichen ja irgendwann 50 Millionen. Aber selbst wenn von den 80 Mio erstmal nur 20.000 immun sind, wär das gut zu wissen. Oder muss die Arbeitswelt auch auf diese 20.000 immer mal wieder 2 Wochen verzichten?

20000 deutschlandweit verteilt

Die stellen die Fließbänder bestimmt wieder an, wenn einer wieder arbeiten darf

Wie gesagt, mir erschließt sich absolut der Sinn dieser Tests, halte es aber für optimistisch darauf zu hoffen

Man wird mE ohne (viele) Menschen getestet zu haben, schauen, was passiert, wenn man aufmacht

embrujo · 29. März 2020

Lebenspartner von Klaus Wowereit verstorben

Lana · 29. März 2020

Manny schrieb:
Den könnte man aber eben abmildern wenn die Leute mit Antikörpern wieder arbeiten gehen könnten..

Ich denke, dass das halt schwierig werden würde.
Wer will denn überwachen, wer Antikörper hatte und wer nicht?
Die Überwachung jetzt ist für die Ordnungskräfte ja relativ einfach, weil sie nur bis 2 zählen müssen.
Man wird die Leute ja nicht mit Armbinden versehen, um festzustellen, ob jemand immun ist.
Außerdem würde so eine Antikörperregelung ja Leute dazu animieren, sich aktiv anzustecken.
Ich meine, wenn wir z.B. einen Friseur haben, der seinen Laden nicht aufmachen kann und sieht, dass das Geschäft die Straße weiter, schön weiter läuft und seine Kunden zu dem anderen überlaufen, nur weil der andere Friseur schon Corona hatte und immun ist, ist doch die logische Folgerung für ihn, sich möglichst rasch anzustecken, um selbst wieder aufmachen zu können.
Gleiches gilt für Arbeitnehmer die mit anderen Kollegen konkurrieren, weil man z.B. einen befristeten Arbeitsvertrag hat. Wenn der andere schön weiter arbeitet und man selbst zu Hause hockt, sieht man seine Chance auf Vertragsverlängerung schwinden, es sei denn man wird selbst schnell immun.

bxjunkie · 29. März 2020

embrujo schrieb:
Lebenspartner von Klaus Wowereit verstorben

ja hab ich auch gelesen...55Jahre und COPD erkrankt.

bxjunkie · 29. März 2020

Lana schrieb:
Wer will denn überwachen, wer Antikörper hatte und wer nicht?

es sollen sogenannte Immunpapiere ausgestellt werden lt.dem Spiegel Link den ich gepostet habe.

Lana · 29. März 2020

bxjunkie schrieb:
es sollen sogenannte Immunpapiere ausgestellt werden lt.dem Spiegel Link den ich gepostet habe.

In der Praxis haben wir z.B. für unseren Ort mit etwas über 9.000 Einwohnern, eine Person, die Kontrollen durchführt ...

Coony · 29. März 2020

Manny schrieb:
Den könnte man aber eben abmildern wenn die Leute mit Antikörpern wieder arbeiten gehen könnten..

Du bist jetzt nicht explizit gemeint, aber was nützt es, wenn die Immunen wieder arbeiten gehen, während ein Großteil der Bevölkerung immer noch Zuhause sitzt?
Für 20% der Bevölkerung schmeißt doch keiner das öffentliche Leben wieder an. Du kannst es dir im Prinzip doch auch nicht leisten dein Hotel für 5 Leute aufzumachen.

Ich hab keine Ahnung, wie man das ganze wieder anschmeißen will, das es gemacht werden muss, steht außer Frage, denn mit einer Bevölkerung die nur noch 60% ihres Einkommens zur Verfügung hat, sind bald auch die Privatiers am A.rsch, die jetzt von ihren Fonds und Mieteinahmen leben.

snowflake · 29. März 2020

Sonnenschein schrieb:
Aber warum müssen die, die immun sind, dann auch in die Quarantäne? Das wär ja unsinnig. Da wär eben ein Antikörpertest sinnvoll.

Wenn es um Quarantäne geht, stimme ich dir zu. Ausgangspunkt dieser Diskussion war ja aber der Wunsch nach flächendeckenden Antikörpertests. Und die halte ich für unrealistisch, aus Gründen, die schon genannt wurden.

Sonnenschein

Pennylane

Tüpferl

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

Manny

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

lektoratte

KSG-Geekgirl™

DobiFraulein

Manny

DobiFraulein

Manny

Sonnenschein

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

DobiFraulein

embrujo

Lana

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

bxjunkie

Bordeauxdoggen Flüsterin®

Lana

Coony

snowflake

Diese Themen könnten dich auch interessieren: