Ich bin mir sicher, daß es den einen oder anderen interessiert hat. Schlecht fühle ich mich jetzt jedenfalls nicht dabei.
ach so, dachte, es wäre eine Antwort an mich gewesenIch bin mir sicher, daß es den einen oder anderen interessiert hat. Schlecht fühle ich mich jetzt jedenfalls nicht dabei.
Ich bin mir sicher, daß es den einen oder anderen interessiert hat.
Weiß ich grad echt nicht, wie ich das einordnen soll.
"Ossi-Wirtschaftsflüchtling"
Hah - auch da habt ihr euch also auf unsere Kosten saniert... !-
Weiß ich grad echt nicht, wie ich das einordnen soll.
Aus dem Artikel
Hier ist die Essenz dieser merkwürdigen, rechten Selbstdistanzierungen: Man möchte rechte oder rechtsradikale Positionen vertreten, ohne als rechts oder rechtsradikal bezeichnet zu werden, man möchte sich waschen, ohne nass zu werden. Und das Wort Nazikeule soll dagegen imprägnieren. Man wird doch wohl noch Rechtsradikales sagen dürfen, ohne gleich rechtsradikal genannt zu werden!
"Dumm ist, wer Dummes tut" lautet die ewige Weisheit von Forrest Gumps Mutter. Rechtsradikal ist, wer Rechtsradikales sagt. Unabhängig davon, ob die Person es selbst wahrhaben möchte oder nicht.
Das hat jetzt mit meinem Beitrag was genau zu tun ? Mir geht's nicht darum, wer "angefangen" hat. Dann müssten wir ja erstmal streiten, ob wir das "den Griechen" oder "den Makedoniern" anlasten.
Nochmal: Ich wollte nichts rechtfertigen, sondern etwas gerade rücken, von dem ich aus eigener Erfahrung weiß, daß es so nicht unbedingt bekannt ist.
Du hast doch selbst die Kreuzzüge als "nüchtern betrachtet" Rückeroberungsfeldzüge bezeichnet. Folglich als Reaktion auf eine Aktion der Gegenseite. Also doch die Frage: Wer hat angefangen.
Sie wollte Deutschland in diesen Krieg führen, der heute zu den größten Fluchtursachen gehört. Aber das nur nebenbei.
Das ist aber wenig zielführend. Nächste Station: Wie kamen denn die Perser an ihr riesiges Imperium ? Wieviele Völker hatten sie unterworfen und nicht zuletzt: Haben die nicht vorher schon Griechenland angegriffen ?
edit: mit anderen Worten..das können wir wahrscheinlich bis zu den Neanderthalern zurück drehen.
nochmal edit: das mit dem "nüchtern betrachten" könnte man vielleicht falsch, weil kaltherzig verstehen. So war es aber nicht gemeint. Geschichte sollte man jedoch immer nüchtern betrachten, ohne sich von eigenen Vorstellungen oder Gefühlen leiten zu lassen.
Bringt nicht viel.Hi
Auch wenn in der Flüchtlingsfrage die Kanzlerin, meiner Meinung nach, das Richtige getan hat sollte das
immer mal wieder erwähnt werden, sonst gerät es noch in Vergessenheit.
Gruss
Matti
zweitens wäre heute ein S. Gabriel die Alternative zu ihr. Möglicherweise flankiert von Lindemann und Göring - Eckardt.
Bei der ganzen Sch.eiße die du hier so loslässt frage ich mich ernsthaft wie viel echten Kontakt zu Flüchtlingen du hast.
Bäh echt... wie kann man nur so ein ätzender Zeitgenosse sein.
Mir aber nicht - was "suggeriere" ich denn?
Ich hatte keine Zeit, alle Beiträge des vergangenen Nachmittags einzeln zu beantworten, und habe mit Multizitat gearbeitet. - Wirkt vielleicht etwas konfus, aber was "suggeriert" dir das?
Und wieso meinst du, dass ich glaube, dass du für die Untaten der DDR verantwortlich bist?
(Ob das überhaupt sein kann, hängt natürlich wesentlich davon ab, ob du nun 30, 43 oder 56 bist, und ob du wirklich auch aus dem Osten kommst, aber - ganz ehrlich - es ist mir wurscht. Ich kann das doch sowieso von hier aus nicht überprüfen.)
Ich fand nur deine Wortwahl daneben... und habe darauf hingewiesen, woran sie erinnert.
Okay - da hast du mich. Wenn man so will, könnte man sagen, ich habe was 'suggeriert'. - Ich fand, ich habe nur Parallelen aufgezeigt, aber das darf man auch hinterhältig finden, meinethalben, ganz offen war das ja nicht.
Aber, weißt du was? - Da schreit mit dir grad die richtige, du tust doch seit zwei Tagen nichts anderes.
@matti hat's ja hier mit der "rechten Propaganda" gehabt, die wellblechdach/kerstin1 hier angeblich verbreiten.
Und ich habe ihm widersprochen, weil wellblechdach vielleicht teils 'rechte' Ansichten hat, wenn man so will
(für mich ist 'rechts' übrigens kein /nicht automatisch ein Schimpfwort, einfach eine Richtungszuweisung - weswegen ich immer mal wieder technische Probleme bei der Diskussion mit Leuten wie zB @matti oder @Nune habe, bei denen das evtl. anders ist... - auch das meine ich nicht abwertend, nur der Vollständigkeit halber.)
Das Blechdach liest die Prpaganda vielleicht, und nimmt sich das eine oder andere mit, aber denken tut er selbst, und vor allem: missionieren will er keinen
Was du hier machst, ist vielleicht rechts und vielleicht auch nicht rechts, aber es ist auf jeden Fall Propaganda - für was auch immer - vom Feinsten.
(Womit für @matti vielleicht auch die Frage beantwortet ist, was ich darunter verstehe.)
Für mich tendenziell: Eher rechts, aber es stimmt tatsächlich, da gab's auch früher schon Berührungspunkte mit ganz links außen. Am Ende ist mir da aber auch völlig egal, ich bin generell ein Warmduscher und hab's nicht so mit den Extremsportlern.
Du kannst mir aber glauben (auch wenn du das nicht musst, prüfen kannst du es ja ebensowenig wie ich irgendwas, was du hier über dich ins Forum schreibst), dass ich in meiner Kindheit und Jugend so viel (in erster Linie rechte, in meinem persönlichen Fall) Propaganda und Hetze gesehen und gelesen und gehört habe, dass ich sie auch heute noch erkenne, wenn ich sie sehe. Auch wenn mich Politik eigentlich gar nicht mehr oder nur am Rande noch interessiert.
Wenn du nicht nur wiedergibst, was du irgendwo anders gelesen hast, weil du es ungefiltert glaubst...
ist es eigentlich ne ganz miese Schiene, die du hier gerade fährst.
Unsachlich, einseitig, unobjektiv vom Feinsten.
Und nein, ich möchte bitte als Antwort nicht noch eine Suggestivfrage hören, die suggeriert, dass, wer sie abweichend beantwortet, irgendwie ein Charakterschwein oder moralisch verkommen ist. Das ist wirklich die allerunterste Schublade der politischen Rhetorik.
Wo lernt man sowas heutzutage? Kaderseminar irgendeiner Partei rechts oder links außen, oder reicht Facebook, und ich tue dir vielleicht sogar Unrecht?
Und ja, du darfst mich jetzt gern beleidigen und den Schluss daraus ziehen, dass mir die Sicherheit unseres Landes schnurzpiepegal ist und ich mitschuldig an weiteren Opfern bin, und es am liebsten hätte, wenn wir demnächst alle arabisch sprechen und Kopftuch tragen, wenn's das ist, wonach dir der Sinn steht.
Von Bemerkungen darüber, wie ich mich fühlen würde, wenn meinen Kindern etwas passieren würde, bitte ich allerdings abzusehen.
Ich sehe Familien mit Kindern in meinem Alter in Schlauchbooten über das Mittelmeer schippern und in Kühllastern ersticken und denke schon genug darüber nach.
Danke.
Welches Ziel meinst du?
@lektoratte(mehr als dieser Smiley ist um diese Zeit nicht möglich).
Mal abgesehen von Inhalten, wenn ich keine Angaben zu meinem Alter machen möchte, mache ich die nicht. Was soll der Unsinn?
wie man sich auf MICH einschießt, wehrend man hier fleißig toleriert, dass wir von der gesamten Regierung belogen werden.