............
1. habe ich auch nicht geschrieben, dass HIER jemand gesagt hätte, er könnte ihn resozislisieren ...
2. weißt DU auch nicht, was genau vorgefallen ist und wie ggf. daran gearbeitet wurde
3. Habe ich nirgends geschrieben, dass Einschläfern das einzig richtige wäre oder dass ich es "begrüße" wenn ein HUnd eingschläfert wird - NUR dass man nach dem was man hier lesen kann die Entscheidung der VErantwortlichen vor Ort zumindest nachvollziehen kann und ich diesen ohne näheres/anderes zu wissen diese Entscheidung sicher nicht vorwerfe/verüble.
Also dreh mir BITTE nicht die Worte im Mund um
Ich drehe dir nicht die Worte im Mund um, sondern so habe ich deinen Post verstanden.
Sollte ich ihn fehlinterpretiert haben, dann bitte tschuldigung.
Was die fehlenden Informationen anbelangt hast du Recht, aber genau das bringt mich eher dazu die Entscheidung so nicht nachvollziehen zu können.
Von dem, was in den Artikeln steht wissen wir, es wurde ein anderer Hund gebissen, was aber nicht grundsätzlich etwas mit Aggressivität gegenüber Menschen zu tun hat.
Der erste Vorfall, bei dem ein Mensch zu schaden kam geschah, als dieser sich versehentlich auf dem "Grundstück des Hundes" befand.
Und es wurde sogar darauf aufmerksam gemacht, dass der Hund da ist.
Man könnte also sagen/vermuten, der Hund hat seinen Job gemacht.
Ein Lämmchen ist er mit Sicherheit nicht.
Über den zweiten Vorfall wissen wir nur, dass er geschah und dass die ehemalige Halterin dem Hund, entgegen der Weisung, den MK abgemacht hat.
Ist mir zumindest zu wenig, um etwas nachvollziehen zu können.
Aber sei es drum, die Entscheidung liegt eh nicht bei uns.
)
