Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
es ist schon erstaunlich wie sich die dsh front sich hier währt,rechfertigt.bitte auf seite eins blättern und schämen.ganz tolle tierliebhaber und hundeversteher....
schande über euch!

Langsam reicht es mir.Ich habe einen Schäferhund,aber rein gar nichts mit dem SV am Hut. Warum versteht das keiner?Als wenn alle Schäferhalter beim SV sind,das sind wohl die wenigsten.Schande über euch......
 
Wenn das mal nicht eher ein Bumerang wird, wenn der SV mit gleichen Mitteln zurückschiessen wird. Und da er darin Erfahrung hat und nichts unversucht lassen wird, seine Hunde aus der Schusslinie zu halten, könnte es durchaus sein, daß Du ein treffliches Eigentor schiesst.
 
Naja, schlimmer kanns für SoKa-Halter ja kaum kommen..besonders in Bayern. Da ist eigentlich nix zu verlieren..

edit: oder meinst du, weil er nen Schäfi hat ? Dann machts natürlich Sinn..
 
schorschi ich meine die jenigen die das verhalten des sv zu rechtfertigen versuchen,und den scwarzen peter bei uns soka haltern suchen.mir ist schon klar dass die mehrheit nicht hinter dem steht was der eine herr von sich gegeben hat.also locker bleiben.
 
Naja, schlimmer kanns für SoKa-Halter ja kaum kommen..besonders in Bayern. Da ist eigentlich nix zu verlieren..

edit: oder meinst du, weil er nen Schäfi hat ? Dann machts natürlich Sinn..
So eine Sache könnte sich durchaus ausweiten und vielleicht kommen dann auch die Bundesländer in den Genuss von Listungen, die bislang verschont sind. Spiel mit dem Feuer und keine Aussicht auf Erfolg, aber macht nur ...
 
mir ist schon klar dass die mehrheit nicht hinter dem steht was der eine herr von sich gegeben hat.

Trotzdem sagt man sowas nicht "einfach so". Das ist gezielt vorbereitet und da wurde sicher vorher abgewogen, ob man das als Verein so vertreten kann. Und offensichtlich kann man das. Eine Minderheit wird da sicher nicht vertreten.

Schorschi...ich versteh dich total...aber man muß sich auch nicht jeden Schuh anziehen.

Hier gehts immer noch um den Artikel..oder ?
 
Davon gehe ich auch aus. Zumal es dem SV auch wesentlich leichter fallen dürfte die Verbände anderer (Gebrauchshunde-)Rassen mit ins Boot zu holen.

@Dogmaster
Glaubst du, das die Öffentlichkeit es richtig auffasst wenn die Halter der Soka´s versuchen den DSH öffentlich zu demontieren? Das in der Öffentlichkeit vorherrschende Bild dieser Halter ist nun einmal das vom Zuhälter und anderer halbseidener Gestalten. Daher dürfte es eher als Neid und Mißgunst verstanden werden. Vor diesem Hintergrund wäre zuerst einmal Imagepflege für die Soka´s angesagt, bevor man versucht dem (heiligen) DSH ans Bein zu pinkeln.
 

Nee, ich bleib nicht locker. Ich fühle mich hiermit a) angesprochen und b) missverstanden.

Nochmal: So wie dogmaster (und andere auch) die ganze Sache schildern, wirkt es so, als sei ganz allein der SV an der Misere Schuld. Und damit macht man es sich (so finde ich) zu leicht. Was, wenn da jetzt diverse Personen an die Öffentlichkeit gehen und es so darstellen, als habe der SV quasi aus einer Laune heraus eine Rasseliste erarbeitet. (Und ja, man kann den Eindruck gewinnen, dass dies als "Fakt" vermittelt werden soll) Und dann stellt sich raus, dass ggf. wesentlich besser organisierte und besser vorbereitete Hundeleute noch andere Aspekte auf den Tisch bringen? Dann könnte es so aufgefasst werden, als hätte man Fehler in den eigenen Reihen unter den Tisch kehren wollen und sich einfach nur auf einen "Feind" eingeschossen. Na, was wird das für ein öffentliches Bild hinterlassen?

Es wird sicherlich Hintergründe gegeben haben, die zur Ausarbeitung dieser ersten Verordnung geführt haben. Und es kann nicht schaden, auch diese zu beleuchten. Und wenn ich nach diesen Hintergründen frage, dann tue ich das nicht, weil ich den SV entschuldigen will, sondern weil ich mir weitere Infos gewünscht hätte, mit denen man die Diskussion vielleicht auch ein einziges Mal von einer anderen Perspektive hätte sachlich beleuchten können.

Ich kann ja verstehen, dass man wütend ist. Aber ein paar Zeilen aus einem Artikel rauszupfen und ohne Zusammenhang aber mit bösen Kommentaren unters Volk zu werfen, ist in meinen Augen auch nicht gerade von Sachlichkeit geprägt. Womit ich den SV nicht entschuldigen will. Mir will nur nicht in den Kopf, warum man seine Aktionen unbedingt noch unter dessen Niveau (was man ja offenbar unterirdisch findet) ansiedeln muss. Und ihr springt alle fein drauf an "böser SV", "böser DSH", "böse Lobby"...
 
@guglhupf

Bevor ich versuche eine in der Öffentlichkeit weitgehend positiv belegte Rasse wie den DSH in ein negatives Licht zu rücken, sollte ich ersteinmal die eigene(n) Rasse(n) aus der "Schmuddelecke" herrausholen. Wie das geschen soll? Keine Ahnung! Ich weis nicht welche Mittel/Personen den Soka´s für die Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung stehen.
Aber zumindest sollte man auch mal in diese Richtung nachdenken bevor man irgendwelche Aktionen gegen den DSH/SV startet. Denn ohne die (zur Zeit nicht gegebene!) Akzeptanz der Soka´s in der Öffentlichkeit wird sich an der Listung nichts ändern lassen.
 

Ne, also so geht das irgendwie nicht. Warum sollten SoKa-Halter nach den Hintergründen des SV suchen, diese Verodrnung nicht nur abzusegnen, sondern auch noch gutzuheissen..sogar Jahre später wider jeder Vernunft ?

Ich wüsste das selbst gern und würde es gern beleuchten aber da is nix zu finden ausser "is alles prima so"
 

Den Ansatz finde ich zum Beispiel gut. Der Sokarun ist da ein guter aber zu kleiner Ansatz.
Alternativen - Leider auch noch nicht so wirklich.
Auch wenn ich weiß, dass Sokas als Rettungshunde usw. eingesetzt werden.
Aber das publik zu machen ginge nur, wenn man gemeinsam handeln würde!

Da das bislang, zumindest bis jetzt, nicht geklappt hat, kann ich verstehen, dass dogmaster den anderen Weg gehen will.(nicht nur er)
 
Das Problem ist, das die Schäferleute vom SV zu 99% ein ganz komisches Vol ksind, ich hatte jahrelang das Vergnügen in diversen Ortsgruppen.

Es gibt einige wenige die offen sind, die meisten anderen haben folgende Ansicht: es gibt den DSH und alles andere ist sch....

Ich hatte versucht, über unsere Ortsgruppen hier noch für den SoKa Run Koblenz einige zu mobilisieren mit dem Ergebnis: lass uns doch mit den Mistkötern in Ruhe.

In vielen Ortsgruppen ist wirklich das gängige Klischee - Hundeplatz-Hund kurz raus auf den Platz- ab in die Box und wir an den Stammtisch.
Wenige sind so "modern" und bieten Kurse für alle Rassen an, Listies auch willkommen.
 
genau um das gehts mir auch.bin zwar kein schäferhundtyp,aber auf der liste möchte ich ihn auch nicht sehen.eigentlich möchte ich gar keinen hund mehr auf irgendeiner liste sehen.
 

Dann sorry!Ich halte selber nichts von dem Verein.
 

Gugl, du willst mir doch nicht erzählen, dass der SV einfach so eine Hundeverordnung erarbeitet hat. Die folgenden Fragen stelle ich nicht, um zu provozieren, sondern einfach, weil es mich interessiert *anmerk*.

Gab es ggf. politischen Druck? Wenn ja, welcher Art und welchen Ursprung hatte dieser? So was meinte ich mit Hintegrundinformationen. Ist an der Aussage, dass die Zuchtbeschränkungen/-verbote (um die es, soweit ich weiß, ursprünglich ging - sollte ich mich irren, lasse ich mich gerne aufklären) erfolgten, weil versucht wurde, auf Aggressivität zu züchten (gamebredgedöns und so) etwas dran? Gab es ggf. irgendwelche Knallköppe, die sich Züchter schimpften und so dämliche Äußerungen taten, wie man sie gelegentlich immer noch liest (vonwegen, dass die Zuchtselektion eben über den Hundekampf zu erfolgen hat o.Ä.)?

Die gehen doch nicht einfach so hin und denken sich "Ach heute ist ein regnerischer Tag, da habe ich gerade nichts besseres zu tun. Da arbeite ich mal eben eine Hundeverordnung aus".

Ich halte nichts von dem ganzen Vereinsgedöns, trotzdem kann ich mir das eben nun nicht vorstellen, dass dies aus reiner Boshaftigkeit geschah oder weil man grade Langeweile hatte oder so.
 

das ist doch völlig wurst, ob du nun als schäferhundhalter den SV magst oder nicht oder ob du dort mitglied bist oder nicht. der SV ist maßgeblich dafür verantwortlich, dass der schäferhund politische narrenfreiheit hat. auch die schäferhunde und deren halter die nicht im SV organisiert sind, profitieren von dieser zu unrecht geltenden narrenfreiheit!

wenn dein schäferhund morgen ein kind ,,zerlegt,, wird dein schäferhund und natürlich du persönlich dafür ,,angestraft,, die zigtausend anderen schäferhunde haben nicht, aber auch rein gar nichts zu befürchten.

und dieses gleiche ,,recht,, beanspruchen auch die halter von sokas.
pitbull beißt menschen, halter und hund müssen dafür gerade stehen. aber nicht die ganze rasse pitbull muß darunter leiden.
 
Dogmaster,

hast Du Dich schon jemals gefragt, woran es liegt, dass wir alle Deine wahre Intention nicht zu verstehen scheinen?

ich kann mir nicht vorstellen, dass ALLE nicht verstehen worum es geht.
wichtig sind eigentlich auch nur die, die es verstehen.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Da ich mit meinen 2 im Doppelpack auftrete, hätte ich halt keine Lust auf Risikospielchen gerade im Urlaub wo man ja eigentlich mal entspannen will! ;) Ich wohn im Schwarzwald und krieg hier grad selbst wieder geballte Ladung und "nette" Kommentare von Urlaubern ab die mit ihren Kids hier...
Antworten
11
Aufrufe
1K
Heraline
ah, ok. dann ist das nicht überall/generell so. also ich muss sagen, dass ich das geld nicht ausgeben würde. ich meine, das wird ja richtig teuer (ca. 250 € fur das gutachten und noch mal, wie bei uns z.b., 75 € für das negativzeugnis). ich könnte mir das als studentin im moment nicht leisten...
Antworten
21
Aufrufe
4K
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. *winke winke* Im Tierheim München, Riemer Str. 270, 81929 München Am Sonntag, den 05.12.2004, 13:00 Uhr "Kampfhunde in Bayern - Hunde die keiner mehr will?" *Gelistete Hunderassen, Wesen & Geschichte *Erlangen eines...
Antworten
0
Aufrufe
672
Claudia Hagerer
Da seht ihr´s mal, nicht alle Bayern sind so schlimm, wie es sich von aussen darstellt:p Wir arbeiten drann!:D Gruß aus den sonnigen Alpen Bert
Antworten
7
Aufrufe
1K
Rosso
H
Ich habe die letzten Tage öfters gehört das die LHVO In bayern geändert werden soll und der Rottweiler davon betroffen sein soll. Weiß jemand näheres darüber?? Liebe Grüße Katja http://www.KatjaZimmermann.de Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
6
Aufrufe
1K
K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…