Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

@cordi

kannst du es nicht verstehen oder willst du es nicht verstehen wenn ich oder murphy3101 schreibt, dass wenn der kleine volkan in hamburg von einem schäferhund totgebissen worden wäre, es keine konsequenzen für den schäferhund als rasse im gesamten gehabt hätte. natürlich wäre der schäferhund hätte ibrahim k. einen gehabt wahrscheinlich auch erschossen, eingeschläfert oder ins tierheim gebracht worden und ibrahim k. hätte alle weiteren konsequenzen tragen müssen. aber nur der schäferhund von ibrahim k. und nur ibrahim k. selbst.

aber wie du schon an der schönen liste (zitat rimini) sehen kannst sowie ebenfalls an dem vorfall in elmshorn(2 schäferhunde beißen 11jähriges kind tot) 1 jahr nach dem vorfall in hamburg sowie die unzähligen vorfälle vor 2000, hat die gesamte rasse schäferhund keine konsequenzen davon tragen müssen wenn einzelne schäferhunde an beißvorfällen beteiligt waren ob nun mit todesfall für den menschen oder ohne.
es gibt kein bundesland, in dem der schäferhund auf der liste steht, es gibt kein bundesland, in dem der schäferhund einen maulkorb tragen muß, es gibt kein bundesland, in dem der schäferhund leinenpflicht hat, es gibt kein bundesland in dem der schäferhund zum wesenstest muß.
und kommt jetzt bitte nicht wieder mit der absolut lächerlichen 08/15 auflage in NRW
(40/20 regelung)
und das alles nur wegen der population
 
mich vollumfänglich rosi und stephan anschliessen muss!
 
Stimmt nicht, dogmaster - in Thüringen muß auch der DSH zum Wesenstest, wenn etwas passiert.
 
HSH2 schrieb:
Stimmt nicht, dogmaster - in Thüringen muß auch der DSH zum Wesenstest, wenn etwas passiert.
Zum Vergrößern anklicken....

EBEN, ABER ERST WENN ETWAS PASSIERT IST!!! und dann auch nur DER HUND, der an einem vorfall beteiligt war.
und bis dahin hat er narrenfreiheit.
 
Die gleiche Narrenfreiheit wie der Pitbull auch.
Und genau das ist die einzige Variante, die man anstreben sollte.
Alles andere sind faule und unsinnige Kompromisse.
 
HSH2 schrieb:
Die gleiche Narrenfreiheit wie der Pitbull auch.
Und genau das ist die einzige Variante, die man anstreben sollte.
Alles andere sind faule und unsinnige Kompromisse.
Zum Vergrößern anklicken....

so sieht es aus! alles andere sind nicht nur faule kompromisse sondern in erster linie wird der bevölkerung ein falsches sicherheitsgefühl vorgekaukelt. kein WT,kein sachkundenachweis/hundeführerschein, keine rasseliste, keine erhöhte hundesteuer, keine leinen und maulkorbpflicht, kein zuchtverbot bestimmter rassen, können und werden beißvorfälle verhindern.
 

Dem (sowie dem Rest von Cordis Beitrag) kann ich nur zustimmen.
 
@ cordi

da gebe ich dir recht, von der sichtweise stimmt es natürlich. es zieht niemand jemanden durch den kakao. was ich hier nachverfolgt habe, hat niemand gesagt, respektive geschrieben " den DSH auf die liste, weil ich ihn sch... finde." sondern, wir wollen gleichberechtigung, wie alle anderen es auch haben.

es wurden genügend fakten genannt, viele zahlen wurden geschrieben und erläutert..

ich sage nur wieder " und jetzt stellt euch vor, sie wäre weiß ! ! ! ! ! ! "
 
sorry, noch vergessen. entferne mal aus dem wort " rasselisten" die beiden buchstaben " el". na, was kommt dabei raus ?????
 

man ändert aber auch nichts, wenn man alles so läßt wie es ist. und wenn selbst politiker wie bärbel höhn seinerzeit der öffentlichkeit gegenüber sagt; der schäferhund steht nicht zur diskussion, weil er so wie KEINE andere rasse in deutschland über soviel ansehen und akzeptanz in der bevölkerung verfügt, spricht das schon bände und zeigt einem, dass der schäferhund sehr wohl anders behandelt wird als andere nicht gelistete rassen und gegenüber den gelisteten sowieso.
 
dogmaster schrieb:
kein WT,kein sachkundenachweis/hundeführerschein, keine rasseliste, keine erhöhte hundesteuer, keine leinen und maulkorbpflicht, kein zuchtverbot bestimmter rassen, können und werden beißvorfälle verhindern.
Zum Vergrößern anklicken....
Und kein rumgehacke auf dem DSH/SV, anderen Rassen, keine (unbewiesenen) Verschwörungstheorienen ect. werden an den unsinnigen Listen etwas zum positiven ändern.
 

es ist doch wohl unbestritten, dass der SV sich nicht mit ruhm bekleckert hat bzgl. des herrn lux und seinem mitwirken an der bayrischen LHVO, natürlich ebenso unfähig hat sich der VDH verhalten.
 
Murphy3101 schrieb:
sorry, noch vergessen. entferne mal aus dem wort " rasselisten" die beiden buchstaben " el". na, was kommt dabei raus ?????
Zum Vergrößern anklicken....

genau zu dem mutieren leute, die überhaupt jemals auf den gedanken kommen .......

davon gibts hier anscheinend genügend, wenn man hier alles verfolgt.
 
dogmaster, es ist aber doch auch ebenso unbestritten, dass so manch ein Sokahalter sich nicht mit Ruhm bekleckert. Darum könnte das ständige Rumhacken auf anderen bei der Öffentlichkeit den Eindruck erwecken, man wolle alles auf andere (SV / Schäferhund / Schäferhunhalter / Schäferhundlobby) abwälzen. So was kommt ganz allgemein nicht gut an und wenn man öffentlich was erreichen will, kann es nicht schaden, sich nun nach 10 Jahren mal zu überlegen, ob man die Vorgehensweise nicht ein bisschen abwandeln könnte.

By the way: Was ist mit den Rasseverbänden der Sokas? Was tun die? Die kommen in der ganzen Diskussion zur Listenfragen kaum vor...

Ja, ich weiß, sich nicht mit Ruhm bekleckernde HH gibt es bei anderen Hunderassen, einschließlich des Schäferhunds, natürlich auch.

Aber es ist ja nun mal so, dass diese beschissene Verordnung nun besteht. Man versucht dies seit 10 Jahren zu ändern und dabei wird nun auch seit 10 Jahren der Schäferhund mal mehr mal weniger sachlich bemüht. Versucht man mal, auch andere Aspekte zu beleuchten, ist man natürlich zu blöd, weil man nicht versteht, dass nur der SV (manchmal sind Presse und Politik auch vertreten) schuld ist, oder man wird angegangen, weil man ja eh keine Ahnung hat, da man eben kein Soka-Halter ist oder man ist gar Rassist...

Ich kann gar nicht sagen, wie ermüdend das ist ... Immer wieder dieselben Aussagen im Sinne von "Aber der SV war böse" zu hören, auf konkrete Nachfragen zu genaueren Hintergründen aber keine Antworten zu bekommen, nur um ein paar Seiten weiter aber wieder zu lesen, dass es ja Fakt ist, dass der SV böse war...
 
Hier geht es um Bayern und hier gibt es das Gesetz schon etwas länger als 10 Jahre und hier hat der SV definitiv mit dazu beigetragen, dass es zu diesen Gesetz kam

... auch zum xten mal... und trotzdem wollen die meisten eine Änderung , nicht auf Kosten des DSH.
Aber eben auch nicht mit Hilfe des SV
 
Außerdem werden hier durchaus andere Wege bestritten, um eine Änderung der Verordnung zu erreichen (Unterschriftenliste, Weihnachtsaktion), nur die Resonanz ist äußerst bescheiden.

Es ist leicht zu nörgeln, dass eine Methode die falsche sei, bisher hab ich aber noch keinen konstruktiven Gegenvorschlag lesen können.
 
Welche Methode denn?
Habe bislang nur unfertige Sachen gelesen und Anschuldigungen gegen den SV.
Wohnt dogmaster in Bayern?
 
 
Natürlich hat der Schäferhund eine ganz andere Akzeptanz in der Bevölkerung als ein Staffbull oder Pitbull. Das ist ja nun nicht unbedingt verwunderlich. Ebenso wie der Kangal in der Türkei der Nationalhund schlechthin ist, in dessen Schatten alle anderen Rassen stehen und stehen werden, ist der DSH bei den Deutschen das Symbol eines Polizeihundes, Helfers der Menschen und meinetwegen eines Kommissar Rex.
Und das war er schon immer.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Kampfhundeverordnung Bayern!!!
Da ich mit meinen 2 im Doppelpack auftrete, hätte ich halt keine Lust auf Risikospielchen gerade im Urlaub wo man ja eigentlich mal entspannen will! ;) Ich wohn im Schwarzwald und krieg hier grad selbst wieder geballte Ladung und "nette" Kommentare von Urlaubern ab die mit ihren Kids hier...
Antworten
11
Aufrufe
1K
Heraline
ich blick das mit der kampfhundeverordnung in bayern nicht :(
ah, ok. dann ist das nicht überall/generell so. also ich muss sagen, dass ich das geld nicht ausgeben würde. ich meine, das wird ja richtig teuer (ca. 250 € fur das gutachten und noch mal, wie bei uns z.b., 75 € für das negativzeugnis). ich könnte mir das als studentin im moment nicht leisten...
2
Antworten
21
Aufrufe
4K
Nike
Kurzseminar "Körpersprache des Hundes und "Kampfhundeverordnung in Bayern"
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. *winke winke* Im Tierheim München, Riemer Str. 270, 81929 München Am Sonntag, den 05.12.2004, 13:00 Uhr "Kampfhunde in Bayern - Hunde die keiner mehr will?" *Gelistete Hunderassen, Wesen & Geschichte *Erlangen eines...
Antworten
0
Aufrufe
672
Claudia Hagerer
Hundeverordnung in Bayern-Ich brauch mal Eure Hilfe!!!
Da seht ihr´s mal, nicht alle Bayern sind so schlimm, wie es sich von aussen darstellt:p Wir arbeiten drann!:D Gruß aus den sonnigen Alpen Bert
Antworten
7
Aufrufe
1K
Rosso
H
Rotweiler und Hundeverordnung Bayern
Ich habe die letzten Tage öfters gehört das die LHVO In bayern geändert werden soll und der Rottweiler davon betroffen sein soll. Weiß jemand näheres darüber?? Liebe Grüße Katja http://www.KatjaZimmermann.de Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
6
Aufrufe
1K
KatjaZ
K
Menü
Login
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…