Wer mit Jagdgegnern über Jagdgesetze redet, fragt auch Vegetarier nach Schwenker-Rezepten“, „Gesetze müssen mit denen gemacht werden, die sich damit auskennen“ und „Nein zum neuen Jagdgesetz“.
Hi
Wer mit Jagdgegnern über Jagdgesetze redet, fragt auch Vegetarier nach Schwenker-Rezepten“, „Gesetze müssen mit denen gemacht werden, die sich damit auskennen“ und „Nein zum neuen Jagdgesetz“.
Das finde ich ein durchaus nachvollziehbares Anliegen.
Gegner eines Sachverhalts haben keine Ahnung.
Deswegen finde ich es auch richtig, dass Gesetze zur Bankenregulierung nur mit Experten aus der Finanzindustrie besprochen werden und Gesetze zur Medikamentenzulassung den Experten der Pharmaindustrie obliegt.
Ebenso sollten Gesetze zur Verschärfung der Kinderpornographie nicht von Politikern...da könnte man doch in diversen Knästen nach Experten schauen..
Gruss
Matti
Da stimme ich Dir uneingeschränkt zu matty, dieses Statement der Grünen geht gar nicht.
Um bei deinem Vergleich zu bleiben, haben sich die Halter der Listenhunde so aufgeführt?
LEIDER nein. Die haben bis heute Angst vor Vorurteilen und kuschen immer brav. Ist leider so. Anstatt lautstark zu demonstrieren, achtet man panisch darauf alle Verordnungen und Gesetze auch ja einzuhalten...die man ja eigentlich so schlimm findet.
mal gar nicht geht und die Kategorie der Peinlichkeit bei weitem überschreitet, darüber muß man wohl nicht diskutieren.
Warum? Eine Demo ist kein runder Tisch? Das war keine Zusammenkunft um Meinungen auszutauschen und eine Lösung zu finden. Das war eine Demo.
Hi
Das finde ich ein durchaus nachvollziehbares Anliegen.Wer mit Jagdgegnern über Jagdgesetze redet, fragt auch Vegetarier nach Schwenker-Rezepten“, „Gesetze müssen mit denen gemacht werden, die sich damit auskennen“ und „Nein zum neuen Jagdgesetz“.
Gegner eines Sachverhalts haben keine Ahnung.
Deswegen finde ich es auch richtig, dass Gesetze zur Bankenregulierung nur mit Experten aus der Finanzindustrie besprochen werden und Gesetze zur Medikamentenzulassung den Experten der Pharmaindustrie obliegt.
Ebenso sollten Gesetze zur Verschärfung der Kinderpornographie nicht von Politikern...da könnte man doch in diversen Knästen nach Experten schauen..
Gruss
Matti
OK, ich habe verstanden, dass der Ruf, der Grüne möge sich einen Strick nehmen, für euch ok und empfehlenswert für andere Interessengruppen ist.
OK, ich habe verstanden, dass der Ruf, der Grüne möge sich einen Strick nehmen, für euch ok und empfehlenswert für andere Interessengruppen ist.
Weil das der andere Grüne behauptet hat? Nee, sorry, auf so 'nen Quatsch geb ich schon mal gleich gar nix. Kindergartenlevel. Der hat das gesagt, ja aber der hat das gesagt, nänänänänää. Also unstell uns doch nun bitte nicht wir fänden solche Aussagen "ok und empfehlenswert für andere Interessengruppen". Das ist wieder diese dämliche Art von Argumentation, auf die ich so langsam keinen Bock mehr habe.
Hi
Das finde ich ein durchaus nachvollziehbares Anliegen.Wer mit Jagdgegnern über Jagdgesetze redet, fragt auch Vegetarier nach Schwenker-Rezepten“, „Gesetze müssen mit denen gemacht werden, die sich damit auskennen“ und „Nein zum neuen Jagdgesetz“.
Gegner eines Sachverhalts haben keine Ahnung.
Deswegen finde ich es auch richtig, dass Gesetze zur Bankenregulierung nur mit Experten aus der Finanzindustrie besprochen werden und Gesetze zur Medikamentenzulassung den Experten der Pharmaindustrie obliegt.
Ebenso sollten Gesetze zur Verschärfung der Kinderpornographie nicht von Politikern...da könnte man doch in diversen Knästen nach Experten schauen..
Gruss
Matti
Das war jetzt aber ironisch gemeint oder?
...
Ich empfinde wie gesagt Demos nicht als den Ort um sich gegenseitig zuzuhören und gepflegt Argumente auszutauschen..
Du redest von der Mehrzahl der unfreundlichen Pächter und führst dann ein 2:2 Verhältnis aus Deinem Umfeld an?
Hi
Das finde ich ein durchaus nachvollziehbares Anliegen.
Gegner eines Sachverhalts haben keine Ahnung.
Deswegen finde ich es auch richtig, dass Gesetze zur Bankenregulierung nur mit Experten aus der Finanzindustrie besprochen werden und Gesetze zur Medikamentenzulassung den Experten der Pharmaindustrie obliegt.
Ebenso sollten Gesetze zur Verschärfung der Kinderpornographie nicht von Politikern...da könnte man doch in diversen Knästen nach Experten schauen..
Gruss
Matti
Das war jetzt aber ironisch gemeint oder?
...
Matti meint alles tot ernst
Aber ich bin auch schon mal fast drauf reingefallen
Hi
Wer mit Jagdgegnern über Jagdgesetze redet, fragt auch Vegetarier nach Schwenker-Rezepten“, „Gesetze müssen mit denen gemacht werden, die sich damit auskennen“ und „Nein zum neuen Jagdgesetz“.
Das finde ich ein durchaus nachvollziehbares Anliegen.
Gegner eines Sachverhalts haben keine Ahnung.
Deswegen finde ich es auch richtig, dass Gesetze zur Bankenregulierung nur mit Experten aus der Finanzindustrie besprochen werden und Gesetze zur Medikamentenzulassung den Experten der Pharmaindustrie obliegt.
Ebenso sollten Gesetze zur Verschärfung der Kinderpornographie nicht von Politikern...da könnte man doch in diversen Knästen nach Experten schauen..
Gruss
Matti
Hi
Sorry für eventuelles Missverstehen.
Mein Beitrag war natürlich ein wenig ironisch gemeint.
Ich versuche mal daran zu denken etwas mehr smilies zu setzen.
Aber nix versprochen.
Gruss
Matti
und die nächsten hundeverordnungen / -gesetze lassen wir von den leuten von den hundehasser-seiten und den giftköder-leger schreiben
geht ja gar nicht, dass sich die hundehalter da was zusammenmauscheln
Dunni, natürlich kann man genauso Jagdkritiker beteiligen. Darum ging es doch gar nicht. Sondern darum, dass die Jäger zum Mitwirken aufgerufen worden sind, sie entsprechend auch abgeliefert haben, dann jedoch Null berücksichtigt worden sind. Nun wurde das Gesetz halt von den Jagdkritikern gemacht. Doch eigentlich logisch, dass sich die Jäger nun ziemlich vera.rscht vorkommen, oder?