Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs

[Gabi]

Watson: JA

Seit wann geben Krankenhäuser Auskünfte über Patienten und das auch noch gegenüber der Presse???????

Wieso sollte jemand "zu schwach" sein, um eine Anzeige zu erstatten, nicht aber um sich selbst bei einem Presseorgan zu melden??????????????

Machen Krankenhäuser nicht ohnehin Meldung über derartige Fälle von Körperverletzung (die ja ein Hundebiss sicherlich ist)?

Ist das jetzt der, dessen Personalien die Polizei nicht hatte, obwohl doch ständig wegen ihm gefunkt worden ist und der dann auch von der Polizei ins Krankenhaus gefahren wurde - obwohl gleichzeitig der Rettungswagen daneben stand?

Ist dass auch der, den bisher niemand kannte - der aber gleichzeitig viele Interviewanfragen gehabt haben will?

Dass man Wunden bei Hundebissen regelmäßig ausschneiden müsste - hab ich auch noch nie gehört. Bei Giftschlangenbissen macht man das.

Nee, also sorry, aber Sinn ergibt das ja mal gar keinen.

Rede mit uns, sonst schreiben wir unsere Geschichte. Gängige Praxis in dem Bereich.

Das stimmt allerdings.
Vor allem wenn es diesen Gebissen überhaupt nicht gibt. Wer sollte sich dann über eine Falschdarstellung beschweren oder über verletzte Persönlichkeitsrechte oder ähnliches?
Das schreibt man einfach so - kann weder widerlegt noch bestätigt werden, völlig egal was für einen Bockmist man sich da aus den Fingern saugt. Das Krankenhaus oder ein Arzt sind ja auch nicht genannt. Nicht mal ein angedeuter Name des Gebissenen, kein Harald X oder Karl Z - nichts.


Oh - und was für ein Zufall:
im Internet wird ständig der zweite Gebissene gesucht - und schwupps, schon meldet er sich beim Echo.

 

[Gabi]

Rütter's Meinung zu Rüsselsheim

 

[Gabi]

Und hier noch - ein gar nicht so unähnlicher Fall. Mit völlig anderem Verlauf

 

[Cira]

Und hier noch - ein gar nicht so unähnlicher Fall. Mit völlig anderem Verlauf

Das haben sie wirklich gut gemacht.

Ich möchte aber anmerken, dass es wohl außerhalb war und nicht mitten in der Stadt, wo die Situation möglicherweise eine andere gewesen wäre, wenn jederzeit Passanten vorbeigekommen wären.
Doch die beiden machen auf mich den Eindruck, als hätten sie auch im aktuellen Fall eine bessere Lösung gefunden, als die Polizei in Rüsselsheim, die meiner Meinung nach, völlig überzogen reagiert und nicht ansatzweise versucht hat andere Möglichkeiten auszuschöpfen, um die Hunde einzufangen.

Was ich nicht verstehe sind hier die Grundsatzdiskussionen, die völlig an der Sache vorbeigehen, wie Leinenpflicht in der Stadt, ob die Hunde ansonsten vor dem Laden spielen dürfen oder irgendeine Schuldzuweisung des Halters, weil die Hunde den Laden bewachen sollten.
Manche Aussagen hier schockieren mich wirklich sehr, ich kann mir nicht vorstellen, dass man so roh wäre, denken würde, wenn man den Haltern gegenüberstünde.

Ich würde meinen Hund zwar auch nicht zurücklassen um irgendetwas zu bewachen und sorge dafür, dass sie bei uns Zuhause nicht länger, als absolut nicht anders machbar, allein ist - ich finde es auch nicht gut, dass man die Hunde dort gelassen hat, unter dem Wissen der erhöhten Einbruchgefahr.
Allerdings sind das ja nun auch nicht die einzigen HH die ihren Hund zum Wachen einsetzen und das allein macht aus ihnen keine schlechten Halter.

Aber was das Ausschlaggebende ist, es hat doch absolut nichts damit zu tun, dass egal unter welchen Umständen die Hunde dort herum liefen, die Polizei vollkommen überreagiert hat, anhand der Lage.


Und das sollte, meiner Meinung nach, hier das einzige Thema sein und nicht irgendwelche Randdiskussionen, die sich im Nirvana verlieren und zu nichts anderem dienen, als Profilneurosen mancher Poster zu befriedigen, die offenbar der Ansicht sind, sie stünden darüber.
Was wäre wenn spielt jetzt überhaupt keine Rolle und auch nicht, ob wir uns mit diesen beiden Männern identifizieren können oder nicht, es ist das begangene Unrecht was zählt und nicht wem es passiert ist.

Wir können froh und dankbar sein, wenn wir nicht irgendwann einmal in eine ähnliche Situation geraten, auch wenn wir noch so verantwortungsvoll sind und aufpassen.
Und wenn so etwas passiert, dann wünsche ich mir, dass man aus diesem und anderen, ähnlichen Fällen endlich eine Lehre gezogen hat, dass die Skrupel höher sind ein Waffe zu ziehen und es sich im Hirn und Gewissen eingebrannt hat, dass es nicht in Ordnung ist einen Hund einfach zu töten, weil er im Weg ist.

Ich gehe sogar noch weiter Lektoratte. Ich finde, dass eine Situation wie diese - überhaupt keiner Diskussion bedarf.

Für mich gibt es hier wirklich nur eines - eine geschlossene "Front" an Solidarität, Mitgefühl und Unterstützung.

Ohne jedes Wenn und Aber. Dies ist nicht der Zeitpunkt für Grundsatzdiskussion jeglicher Art.

Richtig Gabi, das sehe ich genauso.

...

 

[Harald Leukert]

Für mich gibt es hier wirklich nur eines - eine geschlossene "Front" an Solidarität, Mitgefühl und Unterstützung.

wie sieht das eigentlich aus ? ist der Soka-Run ( der wohl von 4-5000 Unterstützern noch lange wird träumen dürfen) auch morgen hier vor Ort ? Oder glänzen sie durch abwesenheit weil ja der Halter in den augen der meisten schuld ist ?

 

[Yannik]

Habe heute morgen ein bisschen quer gelesen und ich muß sagen, da wird mir Angst und Bange als Hundebesitzer.
Kommentare -instinktlose Kampfmaschinen- sind die Hunde, der Stadtverordnetenfuzzi schreibt von den Protestierenden als - verbalen, publizistischen Auswüchsen- und der OB lobt die Polizisten in den höchsten Tönen als -Menschenretter-, wenn das so weiter geht, bekommen die noch das Bundesverdienstkreuz.

Was ist eigentlich aus den Augenzeugen geworden, die genau am Ort waren ? von denen hört man überhaupt nichts mehr. Ich hoffe nicht, daß sie so eingeschüchtert worden sind, daß sie sich nicht mehr trauen was zu sagen. Vorstellen könnte ich es mir schon.

Der angebliche Schwerverletzte spielt für mich eine ganz undurchsichtige Rolle, kommt mir bald so vor als wolle er den Hundebesitzern eins auswischen.

Anscheinend ist es für einen Großteil der Bevölkerung und der Obrigkeit ganz in Ordnung, daß am hellen Tag in der Fußgängerzone geschossen wird, Hauptsache die Bestien sind tot

 

[Podifan]

Man kann auch nicht erwarten, das Beamte da stehen und mit dem Handy filmen, damit die werten Sensationsgierigen ihre Beweise haben. Da reichen doch die Gaffer, die bei solchen Vorfällen nach und nach eintrudeln...........

Es ist gar nicht so unüblich, dass Polizeieinsätze mitgefilmt werden.
Selbst Feuerwehreinsätze werden gefilmt.
Nicht unbedingt mit einer "großen" Kamera, erst recht nicht mit einem Handy.
Es kommen z.B. auch Kameras zum Einsatz, die nicht größer sind als die Fernbedienung für die Zentralbedienung eines Autos.
Die werden am Helm oder sonst wo befestigt, sodass alles eventuell entscheidende mitgefilmt wird.

Nur mal grundsätzlich.
Dieser Einsatz wird wohl nicht so hoch eingestuft worden sein, dass er mit gefilmt worden ist, aber ich kann mir vorstellen, dass es Standard wird.

 

[Podifan]

...............

Was ich nicht verstehe sind hier die Grundsatzdiskussionen, die völlig an der Sache vorbeigehen, wie Leinenpflicht in der Stadt, ob die Hunde ansonsten vor dem Laden spielen dürfen oder irgendeine Schuldzuweisung des Halters, weil die Hunde den Laden bewachen sollten.
Manche Aussagen hier schockieren mich wirklich sehr, ich kann mir nicht vorstellen, dass man so roh wäre, denken würde, wenn man den Haltern gegenüberstünde.

Ich würde meinen Hund zwar auch nicht zurücklassen um irgendetwas zu bewachen und sorge dafür, dass sie bei uns Zuhause nicht länger, als absolut nicht anders machbar, allein ist - ich finde es auch nicht gut, dass man die Hunde dort gelassen hat, unter dem Wissen der erhöhten Einbruchgefahr.
Allerdings sind das ja nun auch nicht die einzigen HH die ihren Hund zum Wachen einsetzen und das allein macht aus ihnen keine schlechten Halter...............
...

Wie wahr!

 

[Podifan]

..............
Ich habe kürzlich eine Sendung der Polizei gesehen, ging um Einbruchserien irgendwo in Sachsen oder Sachsen - Anhalt. Der Polizeibeamte hat ausdrücklich die Wirksamkeit eines Hundes betont. Und zwar genügt dessen Anwesenheit bereits, um viele Einbrecher abzuhalten. Aber sicher bist Du da auch wieder die Expertin schlechthin.

Hier wird es auch der Fall sein, dass die Hunde schon Randale machen sobald jemand versucht die Tür, oder ein Fenster aufzubrechen.
Wer dann noch einbricht ist selber schuld!

Ist übrigens ein Punkt, der mich etwas stutzen lässt, aber ich kenne die Örtlichkeiten nicht und weiß auch nicht, ob meine Hunde repräsentativ sind.
Die Einbrecher haben Zeit gehabt die Tür auf zu brechen und sind dann erst von den Hunden verscheucht worden.

Mag so vorkommen, hier zumindest nicht.

 

[Dakota]

Vielleicht stehe ich ja völlig auf der Leitung , aber wie soll ich denn geschlossen hinter etwas stehen, was ich selbst gar nicht gesehen und erlebt habe….wo widersprüchliche Aussagen auf beiden Seiten zu finden sind?

Es wurde von einem der Halter (David) im Interview bei Gassi-TV angegeben, dass der 2. Verletzte „erlogen und erfunden“ sei. Weiter gab er an, dass die erste Person, der Onkel, eine Schürfwunde am Handgelenk beim Einfangen der Hunde davon getragen hat.


Nach dem aktuellen Echo-Zeitungsbericht gibt Harald Leukert auf Nachfrage von Gugl an, es wäre nicht der Onkel, um den es in diesen Bericht geht.

Wenn die Angaben stimmen und Osman der Halter von Tyse war….und eben der Onkel von Osman versucht hat die Hunde einzufangen….macht es schon im Zeitungsbericht Sinn, dass der Verletzte sich auf Tyse konzentriert hat und diesen rief….weil er ihn nach weiterer Aussage kennt.

Sollte es sich bei dem Verletzten tatsächlich nicht um den Onkel handeln….welcher dritte Verletzte ( der bis jetzt überhaupt von keiner Seite erwähnt wurde) war daran beteiligt, der Tyse kannte?


Der andere Halter (Osman) gibt im gleichen Interview auf Nachfrage, warum die Hunde im Laden untergebracht wurden an, es wurde mehrfach eingebrochen, er wurde geschädigt und „wir lassen die Hunde jetzt einfach mal da eine Woche“.

Harald Leukert äußert sich wie folgt über die Anschaffung von Tyse und Kimbo:

Mal auf die Idee gekommen das die einbrüche der letzten Jahre mit ein Grund für die anschaffung waren ?

Und zuvor der Hinweis von ihm:

Ein berechtigtes interesse zum Halten eines Listenhunden liegt auch dann vor wenn es etwas schützenswertes gibt und nicht nur wenn ein Hund im Tierheim sitzt.

Was mich ein bisschen irritiert ist, dass die Halter und Freunde und Bekannte von ihnen die Hunde als freundlich und lieb und eben nicht aggressiv schildern. Sie lassen sich von jedem streicheln und haben auf dem Platz auch nur gespielt.
Es kommt am Anfang so rüber, als wenn die Hunde nur ausnahmsweise die Räumlichkeiten im Laden bewachen sollten, da noch Wertgegenstände dort gelagert waren.

Durch die Aussagen von Harals Leukert liest es sich allerdings eher so, als wenn die Hunde nur aufgrund der Einbrüche der letzten Jahre angeschafft wurden.

Ich will den Haltern gar nicht absprechen, dass sie ihre Hunde gut gehalten und sozialisiert haben. Ich kenne sie nicht persönlich und weiß nicht, welches Interesse sie wirklich hatten.
Aber aus genau diesem Grund kann ich doch nicht einfach völlig unkritisch und aufgrund der Rasse der Hunde solidarisch rufen „ Jawoll….da ist großes Unrecht geschehen bei den Haltern und jetzt bitte ja nix hinterfragen, weil das ist nicht erwünscht und überhaupt hat keiner die richtigen Argumente außer wir“

Gabi,

Dass man Wunden bei Hundebissen regelmäßig ausschneiden müsste - hab ich auch noch nie gehört. Bei Giftschlangenbissen macht man das.

Es wird heute wohl tatsächlich so vorgegangen bei Hundebissen.



Ich hoffe inständig, dass ich mit meinem unguten Bauchgefühl so richtig daneben liege und hier nicht auch noch auf Kosten der Hunde ganz andere Gründe eine Rolle spielen.

LG
Nicole

 

[bandalil]

.........

Nach dem aktuellen Echo-Zeitungsbericht gibt Harald Leukert auf Nachfrage von Gugl an, es wäre nicht der Onkel, um den es in diesen Bericht geht.




..........

Harald Leukert äußert sich wie folgt über die Anschaffung von Tyse und Kimbo:

.........

Durch die Aussagen von Harals Leukert liest es sich allerdings eher so, als wenn die Hunde nur aufgrund der Einbrüche der letzten Jahre angeschafft wurden.
..........

Habe ich es vielleicht überlesen, aber wo steht denn überhaupt, wieso er interne Infos hat?

Jetzt ohne etwas unterstellen zu wollen, aber jeder kann sich hier anmelden und etwas vom Pferd erzählen

 

[Harald Leukert]

Vielleicht stehe ich ja völlig auf der Leitung , aber wie soll ich denn geschlossen hinter etwas stehen, was ich selbst gar nicht gesehen und erlebt habe….wo widersprüchliche Aussagen auf beiden Seiten zu finden sind?

4-5000 menschen reicht alleine die tatsache das diese Hunde beim spielen erschossen wurden und AKUT keinerlei Gefahr vorhanden war. Dazu kommt wohl auch noch die Tatsache das ein Polizeihund vor nicht allzulanger zeit ein Kind übelst zugerichtet hat und da garnichts passiert ist.

 

[DobiFraulein]

@Harald Leukert - darf ich fragen, in welchem Zusammenhang Du zu den beteiligten Personen steht? Auf @watson's Nachfrage hast Du kurz geantwortet, dass Du sie kennst.

Mir ist nur aufgefallen, dass Du Dich Freitags vor dem Vorfall im Forum angemeldet hast.
Bis zu dem Vorfall hattest du nichts geschrieben und seither schreibst Du ausschließlich in diesem Thread. Der zeitliche Ablauf hat mich nur verwundert. Ich würde wahrscheinlich gar nicht erst nachfragen, wenn Du dich erst zu diesem Thread hier angemeldet hättest.
Du bist der Einzige, der sich bisher zu Wort gemeldet hat, dass er die Beteiligten kennt.

Für mich ist das deshalb wichtig/interessant, da die Info, dass das Opfer im Krankenhaus nicht der Onkel ist, bisher ausschließlich von Dir kommt (falls ich in dem ganzen Wirrwarr noch richtig durchblicke).

Und da der Onkel eine sehr wichtige Rolle in dem Ganzen spielt, interessiert es mich (und viele andere bestimmt auch), wie Du zu der Info gekommen bist

edit: mit Bandali überschnitten

 

[Harald Leukert]

Neuigkeiten: Die Facebookseite "Wir glauben an die Unschuld von Kimbo & Tays" wurde von Facebook gesperrt. Warum wohl?

Und warum werden alle Videos in Facebook und Youtube gelöscht die sowohl die schüsse zeigen als auch was kurz zuvor war

 

[bandalil]

Unter Garantie wurden die Sachen gesperrt, weil in den Kommentaren ja nun wirklich oft genug Aufrufe zur Gewalt zu finden waren.

Da ist es üblich, dass es rausgenommen wird. Und gerade in diesem Fall ist ja wohl klar, dass die Polizei da ein Auge drauf hat und genau solche Sprüche dann zu ihren Gunsten nutzen wird

 

[blackbird†]

Neuigkeiten: Die Facebookseite "Wir glauben an die Unschuld von Kimbo & Tays" wurde von Facebook gesperrt. Warum wohl?

Und warum werden alle Videos in Facebook und Youtube gelöscht die sowohl die schüsse zeigen als auch was kurz zuvor war

Das ist Zensur. Die Wahrheit soll ausgeblendet werden!

 

[bandalil]

@Harald Leukert - darf ich fragen, in welchem Zusammenhang Du zu den beteiligten Personen steht? Auf @watson's Nachfrage hast Du kurz geantwortet, dass Du sie kennst.

Mir ist nur aufgefallen, dass Du Dich Freitags vor dem Vorfall im Forum angemeldet hast.
Bis zu dem Vorfall hattest du nichts geschrieben und seither schreibst Du ausschließlich in diesem Thread. Der zeitliche Ablauf hat mich nur verwundert. Ich würde wahrscheinlich gar nicht erst nachfragen, wenn Du dich erst zu diesem Thread hier angemeldet hättest.
Du bist der Einzige, der sich bisher zu Wort gemeldet hat, dass er die Beteiligten kennt.

Für mich ist das deshalb wichtig/interessant, da die Info, dass das Opfer im Krankenhaus nicht der Onkel ist, bisher ausschließlich von Dir kommt (falls ich in dem ganzen Wirrwarr noch richtig durchblicke).

Und da der Onkel eine sehr wichtige Rolle in dem Ganzen spielt, interessiert es mich (und viele andere bestimmt auch), wie Du zu der Info gekommen bist

edit: mit Bandali überschnitten

Genau mein Gedanke - hinzu kommt, dass in seinem allerersten Posting info quelle FB ist und keine Rede von persönlichem kennen

Und glaubt man dem Besitzer der Hunde - warum auch nicht - dann soll der Polizist der geschossen hat in jüngster Vergangenheit schon einmal ein Tier erschossen haben....
Zudem haben wohl diverse Beamte eh einen "Piek" auf ihn gehabt wenn man sich bei FB mal alles durchliesst. Halte ich nicht für ausgeschlossen.

 

[Crabat]

Auch der Vor- Appell der Besitzer ist gelöscht.
Ich blicks nicht mehr.

 

[Yannik]

In diesem Fall ist es doch ganz egal warum die Hunde angeschafft wurden - sie hätten so nicht erschossen werden dürfen - Punkt!

 

[Podifan]

Neuigkeiten: Die Facebookseite "Wir glauben an die Unschuld von Kimbo & Tays" wurde von Facebook gesperrt. Warum wohl?

Und warum werden alle Videos in Facebook und Youtube gelöscht die sowohl die schüsse zeigen als auch was kurz zuvor war

Hab mir die Seite nie angeschaut, weil mir Facebook nicht gefällt.

Aber vielleicht liegt der Grund auch darin, dass dort oft etwas hoch gepuscht wird, sodass die Grenze zum Kriminellen überschritten wird?