bandalil
10 Jahre Mitglied
genau, die Kommentare dort waren zum Teil ja auch absolut unterirdisch
Podifan
15 Jahre Mitglied
Oder so ein Unfug, wie er in Emden passiert ist, verhindert werden!
Crabat
10 Jahre Mitglied
Na, aber beim Appell der Besitzer solche Kommentare NICHT abzugeben, war auch nichts unterirdisch. Das Mädels welches das Video hochgeladen hat, hat übrigens auch Morddrohungen bekommen.
Yannik
10 Jahre Mitglied
Viell. hat ja jemand die Videos gesichert , damit sie nicht ganz weg sind, kenne mich nicht so aus damit 
Harald Grün
10 Jahre Mitglied
Die Videos sind gesichert. Sie liegen sogar einer Tieranwältin vor, die mehrere Verstösse des Polizisten erkannt hat.
Die ganze aktion mit dem löschen der Gruppen ist auch ein Beweis, das die Polizei was zu verbergen hat. Klingt auch Logisch.
Für mich persönlich ging es auch nur um die Rasse und nicht wegen die angeblichen Gefahr, die nicht existiert hatte.
Die Gefahr, das ein Mensch durch die Schüsse verletzt hätte werden können, war dagegen weit größer.
Das Trara, das der Mord gerechtfertigt sein, weil die Hunde angeblich gebissen hatte, ist Quatsch. Dann müsste ja jeder Hund, der mal beisst getötet werden müssen. Wir leben doch nicht in Dänemark.
Ich selbst musste auch mal einen Hund aus einer Wohnung holen, der sein Frauchen ins KH gebissen hatte. Und das war nicht unweit von dem Tatort. Das hatte vielleicht mal 5-10 min gedauert, bis ich den Hund hatte, weil er im Schlafzimmer Versteckmöglicheiten gehabt hatte, während die Polizei draussen vor der Tür blieb. Den Hund hatte ich dann ins TH verbracht, wo er auch mach ein paar Wochen vermittelt wurde. Also, reine Willkür.
Und audf dieser Polizeistation gibt sogar auch Polizisten, die Den Listi sehr aufgeschlossen sind und 2 oder 3 sogar in ihrer Freizeit mit ihnen Gassi gehn.
Auch wurden und werden immer mal wieder von der Polizei Listsis isn TH verbracht.
Desweiteren hat der Einfangversuch lt Polizeibericht über eine Std gedauert, was eigentlich auch paradox ist.
In solchen Fällen sind die verpflichtet Fachleute anzufordern, die die Hunde hätten einfangen können. Und wenn es nur jemand vom TH gewesen wäre. Die hätten die gar nicht abweisen dürfen. Mit der Ausrede, dem TH gegenüber, das hat sich erledigt, dürfte auch wieder ein Hinweis sein, das der Mord schon geplant war.
Die ganze aktion mit dem löschen der Gruppen ist auch ein Beweis, das die Polizei was zu verbergen hat. Klingt auch Logisch.
Für mich persönlich ging es auch nur um die Rasse und nicht wegen die angeblichen Gefahr, die nicht existiert hatte.
Die Gefahr, das ein Mensch durch die Schüsse verletzt hätte werden können, war dagegen weit größer.
Das Trara, das der Mord gerechtfertigt sein, weil die Hunde angeblich gebissen hatte, ist Quatsch. Dann müsste ja jeder Hund, der mal beisst getötet werden müssen. Wir leben doch nicht in Dänemark.
Ich selbst musste auch mal einen Hund aus einer Wohnung holen, der sein Frauchen ins KH gebissen hatte. Und das war nicht unweit von dem Tatort. Das hatte vielleicht mal 5-10 min gedauert, bis ich den Hund hatte, weil er im Schlafzimmer Versteckmöglicheiten gehabt hatte, während die Polizei draussen vor der Tür blieb. Den Hund hatte ich dann ins TH verbracht, wo er auch mach ein paar Wochen vermittelt wurde. Also, reine Willkür.
Und audf dieser Polizeistation gibt sogar auch Polizisten, die Den Listi sehr aufgeschlossen sind und 2 oder 3 sogar in ihrer Freizeit mit ihnen Gassi gehn.
Auch wurden und werden immer mal wieder von der Polizei Listsis isn TH verbracht.
Desweiteren hat der Einfangversuch lt Polizeibericht über eine Std gedauert, was eigentlich auch paradox ist.
In solchen Fällen sind die verpflichtet Fachleute anzufordern, die die Hunde hätten einfangen können. Und wenn es nur jemand vom TH gewesen wäre. Die hätten die gar nicht abweisen dürfen. Mit der Ausrede, dem TH gegenüber, das hat sich erledigt, dürfte auch wieder ein Hinweis sein, das der Mord schon geplant war.
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
@Harald Leukert - darf ich fragen, in welchem Zusammenhang Du zu den beteiligten Personen steht? Auf @watson's Nachfrage hast Du kurz geantwortet, dass Du sie kennst.
Mir ist nur aufgefallen, dass Du Dich Freitags vor dem Vorfall im Forum angemeldet hast.
Bis zu dem Vorfall hattest du nichts geschrieben und seither schreibst Du ausschließlich in diesem Thread. Der zeitliche Ablauf hat mich nur verwundert. Ich würde wahrscheinlich gar nicht erst nachfragen, wenn Du dich erst zu diesem Thread hier angemeldet hättest.
Du bist der Einzige, der sich bisher zu Wort gemeldet hat, dass er die Beteiligten kennt.
Für mich ist das deshalb wichtig/interessant, da die Info, dass das Opfer im Krankenhaus nicht der Onkel ist, bisher ausschließlich von Dir kommt (falls ich in dem ganzen Wirrwarr noch richtig durchblicke).
Und da der Onkel eine sehr wichtige Rolle in dem Ganzen spielt, interessiert es mich (und viele andere bestimmt auch), wie Du zu der Info gekommen bist
edit: mit Bandali überschnitten
Genau mein Gedanke - hinzu kommt, dass in seinem allerersten Posting info quelle FB ist und keine Rede von persönlichem kennen
@Harald Leukert - willst Du dich nicht äußern?
pat_blue
10 Jahre Mitglied
Nur mal so am Rande.... Hier in der Schweiz zumindest, kann die Polizei keine Facebook Einträge löschen oder löschen lassen... 
das ist dem Admin der Gruppe, oder Facebook, oder dem Eintragverfasser bestimmt. So einfach ist es ja nun mal auch nicht. Nehme nicht an, dass die deutschen Behörden bessere Kontakte zu dem netten amerikanischen Konzern haben...
das ist dem Admin der Gruppe, oder Facebook, oder dem Eintragverfasser bestimmt. So einfach ist es ja nun mal auch nicht. Nehme nicht an, dass die deutschen Behörden bessere Kontakte zu dem netten amerikanischen Konzern haben...
Yannik
10 Jahre Mitglied
Das löschen ist so armselig, da fehlen einem die Worte 
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Na sorry, aber gerade hier würde ich an seiner Stelle einen Teufel tun und die Hosen 'runterlassen.
Crabat
10 Jahre Mitglied
Naja, es gibt "kennen" und kennen...
Tatsächlich "kenne" ich auch jemanden der zu dem Fall genaueres sagen könnte, aber "kennen" heisst in dem Fall ich weiß wer er ist und er weiß wer ich bin (dabei sei betont, dass dies keiner aus dem Umfeld der Hunde ist)...Also ein "Hallo sagen"- Kennen.
Wäre hilfreich wenn man "kennen" näher definiert.
Tatsächlich "kenne" ich auch jemanden der zu dem Fall genaueres sagen könnte, aber "kennen" heisst in dem Fall ich weiß wer er ist und er weiß wer ich bin (dabei sei betont, dass dies keiner aus dem Umfeld der Hunde ist)...Also ein "Hallo sagen"- Kennen.
Wäre hilfreich wenn man "kennen" näher definiert.
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Naja, es gibt "kennen" und kennen...
Tatsächlich "kenne" ich auch jemanden der zu dem Fall genaueres sagen könnte, aber "kennen" heisst in dem Fall ich weiß wer er ist und er weiß wer ich bin (dabei sei betont, dass dies keiner aus dem Umfeld der Hunde ist)...Also ein "Hallo sagen"- Kennen.
Wäre hilfreich wenn man "kennen" näher definiert.
Mir geht es nur darum, dass er bisher der Einzige ist, der hier nicht spekuliert, sonder vorgibt, Informationen zu haben.
Da wäre es für mich interessant einschätzen zu können, wie viel 'Glauben' ich den Informationen schenken kann.
Wie schon oben beschrieben - der zeitliche Ablauf seiner Anmeldung und des hier Schreibens - natürlich gibt es Zufälle.....
Harald Leukert
Na sorry, aber gerade hier würde ich an seiner Stelle einen Teufel tun und die Hosen 'runterlassen.
so ist es
bandalil
10 Jahre Mitglied
Genau darum geht es
Edit: ok, wenn du dazu nix schreiben willst, dann sind für mich persönlich deine Infos höchstens unter Spekulieren wie von allen anderen zu verbuchen
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Na sorry, aber gerade hier würde ich an seiner Stelle einen Teufel tun und die Hosen 'runterlassen.
so ist es
Sorry - für Märchenstunde ist mir meine Zeit zu schade.
Ich bin hier erst mal wieder raus, bis richtige Informationen vorliegen.
Schönes Wochenende noch
ccb
Ganz egal was vorher passiert ist (Wochen vorher unberechtigter Freilauf, Minuten vorher evtl. jemanden verletzt) ... zum Zeitpunkt der Schüsse bestand keine akute Gefährdung durch die Hunde !
Also kein Grund sie zu erschießen, zumal
1. Der Besitzer unterwegs war und tatsächlich Minuten später eintraf
2. Leute vom TH unterwegs waren und nur deswegen nicht Minuten später eintrafen, weil sie wieder abbestellt wurden
3. ein Diensthundeführer o.ä. sogar schon wesentlich früher hätte da sein können (1 Stunde Fangaktion? ), WENN er verständigt worden wäre ODER zumindest gleich schnell wie der Schütze mit Spezialwaffe hätte da sein können.
Ein paar Minuten warten (oder von Anfang an jemanden holen, der sich auskennt - anstatt 8-10 sonstige) in einer akut nicht gefährlichen Situation - und vieles hätte anders ausgehen können.
Wollten die Polizisten nicht warten sondern schießen? - Kein Kommentar nötig
Hatte der Polizist Panik und schoss deswegen? - Dann will ich ihn nicht ein einer wirklich (!) gefährlichen Situation sehen und er ist psychisch nicht geeignet für den Job -schon gar nicht mit Waffe !!!
Also kein Grund sie zu erschießen, zumal
1. Der Besitzer unterwegs war und tatsächlich Minuten später eintraf
2. Leute vom TH unterwegs waren und nur deswegen nicht Minuten später eintrafen, weil sie wieder abbestellt wurden
3. ein Diensthundeführer o.ä. sogar schon wesentlich früher hätte da sein können (1 Stunde Fangaktion? ), WENN er verständigt worden wäre ODER zumindest gleich schnell wie der Schütze mit Spezialwaffe hätte da sein können.
Ein paar Minuten warten (oder von Anfang an jemanden holen, der sich auskennt - anstatt 8-10 sonstige) in einer akut nicht gefährlichen Situation - und vieles hätte anders ausgehen können.
Wollten die Polizisten nicht warten sondern schießen? - Kein Kommentar nötig
Hatte der Polizist Panik und schoss deswegen? - Dann will ich ihn nicht ein einer wirklich (!) gefährlichen Situation sehen und er ist psychisch nicht geeignet für den Job -schon gar nicht mit Waffe !!!
Harald Leukert
Na sorry, aber gerade hier würde ich an seiner Stelle einen Teufel tun und die Hosen 'runterlassen.
so ist es
Sorry - für Märchenstunde ist mir meine Zeit zu schade.
Ich bin hier erst mal wieder raus, bis richtige Informationen vorliegen.
Schönes Wochenende noch
Richtige Informationen ? Ich empfehle da die BILD zeitung.
Oder wer wäre dir da genehm ?
DobiFraulein
10 Jahre Mitglied
Auf jeden Fall niemand, der einfach mal vorgibt, irgendwas zu wissen, ohne nähere Infos dazu zu machen, wie er an die Informationen gekommen ist
Offizielle Stellungnahmen von verschiedenen Seiten, um sich ein objektives Bild zu machen.
Zeugenaussagen. Da waren doch so viele Menschen rumgestanden. Und so viele Polizisten. Kann mir doch keiner erzählen, dass da keinerlei Personalien aufgenommen wurden.
Ich denke, wenn wir alle uns noch ein paar Tage gedulden, bis gründlich (!) ermittelt wurde und nicht nur spekuliert (ermittelt seitens der Polizei UND seitens der Anwälte der Halter) wird da schon noch das ein oder andere zu Tage kommen
guglhupf
15 Jahre Mitglied
so ist es
Sorry - für Märchenstunde ist mir meine Zeit zu schade.
Ich bin hier erst mal wieder raus, bis richtige Informationen vorliegen.
Schönes Wochenende noch
Richtige Informationen ? Ich empfehle da die BILD zeitung.
Oder wer wäre dir da genehm ?
mit solchen sprüchen tust du dir und der "sache" leider keinen gefallen. das nachfragen ist legitim. du sollst dich hier ja nicht offenbaren, aber etwas transparenter wäre schon hilftreich. vieles muss man dir aus der nase ziehen und du kannst nicht ernsthaft erwarten, daß man dir als neuling hier einfach mal blind alles abkauft. du kannst davon ausgehen, daß es den meisten hier einfach nur um die wahrheit geht.
so. also ist die anzeige tatsächlich vom onkel. das ist doch mal eine information aus erster hand.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Rüsselsheim - Polizei erschiesst zwei Amstaffs“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
AmStaff Luan
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
AmStaff, American Staffordshire Terrier, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich
Name: Luan
Rasse: American Staffordshire Terrier
Geschlecht: Rüde
Kastrationsstatus: unkastriert
Alter des...
-
Grazi
- Tiervermittlung
