Tierschützer-Streit nach Einschläferung eines Hundes

[wellblechdach]

Wenn der Auslandstierschutz ein Baustein ist, dann gilt das genauso für Züchter-/Vermehrer-/Uppswelpen, Zoo Zajak und Wühltischhunden. Dann packt man noch die Rasselisten, die LHVOs der einzelnen Bundesländer und Städten, die *pöhsen* Vermieter die geringen Löhne und Arbeitszeiten, die unfähige Politik und eine Prise lieben Gottes mit hinein und fertig ist die "Schimpf-Suppe".

naja ob sich das alles mit abspritzen lösen lässt,halt ich für fraglich.

erinnert bisschen an die zeit als schon mal in deutschland leute gott spielten und über wertes und unwertes leben entschieden.
ach halt falsch hier geht ja blos um hunde,da dürfen wir das.
aber wenn wir schon rassegesetze für hunde haben,dann macht ja so ein kleines euthanasieprogramm nichts mehr aus.
das ist das gute in deutschland, tratition wird gepflegt

Macht es Spaß immer wieder die primitive Nazikeule raus zu holen, kannst du nicht bessere Argumente rausholen...als ob die Deutschen die einzigen sind auf dieser Welt mit Dreck am Stecken und Völkermord.

Reicht es nicht weiter? wenn man nicht weiter weiß? und wer hat gefordert so eine lockere Einschläferung wie du es behauptest ..zitiere mal

sorry ,ich spiel jetzt nicht den ersatz für procten für dich.
ansonsten fällt mit zu dem post echt nichts mehr ein.

 

[Max&Nova]

S'wird allweil bloeder...

 

[toubab]

falsch um dem fall gehts mir gar nicht ,hier wird blos von einigen mittlerweile gefordert das man alle hunde die im weg sind euthanasiert werden sollen.
mitdiskutieren gerne aber voher informieren um was es geht bitte.

du bist aber noch zu retten oder das stimmt überhaupt nicht was du da sagst.

und man staune: ich habe immer mitgelesen herr professor, darf ich immer noch mitmachen

sorry dein erster satz wiederlegt deinen zweiten,wenn du wirklich alles gelesen hättest wüsstest du das ich mich nicht in einen meiner posts hier auf den fall bezogen habe.im gegenteil in den ersten post hab ich sogar betont das ich das nicht tue.

so jetzt frag ich mich natürlich wie du es schaffst den fall mit meinen posts in verbindung zubringen.
bleiben zwei möglichkeiten:
nicht wissen
oder boshaftigkeit und stimmungsmache zwegs fehlender argumente.
nun ja du wirst es am besten wissen.

nur ruhig junge, dir gehen die pferde mit dir durch, der thread fing an mit gebissene TH mitarbeiter und hunde die eingeschäfert werden sollen, oder schon sind. und dann gibst du am schluss noch den nazidreh dran.

und jetzt nochmal: schaue dir die rote sätze an, die stehen in unmittelbare verbindung miteinander.

 

[wellblechdach]

sorrx toubab

ich bin sehr ruhig.

aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5

Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht

 

[toubab]

sorrx toubab

ich bin sehr ruhig.

aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5

Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht

dan diskutiere ruhig alleine weiter mit >nur< zwei user, und halte die sache °weiterhin° sachlich.

 

[wellblechdach]

sorrx toubab

ich bin sehr ruhig.

aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5

Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht

dan diskutiere ruhig alleine weiter mit >nur< zwei user, und halte die sache °weiterhin° sachlich.

naja wenn du die persönlichen angriffe weglässt und was zum thema euthanasie zusagen hast dann gern auch mit dir.

 

[toubab]

wie grosszügig

 

[puffy]

Hat man sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass es Hunde gibt die im Tierheim unter Dauerstress stehen. Das Pflegepersonal hat meistens kaum Zeit sich um die Hunde zu kümmern. Mich wundert es nicht, dass sehr viele dieser Hunde extrem verhaltensauffällig sind.

Ehrenamtliche Mitarbeiter sind oftmals Menschen, die selber keinen Hund halten können und dementsprechend keine Ahnung von Hunden haben. Ich finde es zwar toll, dass es nette Menschen gibt, die sich in ihrer Freizeit um Tierheimhunde kümmern jedoch gibt es leider mehr schwierige Hunde als einfache. Für schwierige Hunde sind die ehrenamtlichen Gassigeher denkbar ungeeignet. Wenn ich dann nur 5 Trainer für 200 Hunde habe frage ich mich, wie dies funktionieren soll.

Meine Meinung ist, dass ein Hund nicht ohne Grund zulangt. Die meisten Anzeichen werden vorher leider übersehen.

LG
Judith

 

[procten]

Wellblechdach hat schon recht damit, dass man undifferenziert erklärt, TH dürfen Hunde töten, wenn sie gebissen haben.

Wie ist es sonst zu deuten, dass das TH und die zu Rate gezogenen Verantwortlichen nicht gefragt werden sollen, wenn sie sich zur Tötung zweier Hunde entschieden haben, obwohl andere Leute Gründe dafür vortragen können, weshalb bei ihnen Zweifel an der Richtigkeit dieser Entscheidung aufgekommen sind?

Die eingeleiteten Maßnahmen sollten eigentlich reichen, um die Tötung eines Hundes rechtfertigen zu können. Immerhin sind mehrere Personen zusammen gekommen, um diese Entscheidung zu fällen. Allerdings ist die Glaubwürdigkeit dieser Maßnahmen durch angebliche Ungereimtheiten erschüttert worden.

Was wird jetzt erwartet, dass die Leute ihre Zweifel ignorieren und so tun, als sie keine Zweifel hätten? Wieso? Weil die schon wissen werden, was sie tun und schon nichts Unrechtes machen werden?

Ich kann schon verstehen, dass sich mündige Bürger nicht damit abspeisen lassen, dass alles schon seine Richtigkeit hat. Diese Forderung ist auch unrealistisch, weil sich keiner hier im Forum auf so ein Spiel einlassen würde. Die TH Mitarbeiter übrigens auch nicht.

Ich gehe auch davon aus, dass kein TH achtlos Tiere tötet und denke im Gegenteil, dass TH Orte sind, in denen im Gegenteil tierliebere Menschen zu finden sind. Das bedeutet aber nicht, dass diese Menschen nicht auch menschliche Schwächen haben, Fehler gehen etc. Dass das hier der Fall ist, hat keiner behauptet, sondern es wurden von einigen Leuten Fragen und Bedenken geäußert.

Wenn ich morgen sterben würde und es niemanden geben würde, der meine Hunde aufnimmt und sie deshalb ins Tierheim müssten, würde ich es begrüßen, wenn kritische Menschen auch auf das TH ein Auge werden würde, in denen meine Hunde einsitzen würden.

Wie schnell ist es passiert, dass große Hunde oder Hunde bestimmter Rassen, in einem TH landen, dass relativ unerfahren mit solchen Hunden sind, wenn es sich dabei zusätzlich um schwierige Exemplare handelt und die Hunde dort falsch gehalten werden, weil die Erfahrung fehlt und man Angst vor den Tieren hat.

 

[Buroni]

sorrx toubab

ich bin sehr ruhig.

aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5

Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht

Und wo in deinem Zitat finden sich nun alle Hunde, "die im weg sind", wieder?



@puffy: sicher ist den meisten hier klar, dass die Situation im TH ihren Teil zu solchen Vorfällen beiträgt - aber es nützt doch nichts!
Ich der Situation stecken die Tiere eben und anstatt die allgemeine Situation zu verbessern muss man dann doch nicht Geld in die Hunde stecken, die schon "kaputt" sind, dadurch könnte man eben für mehr Tiere etwas erreichen.
Und auffällig ist und bleibt eben leider auch, dass es Hunde gibt, die trotz dieser Situation freundlich bleiben und andere beissen eben Menschen krankenhausreif...

 

[Coony]

Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?

Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.

Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.

 

[Hovi]

Hat man sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass es Hunde gibt die im Tierheim unter Dauerstress stehen. Das Pflegepersonal hat meistens kaum Zeit sich um die Hunde zu kümmern. Mich wundert es nicht, dass sehr viele dieser Hunde extrem verhaltensauffällig sind.

Was ja nichts anderes als ein weiteres Argument dafür ist, einen unvermittelbaren Hund nicht jahrelang hocken zu lassen, sondern zu euthanasieren. Was ist das denn für ein Leben?

 

[puffy]

sorrx toubab

ich bin sehr ruhig.

aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5

Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht

Und wo in deinem Zitat finden sich nun alle Hunde, "die im weg sind", wieder?



@puffy: sicher ist den meisten hier klar, dass die Situation im TH ihren Teil zu solchen Vorfällen beiträgt - aber es nützt doch nichts!
Ich der Situation stecken die Tiere eben und anstatt die allgemeine Situation zu verbessern muss man dann doch nicht Geld in die Hunde stecken, die schon "kaputt" sind, dadurch könnte man eben für mehr Tiere etwas erreichen.
Und auffällig ist und bleibt eben leider auch, dass es Hunde gibt, die trotz dieser Situation freundlich bleiben und andere beissen eben Menschen krankenhausreif...

Sag mal ist dir eigentlich bewußt wer daran schuld ist, dass Hunde leider häufig auffällig sind. Man sollte ihnen helfen anstatt sie einzuschläfern. Trainer sollten sich eben drübertrauen und keine Angst davor zu haben, ihr Gesicht zu verlieren, weil sie leider häufig bei solchen Hunden an ihre Grenzen stoßen. Sitz und Platz kann seinem Hund jeder beibringen.

 

[puffy]

Hat man sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass es Hunde gibt die im Tierheim unter Dauerstress stehen. Das Pflegepersonal hat meistens kaum Zeit sich um die Hunde zu kümmern. Mich wundert es nicht, dass sehr viele dieser Hunde extrem verhaltensauffällig sind.

Was ja nichts anderes als ein weiteres Argument dafür ist, einen unvermittelbaren Hund nicht jahrelang hocken zu lassen, sondern zu euthanasieren. Was ist das denn für ein Leben?

Wer sagt denn, dass man einen Hund in kompetenten Trainerhänden nicht wieder dahingehend hinbekommt, dass er vermittelt werden kann.
Ich habe lange Zeit nach einem passenden Trainer für meinen Hund gesucht und ich fasse mir heute noch an den Kopf, was mir da untergekommen ist. Mein Hund ist lediglich ein Herdenschutzhund und zeigt normales, nicht überzogenes HSH-Verhalten und selbst da sind sie gescheitert. Traurig eigentlich.

 

[procten]

Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?

Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.

Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.

TH sind keine totalitären Systeme, in denen die TH-Leitung ihre eigenen Ideologien hat, die sie diktatorisch durchsetzen und jeden ausgrenzen, der unangenehme Fragen stellt.

Selbstverständlich haben sich TH an Gesetze zu halten und darüber hinaus haben sie sich zur Einhaltung bestimmter Regeln verpflichtet, die der Tierschutzbund festgelegt hat.

 

[*maggy*lein*]

Seit dem Wochenende gibt es ein Übernahme- Angebot in eine "Einrichtung für Problem-Hunde".
Die Kosten hierfür, würde nicht das TH tragen müssen.

LG

Rückantwort war positiv.
Der Hund verlässt am WE das TH.

LG

 

[Coony]

Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?

Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.

Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.

TH sind keine totalitären Systeme, in denen die TH-Leitung ihre eigenen Ideologien hat, die sie diktatorisch durchsetzen und jeden ausgrenzen, der unangenehme Fragen stellt.

Selbstverständlich haben sich TH an Gesetze zu halten und darüber hinaus haben sie sich zur Einhaltung bestimmter Regeln verpflichtet, die der Tierschutzbund festgelegt hat.

Welches Gesetz verpflichtet denn ein TH, eine (unbestimmte) Orga oder Privatperson irgendeinem Mob aus dem Internet Rechenschaft abzulegen?

Das hat weder etwas mit Diktatur oder anderen totalitären Systemen zu tun.

Und welche Institution ist denn schon der "Deutsche Tierschutzbund.ev"? Das ist bloß ein Verein. Er mag zwar (eventuell) eine moralische Instanz sein, aber das gibt ihm keinerlei Gewalten.

Der SV ist auch ein Verein, wenn der bei mir anruft um mal eben meine Steuererklärung durchgefaxd zu bekommen, dann lege ich den Telefonhörer wieder auf, ohne das mir irgendwelche Konsequenzen drohen.
Oder gibst du deine Mitarbeiterdaten raus, weil die Froschgruppe des örtlichen Kindergartens ein persönliches Interesse daran hat?

P.S. zum fettmarkierten Satz
Genauso agieren doch sämtliche THs, TSVs und Konsorten - wird doch immer wieder gerne in den diversen TierSCHMUTZ-Threads bewiesen.

 

[Wiwwelle]

Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?

Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.

Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.

TH sind keine totalitären Systeme, in denen die TH-Leitung ihre eigenen Ideologien hat, die sie diktatorisch durchsetzen und jeden ausgrenzen, der unangenehme Fragen stellt.

Selbstverständlich haben sich TH an Gesetze zu halten und darüber hinaus haben sie sich zur Einhaltung bestimmter Regeln verpflichtet, die der Tierschutzbund festgelegt hat.

Lediglich Tierheime die dem deutschen Tierschutzbund angeschlossen sind, müssen sich mehr oder weniger an den Regeln des Tierschutzbundes halten.

Der deutsche Tierschutzbund hat sonst keine Gewalt

 

[Meike]

falsch um dem fall gehts mir gar nicht ,hier wird blos von einigen mittlerweile gefordert das man alle hunde die im weg sind euthanasiert werden sollen.
mitdiskutieren gerne aber voher informieren um was es geht bitte.

Sorry, aber das habe ich nie geschrieben, bitte lies dir das nochmal durch.

Ich habe 2x davon gesprochen das ich es für tierschutzwidrig halte wenn Hunde nicht mehr artgerecht gehalten und nur noch verwahrt werden, bitte unterstelle mir nicht das ich Hunde wegspritzen lassen will die im Weg sind, das geht gar nicht!

Und genauso steht es auch in deinem Zitat von mir

 

[Yannik]

Seit dem Wochenende gibt es ein Übernahme- Angebot in eine "Einrichtung für Problem-Hunde".
Die Kosten hierfür, würde nicht das TH tragen müssen.

LG

Rückantwort war positiv.
Der Hund verlässt am WE das TH.

LG

Wäre schön wenn du weiter davon berichten würdest.