Hamburger Hundegesetz Hunde in Hamburg

[HSH2]

Ich dachte, für weibliche SV-ler sei die Besäufnisgrenze etwas lascher ....

Nö,ich meine,das hätte der Lux mal geändert,und auch für Frauen rauf gesetzt.

Hatten wir Breitsamer schon?
Und Fleig?
Irgendwie geht's nicht so richtig vorwärts.
"Wolf" muß noch 'ne Menge aufarbeiten, wie mir scheint.

 

[Hovi]

Wir leben im Jahr 2012. Bald 2013.

Nicht mitbekommen?

 

[Wolf2012]

wir leben momentan im Jahr 2012
Wen interessieren Deine uralten Propaganda-Kamellen?
Deine "Erkenntnisse" wurden hier sicher schon 20 Mal diskutiert, das geht auch ohne den Link zu M_aulkorbzwang

Deine Sachlichkeit zeichnet dich aus.
Da werden unbequeme Fakten mal eben zu Propaganda-Kamellen die niemand interessieren.

 

[HSH2]

Ganz unten rechts auf dem Bildschirm, nennt sich auch Taskleiste.
Da kannst Du ablesen, in welchem Jahr du gerade pinselst.

 

[dogmaster]

Ganz unten rechts auf dem Bildschirm, nennt sich auch Taskleiste.
Da kannst Du ablesen, in welchem Jahr du gerade pinselst.

@HSH2, ich bewundere ebenfalls deine Geduld

 

[guglhupf]

ja, eure geduld hält den thread am leben.

 

[Wolf2012]

Wir leben im Jahr 2012. Bald 2013.

Nicht mitbekommen?

Guter Ansatz, dann wird es ja Zeit, dass eine große Anfrage vonseiten einer Partei gestellt wird, um die aktuellen Ergebnisse über die Anzahl von tödlichen Beißvorfällen und welche Hunderassen sie verursacht haben in Erfahrung zu bringen .

 

[Hovi]

Genau, mach das mal!

Das sollte Dich für eine Weile beschäftigt halten.

 

[Wolf2012]

Ich dachte, für weibliche SV-ler sei die Besäufnisgrenze etwas lascher ....

Nö,ich meine,das hätte der Lux mal geändert,und auch für Frauen rauf gesetzt.

Hatten wir Breitsamer schon?
Und Fleig?
Irgendwie geht's nicht so richtig vorwärts.
"Wolf" muß noch 'ne Menge aufarbeiten, wie mir scheint.

Die Bronzesammlung (Bullterrier, Pit Bull etc) von Herrn Fleig war schon beachtlich
vielfältig.

 

[tarzan07]

Des Weiteren, der Versuch die Medien mit einzubeziehen, insbesondere was
die vorgegaugelte Scheinsicherheit angeht, auch in Bezug auf den Schutzhundesport.
.

Deine Aussagen über Hundesport kotzen mich an. Es gibt tausende Hunde, die im VPG Sport geführt werden und in Familien mit Kindern leben, einschl. 3 von mir.
Diese Sportart ist noch nicht verboten weil es daraus resultierend keine Beißvorfälle gibt.
Ein Gebrauchshund der auf einem Vereinsanerkannten HP seine VPG Prüfung ablegt (Fährten-Unterordnung-Schutzdienst) ist nicht gefährlicher als jeder andere Hund auch.

Deine Aussagen zeigen, daß du Null Ahnung hast und sollte der Schutzdienst abgeschafft werden, was ich nicht glaube, dann gibt es nicht einen Vorfall weniger.

Mir ist es ein Rätsel warum du dich an den Schäferhunden so hochziehst (ich habe keinen), hier sind die Gebrauchshunderassen die VPG Prüfungen machen können.

Es gibt derzeit neun von der

anerkannte Gebrauchshunderassen: Dobermann, Deutscher Schäferhund, Rottweiler, Airedale Terrier, Hovawart, Riesenschnauzer, Malinois, Bouvier, Boxer.

..........................................................................................................................
Ich finde es schlimm, wie viele dieser Gebrauchshunderassen behandelt werden. Die Menschen meinen, Hunde wollen Schutzdienst, dass ist nicht richtig.
Schutzdienst für Diensthunde o.K.
In Privathand hat das keine Berechtigung. Ein Beispiel aus dem Umfeld. Ein Riesenschnauzer sollte zur Zucht zugelassen werden. Dazu ist Schutzdienst oder egal, wie das umschrieben wird, die Voraussetzung. Hat der Hund auch gemacht. Toll. Dann hat er das Kind gebissen. Daraufhin hat die Mutter den Hund am Halsband gewürgt, toll, daraufhin hat er die Mutter krankenhausreif gebissen. Toll, dann war der Hund plötzlich tot. Man hat ihn gekillt. Dabei hat er doch nur gemacht, was ihm mühsam beigebracht wurde. Wie man Hunden das beibringt, belegen die gängigen Kataloge für "Hundesport"
Stachel- und Kettenwürger in allen Variationen. Mal schön verpackt und mal offen getragen. Das neuste hat jetzt eine Firma rausgebraucht. "den Zähnen des Hundes nachempfunden" Hab ich mir angeschaut. Da frage ich, wie pervers sind einige Menschen überhaupt. Es gehört sich schlicht nicht, anderen Hunden beizubringen, wie man am besten andere Menschen beißt, also aus einem harmlosen Hund, einen gefährlichen zu machen. So diese tatsächlich gefährlichen Hunde (geh mal ungefragt auf deren Grundstück) toleriert man, während man Hunde bestimmter Rassen eine unwiderlegbare und auch widerlegbare Gefährlichkeit per Gesetz andichtet!
Das ist eine verkehrte Welt. Meint nicht ich meine hier nur den Schäferhund, ich rede von allen Gebrauchshunderassen. Die meisten werden beim Schutzhundesport nicht zum Erfolg gestreichelt. Die werden genötigt, benutzt und gezwungen, diesen Unfug mitzumachen. Auf den Hundeplatz werden sie trainiert und dann weggesperrt, dann vergnügen sich die Menschen, während die Hunde im kalten Auto sitzen müßen. Hab ich selbst erlebt und mir nicht ausgedacht und ich habe keinen Schäferhund!

 

[tarzan07]

Mal von der Peinlichkeit abgesehen das du offensichtlich das von dir selbst eingestellte Zitat dazu nicht begreifst oder schlimmer, bewusst verdrehst (nicht Lux würdigt darin die Mitarbeit des SV an den Rasselisten, sondern der SV die Beratertätigkeit von Lux ), wie sah denn die Mitwirkung aus? Welche Forderungen wurden seitens Lux/SV bezüglich der Rasselisten konkret gestellt?

Na Wolf, erst das Maul weit aufreißen und dann ist so gar nichts dahinter. Warum war mir schon vorher klar daß das nur eine weitere Nullnummer von dir ist.?

Genau, schau mal da, die können dir weiterhelfen:

http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/142696-aktuelle-wuff-2012-11-sv-praesident-genetik-statt-monetik.html[/quote]

So auf die schnelle, gibt es davon 3 große Artikel in folge.

 

[Hovi]

Das ist eine verkehrte Welt. Meint nicht ich meine hier nur den Schäferhund, ich rede von allen Gebrauchshunderassen. Die meisten werden beim Schutzhundesport nicht zum Erfolg gestreichelt. Die werden genötigt, benutzt und gezwungen, diesen Unfug mitzumachen. Auf den Hundeplatz werden sie trainiert und dann weggesperrt, dann vergnügen sich die Menschen, während die Hunde im kalten Auto sitzen müßen. Hab ich selbst erlebt und mir nicht ausgedacht und ich habe keinen Schäferhund!

Und der Alkohol erst! Vergiss den Alkohol nicht!

Und das in einem Forum, wo man es in pucto dümmlicher Klischees und Vorurteile aufgrund absoluter Ahnungslosigkeit eigentlich besser wissen sollte - unglaublich.

 

[PerlRonin]

Hurraaah! Schon wieder ein anekdotischer "Beweis" gegen Hundesport.

Gibt's denn vielleicht auch mal was ernstzunehmendes, z.B. von der TiHo Hannover oder von DFP?

Das Dokument aus Oesterreich ist ja auch, wenn man es tatsaechlich auch mal liest, nicht ganz so eindeutig wie Wolf das gerne haette.

 

[tarzan07]

Das ist eine verkehrte Welt. Meint nicht ich meine hier nur den Schäferhund, ich rede von allen Gebrauchshunderassen. Die meisten werden beim Schutzhundesport nicht zum Erfolg gestreichelt. Die werden genötigt, benutzt und gezwungen, diesen Unfug mitzumachen. Auf den Hundeplatz werden sie trainiert und dann weggesperrt, dann vergnügen sich die Menschen, während die Hunde im kalten Auto sitzen müßen. Hab ich selbst erlebt und mir nicht ausgedacht und ich habe keinen Schäferhund!

Und der Alkohol erst! Vergiss den Alkohol nicht!

Und das in einem Forum, wo man es in pucto dümmlicher Klischees und Vorurteile aufgrund absoluter Ahnungslosigkeit eigentlich besser wissen sollte - unglaublich.

Stimmt, den Alkohol habe ich echt vergessen. Aber das wäre wirklich ein Klische und eine unverschämte Unterstellung. Es gibt bestimmt vernünftige Hundeplätze, aber auch viele Hundeplätze haben einen schlechten Ruf. Da braucht man dann nur die anderen Hundehalter zu fragen. (Hat mit Listenhundhaltern gar nichts zu tun)Wenn es keinen Hundesport in bestimmten Formen gäbe, würden bestimmte Firmen keinen Cent mit ihren Stachel- und Kettenwürgern verdienen, genauso wenig wie mit ihren Teletaktgeräten. Der Absatz ist da und wird auch auf Messen schön präsentiert.
Das ist nicht witzig, sondern sehr traurig für die Hunde.

 

[Hovi]

Stimmt, den Alkohol habe ich echt vergessen. Aber das wäre wirklich ein Klische und eine unverschämte Unterstellung.

Ja, natürlich, so wie der Rest halt.

 

[Wolf2012]

Hurraaah! Schon wieder ein anekdotischer "Beweis" gegen Hundesport.

Gibt's denn vielleicht auch mal was ernstzunehmendes, z.B. von der TiHo Hannover oder von DFP?

Das Dokument aus Oesterreich ist ja auch, wenn man es tatsaechlich auch mal liest, nicht ganz so eindeutig wie Wolf das gerne haette.

Das Gutachten ist schon eindeutig , wenn man es tatsächlich versteht,
denn in dem Gutachten spricht mehr gegen als für den Schutzhundesport.

Siehe auch hier:

 

[Schorschi]

Siehe auch hier:

Und täglich grüßt das Murmeltier.

 

[HSH Freund]

Ich finde es schlimm, wie viele dieser Gebrauchshunderassen behandelt werden. Die Menschen meinen, Hunde wollen Schutzdienst, dass ist nicht richtig.
...

Ich habe keine der üblichen Gebrauchshunderassen, aber ich habe (Herden-)Schutzhunde. Glaub mir, Die wollen bewachen/schützen! Wenn es sein muß auch kompromißlos. Und das auch noch ganz ohne dahingehende Ausbildung.

Was die Gebrauchshunderassen angeht, die wollen schon "arbeiten". Und zu was ich den Hund nun "mißbrauche" (völlig egal ob nun VPG, Agility, DogDance, ...(auch da wird nicht nur mit Zuckerwatte geworfen)) spielt für den Hund keine Rolle! Wenn hier behauptet wird beim VPG würde den Hunden das Beißen beigebracht .... Man muß Hunden nicht beibringen wie man beißt, das können die, so als Raubtier, von ganz allein. Aber vermutlich ist jeder beißende Hund Opfer einer VPG-Ausbildung.

 

[HSH2]

Siehe auch hier:

Und täglich grüßt das Murmeltier.

Anhand der ständigen Wiederholungen frage ich mich, wer hier zu tief in die Flasche schaut. Der VPG'ler oder unser Messias?

 

[procten]

Eine Frage bzw. zwei Fragen:

Kennt Ihr das Sprichwort: Wenn zwei sich streiten, freut sich ein dritter?

Und was meint Ihr, weshalb sich ein dritter freut, wenn sich zwei streiten?

Ich habe da so eine Theorie und zwar freut sich der dritte deshalb, weil ihm die Sache, um die sich die zwei streiten, eigentlich nicht wichtig ist, aber die zwei anderen durch ihren Streit dafür sorgen, dass der dritte das bekommt, was er erreichen will.

Mir stellt sich die Frage, wer in unserem Fall die zwei sind, wer der dritte ist und was die jeweiligen Parteien anstreben und am Ende bekommen werden.

Ich glaube, dass sich einige nicht klar darüber sind, wer die zwei sind, die das Ernten werden, was sie gesät haben und wer der lachende dritte sein wird. Ansonsten kann ich den Quatsch hier von beiden Seiten nicht mehr nachvollziehen.