Wuppertal - Hund nicht angeleint – Herrchen in den Knast?

[TunaFish]

braves mädl,weiter so.

 

[Tina*Max]

Ich hole das mal hoch ....weiß Jemand genauer wie sich das in Wpt. mit ableinen und Strassen verhält ?
..und zwar geht es konkret um den Wpt Ehrenberg , das ist für mich so der einzige Bereich wo ich Max gut ableinen kann und zwar auf den Strassen da oben, im Wald geht nicht wegen dem Jagdtieb.
Jetzt habe ich gehört das da angeblich kontrolliert wird , ich hab noch gedacht *pöh* die können mich mal , ist kein bebautes Gebiet ..aber die scheinen in Wpt generell zu argumentieren das Hunde auf Strassen nicht freilaufen dürfen , oder ?
Gilt das auch für solche Landstrassen ?
Ich würde mich gerne vorher absichern und Argumente haben , falls wir mal angehalten werden.

 

[Podifan]

Ich hole das mal hoch ....weiß Jemand genauer wie sich das in Wpt. mit ableinen und Strassen verhält ?
..und zwar geht es konkret um den Wpt Ehrenberg , das ist für mich so der einzige Bereich wo ich Max gut ableinen kann und zwar auf den Strassen da oben, im Wald geht nicht wegen dem Jagdtieb.
Jetzt habe ich gehört das da angeblich kontrolliert wird , ich hab noch gedacht *pöh* die können mich mal , ist kein bebautes Gebiet ..aber die scheinen in Wpt generell zu argumentieren das Hunde auf Strassen nicht freilaufen dürfen , oder ?
Gilt das auch für solche Landstrassen ?
Ich würde mich gerne vorher absichern und Argumente haben , falls wir mal angehalten werden.

Schau mal, ob du damit etwas anfangen kannst!

P.S. Der Geltungsbereich ist aber sehr offen und schwammig formuliert.
Es ist nicht erkennbar, ob es nur innerhalb des Stadtgebietes gilt oder auch außerhalb.

 

[Kiwi123]

Und wie sieht es im Wildpark aus?Meine bleibt auf dem weg und ist nur 35cm hoch.Können die uns da was?

 

[Dog-Runner]

Ich weiss wo du meinst. hab die hunde auch schon da abgeleint. ich denke rechtens ist es nicht. aber da oben kommt ja meist keiner. meinst du da am wildpark??

 

[Dog-Runner]

Auf die groesse kommt es hier nicht an..

 

[Tina*Max]

Ja die Strassen zum Wildpark meine ich .
Mhh das ist ja wirklich schwammig
..angeblich wird da jetzt kontrolliert

 

[Kiwi123]

Ich weiss wo du meinst. hab die hunde auch schon da abgeleint. ich denke rechtens ist es nicht. aber da oben kommt ja meist keiner. meinst du da am wildpark??

Genau den meine ich.

Und auf der Straße ,wie ist es da?Dahlmann und dann richtung Bunker(Wassertank)weiß grad nicht wie es genau heißt.Wir fangen praktisch in Schwelm an (kleiner Spielplatz)und gehen einmal rum.

 

[Podifan]

Hier dürft ihr!

 

[Podifan]

So ist´s einfacher und ihr könnt selbst mal schauen, was interessant ist!

Suchbegriff Hunde o.ä. und euch wird geholfen.
Vielleicht!

 

[Tina*Max]

Vielen Dank Podifan ..ich arbeite mich mal da durch !

 

[rimini]

Schleppleine ist doch auch eine leine und man hat das Argument parat, den Hund jederzeit unter Kontrolle zu haben

 

[Tina*Max]

Ja logo aber Max hat nicht so viel Freilauf und ein bißchen sollte er auch haben

 

[Dog-Runner]

Unsere freilaufflaechen sind wahnsinnig ********. Denn im rest vom park haelt sich keiner dran und wenn ich mich als eigener idiot mit teils bis zu 5 hunden dran halte werd ich nich angemault wenn es mit freilaufenden hunden knallt... bin auch schon mehrfach ueber meine hunde gestolpert oder gefallen und es war riesen theater... eine wollte mich sogar schlagen weil ihr hund in mein angeleintes rudel luef und es knallte... ich wuenschte mur hier ehrlich mehr kontrollen.

 

[MaHeDo]

Der Betreff ist aber schon ein wenig sehr an den Haaren herbei gezogen. Der Typ will sein Bußgeld nicht bezahlen und soll deshalb in Haft genommen werden. Den Hund nicht anzuleinen ist das eine, sein Bußgeld nicht zu bezahlen etwas anderes. Damit drückt er dann (finanziell) sein Vergehen lieber dem Steuerzahler aufs Auge- echt ein toller Typ. Würde schön eng im Knast und richtig teuer für daran völlig unbeteiligte Dritte, wenn jeder seine Strafe lieber absitzt, weil man einfach der Meinung bleibt, man hätte sich nicht falsch verhalten.

 

[Baudisch]

Also wenn Behörden so einen Hühnermist verzapfen wie

„Hunde sind an einer zur Vermeidung von Gefahren geeigneten Leine zu führen in Fußgängerzonen, Haupteinkaufsbereichen und anderen innerörtlichen Bereichen, Straßen und Plätzen mit vergleichbarem Publikumsverkehr.“

fordert das einen Widerstand dagegen doch direkt heraus. Muss man als Bürger in Fußgangerzonen e.t.c. erst die Anzahl Passanten zählen und dann vergleichen? Sind dann 50% immer noch vergleichbar oder 25% oder noch weniger? Ab wann ist ein Einkaufsbereich ein Haupteinkaufsbereich? Ist der Haupteinkaufsbereich nach Geschäftsschluss immer noch einer oder gar in der Nacht? Auch dann, wenn kaum noch jemand unterwegs ist? Gehört "vergleichbarem Publikumsverkehr" nur zu den Plätzen oder auch zu den Straßen?

Es ist immer wieder erstaunlich - ja erschreckend, welch blödsinnige Formulierungen in Verordnungen und Gesetzen stehen. Dient diese Praxis vielleicht dazu, Richtern und Anwälten ausreichend Arbeit zukommen zu lassen?

 

[Podifan]

.....................................

Es ist immer wieder erstaunlich - ja erschreckend, welch blödsinnige Formulierungen in Verordnungen und Gesetzen stehen. Dient diese Praxis vielleicht dazu, Richtern und Anwälten ausreichend Arbeit zukommen zu lassen?

Kann schon sein, wenn es besser formuliert wäre würde es ja jeder verstehen!

 

[Tina*Max]

Unsere freilaufflaechen sind wahnsinnig ********. Denn im rest vom park haelt sich keiner dran und wenn ich mich als eigener idiot mit teils bis zu 5 hunden dran halte werd ich nich angemault wenn es mit freilaufenden hunden knallt... bin auch schon mehrfach ueber meine hunde gestolpert oder gefallen und es war riesen theater... eine wollte mich sogar schlagen weil ihr hund in mein angeleintes rudel luef und es knallte... ich wuenschte mur hier ehrlich mehr kontrollen.

Wir haben in Schwelm keine Freilaufflächen (oder eine glaube ich *überleg*) da könnte ich mit Max aber gar nicht hin , weil der mit fremden Hunden erst mal nicht verträglich ist ...mehr Kontrollen fände ich manchmal auch nicht schlecht , ich krieg mich oft genug mit Leuten in die Wolle die ihren Hund in uns rein laufen lassen ..ist halt ein zweischneidiges Schwert

 

[Jackie]

Der Betreff ist aber schon ein wenig sehr an den Haaren herbei gezogen. Der Typ will sein Bußgeld nicht bezahlen und soll deshalb in Haft genommen werden. Den Hund nicht anzuleinen ist das eine, sein Bußgeld nicht zu bezahlen etwas anderes.

Bis hierher hast Du Recht.

Aber das:

Damit drückt er dann (finanziell) sein Vergehen lieber dem Steuerzahler aufs Auge- echt ein toller Typ. Würde schön eng im Knast und richtig teuer für daran völlig unbeteiligte Dritte, wenn jeder seine Strafe lieber absitzt, weil man einfach der Meinung bleibt, man hätte sich nicht falsch verhalten.

... kann doch nicht Dein Ernst sein oder?
Falls doch, Mensch da bezahl ich doch meine Bussgelder in Deutschland demnächst richtig gerne!! Selbst die ungerechtfertigen Bussgelder, damit es blooss keinen unschuldigen Steuerzahler trifft, wenn ich nicht zahle.

MaHeDo, ungerechtfertigen Bussgelder gibt es tatsächlich. Und wie ich die Lage hier sehe, ist es zumindest eine 50:50 Situation und damit sollte die Behörde sollte es zurückziehen. Somit werden dann auch die Knastkosten gespart.

 

[Dog-Runner]

Tina, wenn du Goeckinghof im Wald laeufst triffst du meist auch keinen. Eddy ist auch nicht immer vertraeglich. deswegen kann man da recht gut laufen. man triffst zwar auch mal einen Hubd aber es geht. am Schwelmebad im Wald geht auch ganz gut. man trifft nu vereinzelt wen. wenn du magst koennen wir ja mal zusammen gehen. kleine trainingsrunde