, die hat auch immer mal Listis sitzen ( ist ne gaaaaaaaaaanz Nette )
wenn einem zudem noch unterstellt wird, nur weil diese rasse sehr anhänglich ist und eben überall mit hindackelt, dies gleich als kontrollieren zu bezeichnen, dann sind wir in dem bereich erziehung, denn ein hund, der angeblich kontrolliert, wird auch ansonsten bei solch einer denkensweise versuchen, die "kontrolle " zu übernehmen, wobei ich diese aussagen immer ein wenig differenzierter betrachte. WAS bedeutet kontrollieren.. es ist eine dumme aussage, wenn es in allen anderen bereichen passt und prima funktioniert - ergo, wieder erziehungsbereich. fehlt nur nach das totschlagargument mit dem zuerst aus der haustür rausgehen oder bloß nicht erhöht liegen..
Es mag ja sein, dass du dich angegriffen fühlst und dich deshalb verteidigen willst. Es mag auch sein, dass es für dich genau darum geht, aber warum in diesem Fred? Hast du nicht gerade Hannes seine Reaktion gelesen? Setz dich doch mit Crabat und Käptn Stummel über PN auseinander.
LG
Markus
?... das ja fast wie bei der Katze sein würde.
Der wird ja hier auch alles recht gemacht
Gruß Hannes
?
wenn einem aber hier unterstellt wird, nur weil man gewisse kriterien erfüllt haben möchte, damit die hunde nicht vom regen in die traufe kommen, wird man in die "mehr oder weniger " blümchentierschützerriege verbannt.
Blümchentierschutzriege hat Du jetzt gesagtNun, bis auf ein paar ganz wenige Orgas, gehe ich nunmal mit dem TS und seinen "Kriterien" nicht überein. Wenn Du schreibst es ist ein MUSS, dass der Hund mit im Schlafzimmer pennt, dann hat das nichts mit Fellbeschaffenheit oder sonstewas zu tun, hier ziehst Du es vor, dass der Hund im Tierheimzwinger bleibt, weil es ihm nicht "zumutbar" wäre im Flur zu schlafen. Wenn das nicht "Blümchentierschutzriege" ist, weiß ich auch nicht mehr.
( ich benutze bewußt nicht das wort tierschützer, denn es hat schon lange keinen guten ruf mehr) Und daran sind immer nur die anderen Schuld, oder wie? Für mich, und für einige andere, prägst Du dieses Bild ebenfalls. Das ist jetzt auch gar nicht angreifend gemeint, sondern einfach meine Meinung aufgrund Deiner Posts und einiger Einstellungen die Du hier im Forum vertrittst.
wenn einem zudem noch unterstellt wird, nur weil diese rasse sehr anhänglich ist und eben überall mit hindackelt, dies gleich als kontrollieren zu bezeichnen
Es wurde hier geschrieben, dass die Hunde einem überallhin folgen, unglücklich sind, wenn sie es nicht können, es normal ist, wenn sie jaulend an der Tür kratzen, den Garten verlassen sobald der Mensch reingeht usw.
Sorry, aber ich halte hier ja auch Bull- and- Terrier und dieses Verhalten ist für mich keinesfalls normal. Manchmal sind meine Hunde bei mir, manchmal nicht. Keinesfalls verlassen sie immer freiwillig den Garten, wenn ich rein gehe, ebenso kommen sie nicht automatisch mit raus, wenn ich in den Garten gehe. Sie folgen mir allenfalls in die Küche (und die ist für sie tabu, da ist am Eingang Schluss), wenn ich ansonsten das Zimmer verlasse, die Wohnung verlasse, etc interressiert das meine Hunde nur am Rande. Bei meiner Mutter muß ich die Katzenklappen feststellen, da der Chihuahua sonst den ganzen Tag unauffindbar ist und nachts lieber in der Scheune schlafen würde, was ich aber nicht möchte.
Crab und der Chihuahua waren beide situationsbedingt schon stundenweise im Zwinger (im Winter), sie sind immer gerne hineingegangen und wenn ich nach ihnen sehen war, waren sie entspannt, bzw tiefenentspannt, denn sie haben geschlafen. Wohlgemerkt, war das in einem für sie fremden (!) Zwinger und von Angst, Unwohlsein, Unruhe oder gar frieren, war niemals eine Spur.
Da finde ich, das hier teilweise als "Normal" bezeichnete Folgeverhalten der Rassen doch befremdlich.
Auch ich habe mit Bull- and- Terriern schon eine Weile zu tun, und wie gesagt kenne ich mehrere Hunde dieses Schlags die überwiegend draussen gehalten werden und sehr glückliche Hunde sind, mit guter Bindung, gutem Gehorsam und bester Gesundheit. Teilweise im Methusalem-Alter.
absolut nicht.
Der Abschnitt relativiert ja Deine vorherigen Aussagen wenigstens wieder ein wenig. Vorher war die Rede davon, dass Hunde nicht nach draußen gehören - und da sind die ganzen Blümchen natürlich gern mit auf den Zug aufgesprungen. Und es war auch die Rede davon, dass Sofa und Schlafzimmer (für Einzelhaltung) ein Muss sind. Zumindest fällt mal der Ausdruck "vom Hund abhängig" zu entscheiden.es werden die vermittlungskriterien bemängelt. weder vermittle ich kangals noch hovis, ich vermittle listenhunde mit NULL unterwolle. wie die vermittlung von kangals aussehen würde, das kann ich sagen, dass mit sicherheit andere kriterien an den tag gelegt werden würden..ist ja nun mal ein anderes kaliber.
wenn einem aber hier unterstellt wird, nur weil man gewisse kriterien erfüllt haben möchte, damit die hunde nicht vom regen in die traufe kommen, wird man in die "mehr oder weniger " blümchentierschützerriege verbannt.
mit größter wahrscheinlichkeit hätte ich geringe probleme damit, wenn ein hund im tierheim sitzt, er aber einen schönen platz OHNE sofaplatz hätte, dass ich diesen wähle würde. ich kann es immer nur versuchen, hund abhängig zu bewerten. eines ist mit sicherheit klar.. einen husky würde ich nie in eine stadt vermitteln und zwar in eine innenstadt.einen welpen nicht zu einer 70 jährigen person, einen extrem sportlichen hund zu einem budenhocker und einen schwierigen hund zu einem hundeneuling. bislang bin ich, sowie auch viele meiner bekannten, die es auch machen ( ich benutze bewußt nicht das wort tierschützer, denn es hat schon lange keinen guten ruf mehrund ich habe tatsächlich einen über 10 jährigen hund zu einem 84 jährigen mann vermittelt, der absolut fit ist, zumal es gesichert ist, dass dieser hund nie ins tierheim geht, sondern einen guten platz hat, wenn mit dem älteren herrn etwas passiert.
Dann warten wir ja beide noch auf Antworten@ kaeptn stummel
nach wie vor bist du mir noch die antwort bezüglich der züchterkollegen
Bzw. jetzt eigentlich nur noch Du, so brennend interessiert mich Deine Meinung zu irgendeinem Treffen jetzt auch nicht mehr. Huiiiii, da kommen die Mädchen mit wehenden Zöpfchen zusammengerannt, um sich gegen die bösen, haareziehenden Jungs gegenseitig zu helfen. Und danach geht's dann nach Hause und gemeinsam wird den Puppen was Schönes angezogen. Oh mann
Rosi, jeder der dich kennt, der weiß, das du sehr gute Arbeit machst.
Von daher: "Was juckt es die stolze Eiche, wenn sich eine Sau daran reibt?"
...
allerdings gehöre ich in die fraktion, die dem bösen jungen dann mit der schaufel aufs hirn schlägt... und mit puppen konnte ich leider noch nie etwas anfangen, mir waren trecker und laster lieber..
wir haben halt eine andere auffassung darüber und für mich gehört ein hund, der keine rudelkumpels hat, einfach mit ins schlafzimmer. ( WELPEN sowieso - und zwar ohne ausnahme ).. eine staffelkollegin läßt ihre hunde auch nicht ins schlafzimmer ( sie hat 3 hunde ) und man merkt ihnen keine not an. die hunde dürfen auch nicht auf das sofa.. so what... 
Denn wenn ich nicht auf Hundehaare o.ä. stehe, sollte ich das mit der Hundehaltung sein lassen. Oder was hat es für einen Grund, wenn der Hund nicht ins Haus darf? Ich bin froh, dass die Zeit überstanden ist und wir nicht auf "auslagern" ausgewichen sind Heute habe auch ich Hunde, die im Bestfall an die Tür gelatscht kommen, wenn ich heim komme. Eher auch mal liegen bleiben 
