Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich

[Pommel]

Leider werden solche Richtigstellungen/Erklärungen gerne übersehen

 

[helki]

Das was mich jetzt mal wirklich interessieren würde wäre der Bereich mit der Pressemappe. Inwiefern wäre da die Idee, Material zusammen zustellen? Was für Material? Verfasste Artikel + Fotos?

Würde die Chance bestehen, diese auch an den richtigen Mann/Frau zu bringen?

Diese Idee ist über das Stadium der Anregung bisher nie hinausgekommen.

Die Idee wäre die Sammlung von Material, Aufklärung über die Rasse, Zuchtziele (früher und heute) etc. (wobei ich es als unklug empfinden würde so Dinge wie die Vorgehensweise bei ABPT-Züchtern (hab ich grad was zu in 'nem anderen Fred hier gelesen) auszuklammern, wenn diese Infos einen im Inet quasi anspringen - da dann lieber alle Aspekte auf den Tisch bringen, würde ich sagen). Gerne auch mit Bildmaterial - vielleicht greift ja mal jemand drauf zurück.

Da müsste man sich eben zusammen überlegen, was rein müsste.

Ob es bei den richtigen Leuten landet? Keine Ahnung. Wie soll man das gewährleisten? Ich fänd's halt 'nen Versuch wert.

 

[Pixel]

........ Ich fänd's halt 'nen Versuch wert.

Meinst Du die Vorgehensweise mit der Selektierung auf Hundekampf gezüchtet? "geradeaufdemschlauchstehend"

 

[helki]

Leider werden solche Richtigstellungen/Erklärungen gerne übersehen

Ach komm, Pommel.

Murphy gehen diesbezüglich nun wirklich häufiger mal die Pferde durch.

Ich meine ich habe mich erst letzte Woche wieder umfangreich drüber ausgetauscht, ob ich nun ihre Aussage falsch verstanden habe oder nicht - habe mich überezeugen lassen, dass ich falsch lag und schwupps heißt es heute von ihr:

... und der denkwürdige leserbrief ging in die richtung, das endlich die scheinsicherheit aufhört und endlich der hund auf die listen gehört, der am meisten beißt. und dies ist der schäferhund, dicht auf dem fuße vom goldie gefolgt... ob es aufgrund der population ist, das ist dem gebissenen letztendlich pieg egal.. ein aufschrei der entrüstung kam... WIE kann man nur, wie kann man nur den armen hunden das zumuten, was die jetzigen listen hunde ertragen müssen. die listen wurden laut aussage der politik " zum schutz der bevölkerung " erstellt.

Das ist verdammt noch mal wieder sehr missverständlich und hört sich so an, als sollten nun eben die anderen Hunde ertragen, was den Listenhunden angetan wurde.

Das ist hochgradig verwirrend, wenn es heute "Hüh" heißt und morgen "Hott" - schuld sind dann (so kommt es mir vor) immer die, die Anstoß an solchen Äußerungen nehmen, weil sie nicht drauf kommen, dass es ganz anders gemeint ist...

Das ist auf die Dauer wirklich ermüdend und ja, ich kann nachvollziehen, dass der/die eine oder andere User/in zuweilen in Sarkasmus verfällt.

 

[helki]

........ Ich fänd's halt 'nen Versuch wert.

Meinst Du die Vorgehensweise mit der Selektierung auf Hundekampf gezüchtet? "geradeaufdemschlauchstehend"

Ja, das meinte ich. Das wird immer ein bisschen ausgeklammert. Was ich auch nachvollziehen kann, aber ich sehe es eher so, dass man sich damit ein Eigentor schießen könnte, wenn man es ausspart.

 

[Murphy3101]

HSH2

hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...

vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem leserbrief befragen..

Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:

Die Rasselisten gehören allesamt weg und eine Gefahrentierverordnung her. Wir verlangen Gleichberechtigung für alle Rassen.

Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.

weißt du, man sucht sich immer das heraus, was einem gerade in den kram passt. es wird gedreht und gewendet, wie es einem passt. tatsache ist, das ich mir nichts vorzuwerfen habe, das ich jedem hund helfe, der hilfe braucht, EGAL welche rasse. und ja, ich war extrem wütend über diesen "tollen" bericht, zumal ich weiß, das es KEINE sanktionen gab. man hat das kind schon geschaukelt. auch BW braucht eine berechtigung für die listen... jedes mal, wenn es einen vorfall in deutschland gibt, werden unsere vetämter vom Innenministerium wieder befragt, ob man die LHV nicht verschärfen möchte... Gott sei dank machen die meisten Ablage "P" aber wehe, es würde nur EIN vorfall hier passieren ( gott bewahre davor ) dann wird auch hier die keule herausgeholt.

und ob ein HSH2 oder HSH freund ( wie treffend ) mir heucheleien unterstellen, geht mir sonst wo vorbei.

 

[helki]

Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?Und tun jetzt einstimmig die SokaHalter nicht mehr?Und das kommt wieder einstimmig von den SokaHaltern?Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?

Dass es einstimmig von allen Sokahaltern kam, war nicht meine Aussage. Dass die von mir angeführten Aussagen/Argumente kamen, entspricht aber nun mal den Tatsachen und kann jeder gerne in den entsprechenden Freds nachlesen.

Der Tenor war und ist es hier streckenweise leider schon... so mein Eindruck und mit dem stehe ich ja offenbar nicht alleine da.

Wenn ihr jetzt einfach mal für 2 Minuten annehmt, dass die "HSHs", Hovi und ich (das waren jetzt die Namen, die mir bei dieser Thematik adhoc eingefallen sind) euch gar nichts wollen, dann könnte man so manchen Beitrag aus dieser Ecke eben auch als Anregung auffassen.

Es ist doch so, dass man in erster Linie diejenigen erreichen möchte/muss, die eben keine Sokahalter sind. Sind denn dann Hinweise, wie so manche Argumentation / Äußerung auf diese Leute wirkt, nicht eigentlich Anregungen dafür, wie man besser auf andere zugehen könnte, um die für die eigene Sache zu gewinnen?

Mir (und ich denke auch den anderen, die ähnlich argumentieren wie ich) geht es doch hier gar nicht darum, als Sieger nach Punkten vom Platz zu gehen oder so.

 

[HSH2]

HSH2

hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...

vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem Leseserbrief befragen..

Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:

Die Rasselisten gehören allesamt weg und eine Gefahrentierverordnung her. Wir verlangen Gleichberechtigung für alle Rassen.

Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.

Nö, ist typisch für den user Murphy3101, denn in der KSG wurde der user für den "Brief voller Emotionen" teilweise ziemlich zurechtgebügelt, völlig zu Recht. Und wie immer in solchen Situationen, rudert user Murphy3101 zurück und relativiert, bzw. versucht es.
Ob das nun ein grottenschlechter Leserbrief ist oder die als Tatsache verkaufte Ente, in Kindelbrück hätte ein "Schäferhund - Hovawart - Mix" getötet.

Und ja, aus den Zeilen spricht Toleranz für den DSH, der Meinung bin ich auch.

Wäre es ein Stafford gewesen, wäre jetzt die Hölle los. Der DEUTSCHE Schäferhund darf beißen, obwohl ausgebildet und das Opfer hat schuld. Wie lächerlich ist das. Aber als ein Bullterrier Schokolade gegessen hat, hieß es der "Kampfhund". Die höchste Ausbildungsstufe heißt, der Hund ist auf den Menschen abgerichtet.Warum wird es wieder verharmlost. Wir haben in den letzten 30 Jahren 27 Tote durch den DSH und 4 durch den Stafford. Es ist kein Einzelfall, sondern die Norm. Wann kommt der DSH endlich auch auf die Liste. Wann wird die Scheinsicherheit abgeschafft. Der Stafford oder Rotti wäre jetzt tot,der DSH bekommt allenfalls einen Maulkorb.Hier wird der Halter angeschrieben, bei einem Stafford wäre die Staffel auf dem Hof. Es ist eine Frechheit par excellance und ein Schlag für jeden vernünftigen Stafford Halter bei uns in Deutschland. Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen. Sind diese Opfer weniger wert.

 

[Murphy3101]

HSH2

hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...

vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem Leseserbrief befragen..

Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:
Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.

Nö, ist typisch für den user Murphy3101, denn in der KSG wurde der user für den "Brief voller Emotionen" teilweise ziemlich zurechtgebügelt, völlig zu Recht. Und wie immer in solchen Situationen, rudert user Murphy3101 zurück und relativiert, bzw. versucht es.
Ob das nun ein grottenschlechter Leserbrief ist oder die als Tatsache verkaufte Ente, in Kindelbrück hätte ein "Schäferhund - Hovawart - Mix" getötet.

Und ja, aus den Zeilen spricht Toleranz für den DSH, der Meinung bin ich auch.

Wäre es ein Stafford gewesen, wäre jetzt die Hölle los. Der DEUTSCHE Schäferhund darf beißen, obwohl ausgebildet und das Opfer hat schuld. Wie lächerlich ist das. Aber als ein Bullterrier Schokolade gegessen hat, hieß es der "Kampfhund". Die höchste Ausbildungsstufe heißt, der Hund ist auf den Menschen abgerichtet.Warum wird es wieder verharmlost. Wir haben in den letzten 30 Jahren 27 Tote durch den DSH und 4 durch den Stafford. Es ist kein Einzelfall, sondern die Norm. Wann kommt der DSH endlich auch auf die Liste. Wann wird die Scheinsicherheit abgeschafft. Der Stafford oder Rotti wäre jetzt tot,der DSH bekommt allenfalls einen Maulkorb.Hier wird der Halter angeschrieben, bei einem Stafford wäre die Staffel auf dem Hof. Es ist eine Frechheit par excellance und ein Schlag für jeden vernünftigen Stafford Halter bei uns in Deutschland. Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen. Sind diese Opfer weniger wert.

dir fehlt procten, nicht wahr.... richtig, das war mein leserbrief. stimmt es etwa nicht. und auf in den kampf....

 

[HSH2]

Klar, ist Deine Wahrheit, für sie Du offenbar auch über Hundeleichen gehst, wenn diese nicht den Sokas angehören. Nichts anderes wäre die Konsequenz Deiner toleranten Forderung.

 

[guglhupf]

Darf man sich nur "kritisch" oder hinterfragend zu einem Artikel oder Post äussern wenn man Halter eines Sokas ist?

wie kommst du denn darauf ?

ich finde, um jans beitrag als "kritik" am artikel zu verstehen, gehört einiges an phantasie.

irgendwelche posts hat er auch nicht kritisiert. er hat im gegenteil das "nichtvorhandensein" bestimmter posts (und wohl bestimmter user) kritisiert und das nicht eben sachlich.

und deshalb nochmal: jeder darf dort kritisieren, wo es ihm passt (hoffe ich zumindest). und wenn jan das getan hätte und etwas geduldiger gewesen wäre , hätte er wahrscheinlich mehr oder weniger zustimmung erhalten.

in einem thema, wo ein schäferhund einen anderen totbeisst, welche "position" müsste man denn da eigentlich einnehmen, ums hier recht zu machen ?

erzählt mir doch nix, leute..hier gehts doch nur noch um persönliches..von wegen anregungen und so..das kauf ich bestenfalls noch helki ab..

 

[Wiwwelle]

Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.

Ohne Worte...

 

[HSH Freund]

ich finde, um jans beitrag als "kritik" am artikel zu verstehen, gehört einiges an phantasie.

irgendwelche posts hat er auch nicht kritisiert. er hat im gegenteil das "nichtvorhandensein" bestimmter posts (und wohl bestimmter user) kritisiert und das nicht eben sachlich.

Was ich kritisiert habe ist die Tatsache das, entgegen anderslautenden Beteuerungen, die Reaktionen bei solchen Artikeln durchaus Rasseabhängig ausfallen. Dabei habe ich mich auch überhaupt nicht auf irgendwelche User bezogen. Solltest du vielleicht noch einmal in Ruhe nachlesen.
Allerdings ist es sehr interessant zu beobachten wer sich daraufhin sofort angesprochen gefühlt hat.

wenn jan das getan hätte und etwas geduldiger gewesen wäre , hätte er wahrscheinlich mehr oder weniger zustimmung erhalten.

Mein Beitrag war die Nr.8, ein Zeitpunkt wo bei einer Sokabeteiligung in der Regel schon längst entsprechende Bemerkungen gefallen wären.

 

[guglhupf]

nr. 8 schon ? na dann..

macht halt weiter..

 

[Murphy3101]

Klar, ist Deine Wahrheit, für sie Du offenbar auch über Hundeleichen gehst, wenn diese nicht den Sokas angehören. Nichts anderes wäre die Konsequenz Deiner toleranten Forderung.

na, wenn das deine meinung ist, dann behalte sie. ich werde mich nicht auf diese schiene noch einmal begeben. alles andere sind unhaltbare, unverschämte und deiner würdige aussagen. du wärest der erste, der eine listung verlangen würde, wenn es deinen hunden an den kragen geht. aber wir brauchen doch gar keine angst haben... ist es doch unmöglich und wird nie passieren. dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.

 

[helki]

... dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.

Könntest du das bitte (also dass diese Aussage bzgl. der üblichen Verdächtigen und der Listung weiterer Rassen so von HSH2 getätigt wurde) bitte mit einem entsprechenden Zitat belegen?

 

[Schorschi]

Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.

Bei der Aussage kann einen Angst und Bange werden.

 

[allmydogs]

Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.

Bei der Aussage kann einen Angst und Bange werden.

Hübsch aus dem Zusammenhang gerissen und alle weiteren Äußerungen von Murphy dazu ignoriert.
Aber so als Einzelzitat kommt´s halt besser mit der Angst und der Bange?

 

[Murphy3101]

sorry helki, es ging nichtmal um die listung weiterer rassen, sondern lediglich um eine hundehalterprüfung aller rassen... mein fehler.. aber habe ich wahrscheinlich falsch verstanden... leider hat es etwas gedauert, da ich mich nicht so gut mit diesen such funktionen auskenne.. asche auf mein haupt. soviel zu dem thema einer wirklich "toleranten" forderung und "über hundeleichen " gehen..

23.05.2010, 19:42
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet

Zitat:
Zitat von artur_ganate

Zitat:
Innenminister Peter Huber (CDU) sagte: "... Nach wie vor sei es umstritten, ob sogenannte Rasselisten sinnvoll sind und ob eine Rasseliste die tödliche Hundeattacke hätte verhindern können. Huber könne sich vorstellen, eine Hundehalterprüfung für Hunde ab einer bestimmten Größenordnung einzuführen, und zwar unabhängig von der Rasse.
volles verständnis meinerseits und denke ich mal im interesse aller. DAS sollte genau so in ALLEN bundesländern eingeführt werden, und der quatsch mit den rasselisten ersetzt werden. DAS wäre eine zukunft wert !!!

Klar, dann wäre die Staffs oder Staffbulls oder was immer für Mixe hier vermehrt wurden, prima 'raus.
Sch eiß auf Hamburg und Oldilsleben, auf das ganze Assipack, daß sich genau diese Hunde zulegt und dann einen Persilschein bekommt, da sie nur halbe Hunde sind.
Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.
__________________

23.05.2010, 20:19
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet
Zitat:
Zitat von Ben1982
super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.

ich kann dich nicht verstehen.

Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
__________________

​

 

[Murphy3101]

... dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.

Könntest du das bitte (also dass diese Aussage bzgl. der üblichen Verdächtigen und der Listung weiterer Rassen so von HSH2 getätigt wurde) bitte mit einem entsprechenden Zitat belegen?

leider weiß ich nicht, wie man es anders einstellen kann...