Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich

Salvation · 4. Januar 2011

Ich kann Watsons Gedankengänge oder Interpretation von Jans Post nachvollziehen, resp verstehen.

Jan habe ich bisher nicht als "Soka"-feindlich eingestuft.

Darf man sich nur "kritisch" oder hinterfragend zu einem Artikel oder Post äussern wenn man Halter eines Sokas ist?

Übergriffe egal welcher Rasse sind tragisch und müssten zu verhindern sein - eigentlich sollte es allen hier doch auch darum gehen und nicht um die ewige Diskussion das der DSH dies und das müsste...

Der DSH selbst ist wohl nicht dafür verantwortlich das er die Lobby hat welche er nun einmal hat...

HSH2 · 4. Januar 2011

Salvation schrieb:
Ich kann Watsons Gedankengänge oder Interpretation von Jans Post nachvollziehen, resp verstehen.

Jan habe ich bisher nicht als "Soka"-feindlich eingestuft.

Darf man sich nur "kritisch" oder hinterfragend zu einem Artikel oder Post äussern wenn man Halter eines Sokas ist?

Übergriffe egal welcher Rasse sind tragisch und müssten zu verhindern sein - eigentlich sollte es allen hier doch auch darum gehen und nicht um die ewige Diskussion das der DSH dies und das müsste...

Der DSH selbst ist wohl nicht dafür verantwortlich das er die Lobby hat welche er nun einmal hat...

... und über die er froh sein kann und ich finde es nach wie vor nicht verwerflich, sich für eine, seine Rasse verstärkt einzusetzen.
Wenn die Soka - Leute die Lösung ihrer Probleme darin sehen, andere Rassen als Blitzableiter oder Sündenböcke abzustempeln, wird das eher ein Rohrkrepierer. Gerade, wenn man sich mit einem professionellen "Gegner" wie dem SV anlegt.

Das man in Foren Grüppchen bildet, diese dann vereint auftreten und in's gleiche Horn tuten, ist eine normale Erscheinung dieser Plattformen. So versucht man, sich den Ball gegenseitig zuzuspielen und den "Gegner" niederzupinseln.

Nicht jeder, der ein paar kritische Gedanken äußert, ist ein Soka - Gegner, noch dazu dann nicht, wenn er, wie Jan, selbst Listenhunde hat.
Aber wir haben ja nun gelernt, daß man hier zwischen Soka und Listi fein säuberlich unterscheidet und anscheinend wichten die Meinungen / Erfahrungen der äääächten Soka - Halter mehr als die eines simplen Listi - Besitzers.
Zumindest führen sich manche hier so auf.

Pommel · 4. Januar 2011

Das sagst ausgerechnet Du, der keine Situation und Sekunde auslässt, um die "SoKa-Leute" blosszustellen *staun*

Witzig :albern:

Aber wie immer, wenn gewisse Foris rum- und aufmischen - das eigentliche Thema fällt hintenrüber ... am besten: ignorieren!

@Salvation: natürlich nicht - logisch "darf" sich jeder zu Wort melden (immer diese rhetorischen Fragen

) ... aber es ist zu unterscheiden, ob sich jemand kritisch zum Thema äussert oder einfach mal wieder nur versucht, die Soka-Halter aufzumischen. Gegen Letzteres geht der Widerstand!

HSH2 · 4. Januar 2011

Man kann nur "bloßstellen", wenn man Schwächen, Fehler findet.
Und wenn man auf diese aufmerksam gemacht wird, sollte man eher dankbar sein und es nicht kleinkariert als Angriff bewerten, wie Du das ständig tust.
Natürlich meist aus der 2. Reihe.

Nicht witzig.

Schorschi · 4. Januar 2011

Salvation schrieb:
Ich kann Watsons Gedankengänge oder Interpretation von Jans Post nachvollziehen, resp verstehen.

Jan habe ich bisher nicht als "Soka"-feindlich eingestuft.

Darf man sich nur "kritisch" oder hinterfragend zu einem Artikel oder Post äussern wenn man Halter eines Sokas ist?

Übergriffe egal welcher Rasse sind tragisch und müssten zu verhindern sein - eigentlich sollte es allen hier doch auch darum gehen und nicht um die ewige Diskussion das der DSH dies und das müsste...

Der DSH selbst ist wohl nicht dafür verantwortlich das er die Lobby hat welche er nun einmal hat...

Pommel · 4. Januar 2011

By the way ... wieviele Soka-Halter (in Zahlen) dreschen auf den DSH oder den SV ein? Wenn es denn hier schon angeführt wird

Murphy3101 · 4. Januar 2011

HSH2 schrieb:
Man kann nur "bloßstellen", wenn man Schwächen, Fehler findet.
Und wenn man auf diese aufmerksam gemacht wird, sollte man eher dankbar sein und es nicht kleinkariert als Angriff bewerten, wie Du das ständig tust.
Natürlich meist aus der 2. Reihe.

Nicht witzig.

siehst du, dieser meinung bist du. :unsicher:

was du unter "bloßstellen" verstehst, verstehe ich als angriffe, die nicht aggressionsfrei und die provokant sind. schwächen und fehler setzen sich aus vielen facetten zusammen. was sind "schwächen und fehler" überhaupt für den einzelnen ? ( für mich ) gegen ein hinterfragen, analysieren und auch evtl. partei ergreifen, dagegen ist absolut nichts einzuwenden. und schon wieder ein schlag unter die gürtellinie " natürlich meist aus 2ter reihe" WOHER nimmst du es dir raus, leute zu degradieren oder in gewisse reihen zu schieben. stehst DU etwa in 1.ter reihe ?? na dann mahlzeit.

es kommt nicht nur auf die rhetorik drauf an, wenn man in der ersten reihe stehen will, da sollte alles passen... ist dies bei dir der fall ???

leute, die du nicht kennst, werden als dümmlich hingestellt. so etwas habe ich mir noch nie angemaßt, dies zu behaupten. ich muss nicht konform mit jeder aussage gehen, kann auch emotional meine meinung vertreten, aber anscheinend hast du absolutes narrenrecht hier. :rot:

allein mit solchen behauptungen schießt du dich als diskussionspartner immer wieder ins aus.

das einzigste, was ich bisher bisher immer wieder festgestellt habe, ist , das du elegant ( man versucht es zumindest ) um seine eigenen aussagen rumschifft. und nur, weil man die aussagen anderer, nach eigenen gutdünken verdreht, selektiert, aus dem zusammenhang reißt, heißt es noch nicht, das man dadurch durch besondere brillanz glänzt. :unsicher:

schade eigentlich. :rolleyes:

HSH Freund · 4. Januar 2011

allmydogs schrieb:
Irgendwo las ich neulich:

"Diskutiere nie mit einem Idioten! Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort um Längen".

Erstaunlich, wie viel Wahrheit in diesen Worten steckt.

Ach Ulla, ich pass schon auf das du mich nicht dermassen runterziehst.

Und auch das du mich argumentativ geschlagen hättest kann ich nicht wirklich sehen.

Aber wie wäre es zur Abwechslung wenn du mal etwas Sachliches beitragen würdest? Bis auf dümmliche Unterstellungen und hohle Phrasen/Anwürfe bekommt man von dir doch nichts weiter zu lesen. :kp:

Und dann wunderst du dich auch noch darüber das man dich nicht für voll nehmen kann? :rolleyes:

Meike · 4. Januar 2011

Es gibt nicht "die SOKA Halter", bitte nicht alle über einen Kamm scheren. Pauschalisierungen bringen auf beiden Seiten nix. Schubladendenken brauchen wir auch nicht.

Ansonsten find ich es einfach nur noch traurig und mich wundert´s nicht das der Kampf wirklich schon lange vorbei ist.

wellblechdach · 4. Januar 2011

aber die alters angaben stimmen hier schon bei den ein oder anderen?
geht ja zu wie auf dem schulhof.

HSH Freund · 4. Januar 2011

satyros schrieb:
Sehr treffend. Es geht immer nur weiter Abwärts. Das Niveau braucht und will keiner und seine Buddies schreiten ein wenn es gefährlich wird für Jan .

Ich glaube kaum das ich auf die Hilfe Anderer angewiesen bin. Im Gegensatz zu mach Anderen hier kann ich meine Meinung selbst vertreten und auch den Weg meiner Meinungsfindung belegen.

Pixel · 4. Januar 2011

Unstimmigkeiten sind dazu da um aus der Welt geschafft zu werden.
Schade finde ich es immer nur, wenn es beleidigend wird.

Wieso, weshalb, warum nicht sofort jemand im ersten Beitrag sich über die, ohne Zweifel mal wieder reißerrische, Berichtserstattung entrüstet hat......? Weitere Beiträge wurden nicht abgewartet. Die ersten Beiträge zeigten Betroffenheit mit dem getöteten Belgischen Schäferhund. Verständlich.

Seitdem geht es wieder nur darum wer mal was wann getan und gesagt hat. Zufall oder gewollt?

Mullchen · 4. Januar 2011

wellblechdach schrieb:
aber die alters angaben stimmen hier schon bei den ein oder anderen?
geht ja zu wie auf dem schulhof.

denke ich auch schon die ganze Zeit

HSH Freund · 4. Januar 2011

Pixel, dann lies mal in entsprechenden Sokathreads nach. Dort kommen, neben den obligatorischen Mitleidsbekundungen, postwendend entsprechende Bemerkungen in Richtung Berichterstattung und/oder der Richtigkeit der Angaben.
Mit meinem Beitrag habe ich übrigens niemanden persönlich angesprochen, aber achte mal darauf wer sich von meinem Hinweis am meisten angepisst fühlt und wie deren Reaktionen ausfallen.

Wenn einem die Soka egal wären könnte man die Betreffenden doch zetern lassen, eine wirkliche "Gefahr" stellen sie und ihr Gezeter für den "Rest der (Hunde-)Welt" nicht wirklich dar.
Nicht die Sokahalter werden von "den Anderen" ausgegrenzt, sie grenzen sich selbst auf diese Weise aus. Warum wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Pommel · 4. Januar 2011

HSH Freund schrieb:
Pixel, dann lies mal in entsprechenden Sokathreads nach. Dort kommen, neben den obligatorischen Mitleidsbekundungen, postwendend entsprechende Bemerkungen in Richtung Berichterstattung und/oder der Richtigkeit der Angaben.

Und postwendend Kommentare wieder von Dir, mit denen Du wieder zu separieren und diffamieren versuchst

Mit meinem Beitrag habe ich übrigens niemanden persönlich angesprochen, aber achte mal darauf wer sich von meinem Hinweis am meisten angepisst fühlt und wie deren Reaktionen ausfallen.

Klar, man kennt Dich und neeeiiiinnn, niee nich bist Du provokant und/oder unsachlich :unsicher:

Am besten wäre es wirklich, man liesse Dich (und Andere) mit solchen Postings alleine im Regen stehen, vielleicht gewöhnst Du es Dir dann einmal an, zivilisiert mit anderen Leuten zu kommunizieren.

Wenn einem die Soka egal wären könnte man die Betreffenden doch zetern lassen, eine wirkliche "Gefahr" stellen sie und ihr Gezeter für den "Rest der (Hunde-)Welt" nicht wirklich dar.

Ahhhh .... da ist er wieder ... der "gemeine" (und gefährliche) Soka-Halter :albern:

Nicht die Sokahalter werden von "den Anderen" ausgegrenzt, sie grenzen sich selbst auf diese Weise aus. Warum wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Nein, du versuchst es mit der Schützenhilfe breiterer Schultern ständig so zu drehen!

HSH2 · 4. Januar 2011

Murphy3101 schrieb:
siehst du, dieser meinung bist du. was du unter "bloßstellen" verstehst, verstehe ich als angriffe, die nicht aggressionsfrei und die provokant sind. schwächen und fehler setzen sich aus vielen facetten zusammen. was sind "schwächen und fehler" überhaupt für den einzelnen ? ( für mich ) gegen ein hinterfragen, analysieren und auch evtl. partei ergreifen, dagegen ist absolut nichts einzuwenden. und schon wieder ein schlag unter die gürtellinie " natürlich meist aus 2ter reihe" WOHER nimmst du es dir raus, leute zu degradieren oder in gewisse reihen zu schieben. stehst DU etwa in 1.ter reihe ?? na dann mahlzeit. es kommt nicht nur auf die rhetorik drauf an, wenn man in der ersten reihe stehen will, da sollte alles passen... ist dies bei dir der fall ???

leute, die du nicht kennst, werden als dümmlich hingestellt. so etwas habe ich mir noch nie angemaßt, dies zu behaupten. ich muss nicht konform mit jeder aussage gehen, kann auch emotional meine meinung vertreten, aber anscheinend hast du absolutes narrenrecht hier.

allein mit solchen behauptungen schießt du dich als diskussionspartner immer wieder ins aus.

das einzigste, was ich bisher bisher immer wieder festgestellt habe, ist , das du elegant ( man versucht es zumindest ) um seine eigenen aussagen rumschifft. und nur, weil man die aussagen anderer, nach eigenen gutdünken verdreht, selektiert, aus dem zusammenhang reißt, heißt es noch nicht, das man dadurch durch besondere brillanz glänzt.

schade eigentlich.

Den Begriff "Bloßstellen" habe ich von Pommel aufgegriffen, ich würde meine Beiträge nicht als dieses bezeichnen.

Ansonsten habe ich gerade bei Dir das Gefühl, daß Deine angebliche Toleranz zum DSH eine schlichte Heuchelei ist, auch wenn es in jedem 2. Thread beteuert wird. Natürlich erst, nachdem Du ein weiteres Mal in diese Richtung geschossen hast und es, übrigens nicht nur mir, aufgefallen ist.

Ich bin gern bereit, eine klare und zielführende Diskussion zu führen, doch ist das mit Leuten wie Dir, die mich fragen, was ich denn hier will und ob ich Selbstbestätigung benötige, weil ich hier schreibe, schwer möglich. Ich sehe auch nicht ein, wieso ich jeden Morgen 3 Verbeugungen machen soll, wenn ich das Heilige Portal betrete, nur weil ich keinen Staffbull oder anderen Terrier mein eigen nenne.

Die Narrenfreiheit, die Du mir unterstellst, hatte ich beispielsweise, als ich aufgrund der zugegeben verärgerten Reaktion auf Deine und Momos Anwürfe im Thüringer Terrier - Thread reagierte und 2 Wochen Schreibsperre kassierte.

Wer hier 'rumeiert, Zweckargumente und offensichtliche Enten als Tatsachen hinstellt, um andere Rassen zu diskriminieren, kann man ja recht eindrucksvoll am "70 kg - Schäferhund - Hovawart - Mix" sehen.

Natürlich wird dann wieder zurückgerudert, wenn man nachfragt, wie solch wundersame Gewichte entstehen, wenn man Rassen verpaart, die etwas mehr als die Hälfte wiegen. Aber erst einmal wird es als Tatsache verkauft und sicher von vielen hier gern und mit Behagen geschluckt.
Oder denken wir an den denkwürdigen Leserbrief, welchen unsere Kämpferin gegen den DSH verfasste, natürlich nur, um Gleichberechtigung zu fordern. In welche Richtung auch immer. Ich nehme Dir Dein Getue nicht ab. Du bist alles andere als tolerant gegenüber bestimmten Rassen.

schade eigentlich :rolleyes:

HSH Freund · 4. Januar 2011

Pommel schrieb:
HSH Freund schrieb:

Pixel, dann lies mal in entsprechenden Sokathreads nach. Dort kommen, neben den obligatorischen Mitleidsbekundungen, postwendend entsprechende Bemerkungen in Richtung Berichterstattung und/oder der Richtigkeit der Angaben.

Zum Vergrößern anklicken....

Und postwendend Kommentare wieder von Dir, mit denen Du wieder zu separieren und diffamieren versuchst

Das brauche ich nicht versuchen, diese Threads sind eine (traurige) Tatsache.

Mit meinem Beitrag habe ich übrigens niemanden persönlich angesprochen, aber achte mal darauf wer sich von meinem Hinweis am meisten angepisst fühlt und wie deren Reaktionen ausfallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, man kennt Dich und neeeiiiinnn, niee nich bist Du provokant und/oder unsachlich
Am besten wäre es wirklich, man liesse Dich (und Andere) mit solchen Postings alleine im Regen stehen, vielleicht gewöhnst Du es Dir dann einmal an, zivilisiert mit anderen Leuten zu kommunizieren.

Wenn man mit den Tatsachen provoziert, bin ich gern provokannt. Die Unsachlichkeit bringen später dann andere ins Spiel, gell Pommel? :eg:

Wenn einem die Soka egal wären könnte man die Betreffenden doch zetern lassen, eine wirkliche "Gefahr" stellen sie und ihr Gezeter für den "Rest der (Hunde-)Welt" nicht wirklich dar.

Zum Vergrößern anklicken....

Ahhhh .... da ist er wieder ... der "gemeine" (und gefährliche) Soka-Halter

Nicht die Sokahalter werden von "den Anderen" ausgegrenzt, sie grenzen sich selbst auf diese Weise aus. Warum wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du versuchst es mit der Schützenhilfe breiterer Schultern ständig so zu drehen!

Tja Pummel, vielleicht solltest du doch einmal genauer lesen. Ich halte die Sokahalter für alles andere als gefählich.

Und bezüglich der Ausgrenzung muß ich nichts drehen:

allmydogs schrieb:
Deshalb stelle ich meine Fragen hier erneut:

Was hast du in den letzten Jahren getan, um den Sokas konkret zu helfen?
Was hast du in den letzten Jahren getan, um der Diskriminierung dieser Rassen entgegenzuwirken?
Wieviel Geld, persönlichen Einsatz und Zeit hast du in den letzten Jahren für Sokas oder für den Tierschutz allgemein investiert?
Wieviele Pflegehunde bzw. Todeskandidaten hattest du bei dir zuhause?

Es sind solche Fragen/Bemerkungen die aus-/abgrenzen sollen. Und die kommen ausnahmslos von den Sokahaltern. Getreu dem Motto: "Als Nichtsokahalter kannst du eh nicht mitreden!"

Pixel · 4. Januar 2011

HSH Freund schrieb:
Pixel, dann lies mal in entsprechenden Sokathreads nach. Dort kommen, neben den obligatorischen Mitleidsbekundungen, postwendend entsprechende Bemerkungen in Richtung Berichterstattung und/oder der Richtigkeit der Angaben.

Besteht die Gefahr das der Schäferhund jetzt auf der Liste landet?
Müssen sich Schäferhundhalter jetzt auf der Strasse vor Übergriffen fürchten, weil in der lokalen Ostseezeitung ein, sicherlich übertrieben reisserischer Beitrag befindet?
Ist es so unverständlich das man bei dem einen oder anderen Zeitungsartikel etwas emotionaler reagiert. Schlimm würde ich es finden, wenn solche Berichte, wie dieser hier, um den es eigentlich geht, so gar keine Beachtung finden würde - Geht ja nur um einen Schäferhund also unwichtig. Oder geht es hier jetzt nur um die Gleichbehandlung inmitten von lokalen Presseberichten?

Hundehalter, oftmals egal welcher Hunderasse, sind doch eh schon oft als Menschen zweiter Klasse abgestempelt. Müssen wir uns jetzt wirklich untereinander schon wegen Berichtserstattungen die Köpfe einschlagen

(Warum wird dieser Bericht anders gehandhabt als die anderen? Evtl. Emotionen die ein jeder Mensch mit sich trägt - Du ja anscheinend auch. Konntest doch nicht an Dir halten, Deine Emotionen über die etwas andersartige Behandlung dieses Zeitungsartikels, in dem es um einen Schäferhund geht, nicht verstecken. Menschlich oder?)

und gegenseitig beleidigen? Hätte es nicht auch einfach ein Beitrag von Deiner Seite aus getan über die schlechte Berichtserstattung? Kann ich nicht erstmal selbst bei mir anfangen, bevor ich es von anderen erwarte?

............................................

HSH Freund schrieb:
Nicht die Sokahalter werden von "den Anderen" ausgegrenzt, sie grenzen sich selbst auf diese Weise aus. Warum wird wohl ihr Geheimnis bleiben.

Hier grenzen sich die Hundehalter jeder Rasse gegenseitig aus, indem man nicht wie Erwachsene miteinander DISKUTIERT (wozu man nicht einer Meinung sein muss) sondern rumpampt.

Draussen in der realen Welt werden die SokaHalter ebenfalls von vielen anderen Hundehaltern ausgegrenzt, ohne das man selbst etwas dazutun muss. Warum ist kein Geheimnis. Bei einigen Hundehaltern jedenfalls nicht. Optik und Image der Soka`s sind wohl Hauptgrund. Was einige Hundehalter schon mal ins Aus stellt, meines Erachtens nach. Sicher hat jeder Vorlieben was das Äußere eines Hundes angeht aber ich denke man sollte Tierfreund genug sein um deswegen keine Hunderasse zu verachten, auszugrenzen.

dogmaster · 4. Januar 2011

Meike schrieb:
Ansonsten find ich es einfach nur noch traurig und mich wundert´s nicht das der Kampf wirklich schon lange vorbei ist.

ich denke, dass es auch in den nächsten 10,20 jahren, weiterhin kleinere scharmützelchen an den bekannten fronten(presse,politik,DSH) geben wird. also die kämpfchen finden auch weiterhin statt. liegt wohl auch daran, dass der großteil der halter von pitti und co., die realität und die zeichen der zeit einfach ignorieren oder sich diese einfach schönreden nach dem motto; irgendjemand wird es schon schaffen, mit einer steinschleuder einen stern vom himmel zu schießen. :unsicher:

und ob es der eine oder andere nun glaubt oder nicht. es machen sich immer mehr halter von pitti und co. gedanken darüber, ob es nicht wirklich sinnvoll wäre, die zucht von hunden bestimmter rassen unter androhung und umsetzung von drastischen strafen bundesweit zu verbieten, damit hunde bestimmter rassen mal zur ruhe kommen bzw. sich diese mal erholen kann.

Pommel · 4. Januar 2011

Vor allem Pixel ... wer tut das? Oft wird es vorgeworfen, aber wo passiert es? (Mal abgesehn von dogmaster in seiner heissen DSH-Zeit)

Mir ist es wie "viel heisse Luft um nix"!

Helkis Einwände, dass so Einiges ungeschickt oder missverständlich formuliert ist, sind ja berechtigt ... aber das daraus wie hier (von immer den gleichen Leuten) immer so Grabenkämpfe inszeniert werden müssen :nee:

Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich

Salvation

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Pommel

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Schorschi

Pommel

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

HSH Freund

Meike

KSG-Panzergrenadier™

wellblechdach

HSH Freund

Pixel

Mullchen

HSH Freund

Pommel

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

HSH Freund

Pixel

dogmaster

Pommel

Diese Themen könnten dich auch interessieren: