Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich

Vllt ist ein klitzekleiner Grund gegeben dadurch, dass es für DSH keine rassebedingten Restriktionen gibt in D. (Und es auch reichlich unwahrscheinlich ist, dass es welche geben wird.)
Für Staffs aber eine ganze Litanei. Und es reichlich unwahrscheinlich ist, diese Litanei wieder loszuwerden, wenn immer wieder depperte Artikel aufgemotzt werden.
Fazit:
Ein DSH-Artikel ist bescheuert und hat kaum bis keine Auswirkungen auf den DSH(-Besitzer).
Ein Staff-Artikel ist bescheuert und trägt dazu bei, die teilweise recht massiven Einschränkungen für Staff(-besitzer) zu erhalten.
Na, was regt mehr auf?
 
Wenn ihr (möge sich angesprochen fühlen, wer will ;)) euch nur einmal kurz in die Gedanken von Jan reinversetzen und "Angriffe" nicht vermuten würdet, könnte klarer werden, was er wahrscheinlich meint.

Ich habe ihn so verstanden, daß er nur auf folgendes hinweisen wollte:

Bei Pressemeldungen, in denen ein SoKa als "Angreifer" dargestellt wird, kommen sofort (jedenfalls relativ schnell) Einwendungen wie z.B. "Das kann so nicht passiert sein"., "Vermutlich war der Hund krank und hat deshalb so reagiert.", "Die Presse stellt das Geschehen verzerrt dar.", "Wäre es ein Hund einer anderen Rasse wäre die Meldung a) nicht erschienen, b) "netter" geschrieben worden, c) ordentlicher recherchiert worden usw..

Ist ein Hund, der nicht gelistet ist (vorzugsweise ein DSH oder DSH-ähnlicher Hund), in den Vorfall verwickelt, wird das geschriebene Wort der Presseleute kaum hinterfragt.
Wenn es ein anderer Hund (auch hier vorzugsweise ein DSH) war, dann muß es ja stimmen, was in dem Artikel steht.


Ich denke, so hat es Jan gemeint, auch wenn er es etwas sarkastischer rüberbringt als ich jetzt ;)


Hört doch vllt. mal auf, mit dem Finger auf andere HH und ihre Hunde zu zeigen.
Was hat das in den letzten 10 Jahren wirklich gebracht, außer Streitigkeiten?


In einem anderen Thread hatte ich es bereits angedeutet, diese "Fingerzeige" helfen keinem Hund in Deutschland.


watson
 
ich finde es toll das in einem forum wo die meisten user eigentlich für eine gleichbehandlung aller hunde sind, so aufeinander rumgehackt wird. richtig geil.
irgendeiner fühlt sich immer angeschissen.
hackt mal lieber auf den städten rum wo hunde immer noch unangeleint rumrennen dürfen, denn damit hätte es diesen vorfall erst gar niocht gegeben
 
gibt es überhaupt noch städte wo hunde """"unangeleint"""" rumrennen DÜRFEN????? :kp:
 
also ich lese sowas desöftern hier.
ich glaube in nrw gibt es sowas nicht mehr
 
watson schrieb:
Wenn ihr (möge sich angesprochen fühlen, wer will ;)) euch nur einmal kurz in die Gedanken von Jan reinversetzen und "Angriffe" nicht vermuten würdet, könnte klarer werden, was er wahrscheinlich meint.

Ich habe ihn so verstanden, daß er nur auf folgendes hinweisen wollte:

Bei Pressemeldungen, in denen ein SoKa als "Angreifer" dargestellt wird, kommen sofort (jedenfalls relativ schnell) Einwendungen wie z.B. "Das kann so nicht passiert sein"., "Vermutlich war der Hund krank und hat deshalb so reagiert.", "Die Presse stellt das Geschehen verzerrt dar.", "Wäre es ein Hund einer anderen Rasse wäre die Meldung a) nicht erschienen, b) "netter" geschrieben worden, c) ordentlicher recherchiert worden usw..
Zum Vergrößern anklicken....

danke für den hinweis..davon abgesehen, daß ich perönlich das so nicht unterschreiben würde...was hindert nun dich oder jan daran, das zu tun ? wenn es anhaltspunkte für unklarheiten (die ich in den spärlichen infos im moment nicht sehe..da hat ein hund einen anderen hund totgebissen und das ist mist, egal welche rasse) gibt, ist es jedermanns gutes recht, nachzufragen.

beiträge "einzufordern" ist völlig albern.
 
Seltsame Story, und noch seltsamere Frau... sie hat doch selbst nen großen Hund und beschwert sich, dass es zu viele große Hunde gäbe und das man einen Leinenzwang verhängen solle?

Ich als Hundehalter würde sowas ja nun nicht unbedingt fordern...


Und mal im Ernst: der Hund hatte ne Leine dran aber hat die Zeit, den andere Hund in Kopf Beine und Bauch zu beissen ohne, das dessen Besitzerin was tut?
Ich mein, auch wenn der andere Hund alt war, ein Hund bringt den anderen doch nicht in Sekunden um wenn das Größenverhältnis ausgeglichen ist...
Warum hat sie da erst so spät eingegriffen bzw. garnicht sodern erst als er sie attakieren wollte?

(und wie zum teufel hat sie es geschafft an die Leine zu kommen und den Hund anzuleinen wenn er sie angegriffen hat? das wäre doch wesentlich leichter gewesen als er noch auf ihren Hund konzentriert war...)

Klar ist das jetzt nicht ihr Schuld, was da passiert ist - aber es klingt schon alles etwas komisch.


Bei uns laufen übrigens noch viele Hunde unangeleint rum, sowohl bei uns aufm "Dorf"/Kleinstadt aber auch direkt in der Stadt/Stadtpark etc... komischerweise lese ich hier nichts von irgendwelchen Bestien etc... aber vielleicht suche ich nicht gründlich genug...
 
Karin,

ja, gibt es. In "meiner " Stadt dürfen Hunde, wenn sie in der Hand des HH stehen, Freilauf genießen. In bestimmten Gebieten, wie z.B. Spielplätze, öffentliche Gebäude usw. müssen sie entweder angeleint sein oder sie haben Zutrittsverbot.

Sven,

ich habe keine Beiträge "eingefordert" und auch Jan hat das (nach meinem Verständnis) nicht getan.
Vllt. doch auch einmal über eine Anregung nachdenken? :(

watson
 
wieder ein punkt an dem verordnungen oder gesetze sinnvoll überarbeitet werden könnten.
aber man kann ja laut dem bürgermeister nix dran machen.
 
watson schrieb:
Karin,

ja, gibt es. In "meiner " Stadt dürfen Hunde, wenn sie in der Hand des HH stehen, Freilauf genießen. In bestimmten Gebieten, wie z.B. Spielplätze, öffentliche Gebäude usw. müssen sie entweder angeleint sein oder sie haben Zutrittsverbot.

Sven,

ich habe keine Beiträge "eingefordert" und auch Jan hat das (nach meinem Verständnis) nicht getan.
Vllt. doch auch einmal über eine Anregung nachdenken? :(

watson
Zum Vergrößern anklicken....

ich versuchs. ;)

aber ich kann dir versichern: wenn das hier kein dsh, sondern ein soka gewesen wäre hätte ich ebenfalls zunächst nicht die berichterstattung hinterfragt, sondern wäre ebenfalls bestürzt gewesen, daß überhaupt ein hund, der so tickt (also tötet, muss ja nichtmal eine "bestie" sein), die möglichkeit hat, einen hunderentner zu töten, in der stadt (!).
 
watson schrieb:
... Sven,

ich habe keine Beiträge "eingefordert" und auch Jan hat das (nach meinem Verständnis) nicht getan.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Du Beiträge einforderst war auch sicherlich nicht gemeint - aber diesen Text empfindest Du anders, als "Beitrag einfordern" ? Erstaunlich :uhh:
Zitat "Schon irgendwie komisch, ist es ein Schäferhund regt sich niemand über die reisserische Berichterstattung auf, niemand stellt die Richtigkeit des Artikels in Frage ect. Keiner echaufiert sich über die unterschwellige Anspielung bezüglich der Bedrohung von Kindern (wo doch bei einem Soka alle immer gleich wissen das eine Beisserei unter Hunden nicht 1:1 in Richtung Menschen übertragen werden kann ) So gar nichts vom (bei einer Sokabeteiligung üblichen) "aber", "hätte", "würde", ..."
Nach meinem (!) Verständnis ist das nur der übliche Versuch aus dieser Ecke, mal wieder die hier anwesenden HH aufzumischen und gegeneinander auszuspielen.
Vllt. doch auch einmal über eine Anregung nachdenken? :(

watson
Zum Vergrößern anklicken....
Welche Anregung :verwirrt: Dieser User hetzt rum, wenn man die angeführten Gedanken im Beitrag niederschreibt oder auch - freestylemässig wie hier gezeigt - wenn genau das nicht passiert.
 
Was mir zum neuen Jahr auffällt:

Es ist mindestens der 3. Thread in Folge zu einem Beißvorfall mit Schäferhund...

....und es dauert keine zwei vollen Seiten, da geht es nicht mehr um den Vorfall selbst, sondern überwiegend um Sokas.

Und spätestens ab der 3. Seite wird wieder aufgemischt und polarisiert.

Der Beitrag von HSH-Freund war mehr als überflüssig, weil einfach nur wieder einmal eine Provokation in Richtung Sokas und Soka-Halter.

Man kann sich nun fragen, wieso er das macht? Hat er Frust? Hegt er eine Ablehnung gegen Listenhunde und/oder deren Halter?

Hat er denn selbst keinen Beitrag zum eigentlichen Thema anzubieten?

Ich jedenfalls kann mir diese indirekten Angriffe langsam nicht mehr erklären.

Es bleiben viele Fragen offen.

Euch allen ein glückliches Jahr 2011.
 
watson schrieb:
Wenn ihr (möge sich angesprochen fühlen, wer will ;)) euch nur einmal kurz in die Gedanken von Jan reinversetzen und "Angriffe" nicht vermuten würdet, könnte klarer werden, was er wahrscheinlich meint.
ich fühle mich angesprochen.:D und ich habe auch darauf aufmerksam gemacht, das es vieleicht, aber nur vieleicht, auch damit zusammenhängen könnte, dass dieser threat am 30.12. um 22.19 uhr erstellt wurde. Das es vieleicht damit zusammenhängen könnte, das tatsächlich silvester war ?? liegt ja im bereich des möglichen, nicht wahr ?:love: tja, wahrscheinlich hat man dann seinen beitrag mal wieder fehl interpretiert. wobei sie doch eigentlich immer sehr direkt geschrieben sind.:verwirrt:
Ich habe ihn so verstanden, daß er nur auf folgendes hinweisen wollte:

Bei Pressemeldungen, in denen ein SoKa als "Angreifer" dargestellt wird, kommen sofort (jedenfalls relativ schnell) Einwendungen wie z.B. "Das kann so nicht passiert sein"., "Vermutlich war der Hund krank und hat deshalb so reagiert.", "Die Presse stellt das Geschehen verzerrt dar.", "Wäre es ein Hund einer anderen Rasse wäre die Meldung a) nicht erschienen, b) "netter" geschrieben worden, c) ordentlicher recherchiert worden usw..

auch hier sage ich, dass es eigentlich nicht so stimmen kann, wie im bericht dargestellt wird. zumindest das mit dem anbinden am zaun... auch empfinde ich den artikel als sehr pathetisch. habe ich noch nie in dem zusammenhang gelesen, wenn ein staff attackiert wurde;)

Ist ein Hund, der nicht gelistet ist (vorzugsweise ein DSH oder DSH-ähnlicher Hund), in den Vorfall verwickelt, wird das geschriebene Wort der Presseleute kaum hinterfragt.
Wenn es ein anderer Hund (auch hier vorzugsweise ein DSH) war, dann muß es ja stimmen, was in dem Artikel steht.
braucht auch nicht, denn es ist meistens sehr neutral geschrieben. entweder hat das opfer den nichtlisti bedroht oder gereizt, oder der hund hatte laut bericht erstattung eine übersprungshandlung.

Ich denke, so hat es Jan gemeint, auch wenn er es etwas sarkastischer rüberbringt als ich jetzt ;)
ah ja, wieder was gelernt. sarkasmus ( beißender, verletzender spott ) hört sich tatsächlich netter an, als "stänkern".


Hört doch vllt. mal auf, mit dem Finger auf andere HH und ihre Hunde zu zeigen.
Was hat das in den letzten 10 Jahren wirklich gebracht, außer Streitigkeiten?
gilt das nicht für beide seiten ??

In einem anderen Thread hatte ich es bereits angedeutet, diese "Fingerzeige" helfen keinem Hund in Deutschland.
was du als "fingerzeig" auf andere HH bezeichnest, bezeichne ich als angriff auf die rasseliste.. und dann sind wir bei der objektiven und subjektiven darstellung des einzelnen.:unsicher:

watson
Zum Vergrößern anklicken....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Podifan
Neukirchen: Huskys reißen Hirsche in Wildgehege - neun Tiere sterben Lesen Sie meh
Toll... Hunde schon mehfach ausgebüxt und die Besitzer sind immer noch zu blöd ihre Tiere zu sichern. Aber schön, das die beiden nun - im Gegensatz zu den getöteten Tieren - wohlbehalten an die fähigen Hundehalter zurückgegeben wurden, die ja nun sicher ihren Zwinger besser sichern als bisher:hmm:
Antworten
1
Aufrufe
717
Buroni
B
Podifan
Markneukirchen - Frei laufende Hunde töten mehrere Haustiere
Was das denn fürn doofer Bericht? :( 2 "aggro"- Hunde ... Aggro, weil sie 16 Tiere töteten? - ja nee, ist klar, gell -.- Waren sie so derb aggro, dass sie gleich erschossen werden mussten? Mich würde mal interessieren, ob andere "Maßnahmen" versucht worden sind ... Woran ist das...
Antworten
1
Aufrufe
493
*maggy*lein*
*maggy*lein*
Lewis7
Neukirchen: Bote von Hund attackiert
Neukirchen/OT Adorf: Der 30-jährige Bote eines Kurierdienstes war am Montagvormittag mit einem Fahrzeug in Adorf auf der Jahnstraße unterwegs. Der Mann stellte das Fahrzeug vor einem Grundstück ab, um ein Paket abzuholen. Auf dem Weg zum Haus wurde der 30-Jährige plötzlich auf dem Grundstück...
Antworten
0
Aufrufe
498
Lewis7
Lewis7
Eve_Pablo
700 Euro für gestellten hundekampf?
Der Fall als solches ist ne absolute Sauerei, aber solch manipulative Presse gibt es in Deutschland auch zur Genüge und hier interessiert es leider auch die Wenigsten.... Das Foto ist dafür allerdings absolut süß!:love:
Antworten
4
Aufrufe
541
Steffy
Steffy
kerstin+hogan
  • Geschlossen
Hundekampf videos auf Facebook !!!!aus der Türkei
Gibt es überall solche Videos. Wobei die meisten Pit vs Kangal Videos auf Türkischen Seiten eigentlich "Kangal vs untrainnierten Hund der wie ein Pit aussieht" heissen müsste. Echte hundekampfvideos gibt es nur auf chineschischen und russischen Seiten. Und dort gehen die kämpfe etwas anders aus...
Antworten
6
Aufrufe
4K
Andro
A
Zurück
Oben Unten