Neukirchen:Hundekampf verlief tödlich

Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Meike schrieb:

Sorry, aber wenn man Leserbriefe schreibt die man durchaus falsch verstehen kann und auch Aussagen tätigt die man falsch verstehen kann, dann schadet das mehr als es nützt. Und das sich wegen so etwas viele Leute zurückgezogen haben weil ihre Arbeit immer wieder kaputt gemacht wurde (ist jetz nicht auf das hier bezogen, sondern ganz allgemein!). Wie oft hat man sich denn schon "fremd-schämen" müssen? Wie oft ist denn alles in die Hose gegangen, wie oft wurde man nicht mehr ernst genommen weil jemand mit falschen Aussagen, Auftreten oder Vorfällen wieder alles zunichte gemacht hat?

Ich denke du hast HSH2 Aussage deutlich missverstanden:

Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

helki schrieb:

Murphy3101 schrieb:

... dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Könntest du das bitte (also dass diese Aussage bzgl. der üblichen Verdächtigen und der Listung weiterer Rassen so von HSH2 getätigt wurde) bitte mit einem entsprechenden Zitat belegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Murphy3101 schrieb:

sorry helki, es ging nichtmal um die listung weiterer rassen, sondern lediglich um eine hundehalterprüfung aller rassen... mein fehler.. aber habe ich wahrscheinlich falsch verstanden... leider hat es etwas gedauert, da ich mich nicht so gut mit diesen such funktionen auskenne.. asche auf mein haupt. soviel zu dem thema einer wirklich "toleranten" forderung und "über hundeleichen " gehen..

23.05.2010, 19:42
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet

Ben1982 schrieb:

Zitat:
Zitat von artur_ganate

Zitat:
Innenminister Peter Huber (CDU) sagte: "... Nach wie vor sei es umstritten, ob sogenannte Rasselisten sinnvoll sind und ob eine Rasseliste die tödliche Hundeattacke hätte verhindern können. Huber könne sich vorstellen, eine Hundehalterprüfung für Hunde ab einer bestimmten Größenordnung einzuführen, und zwar unabhängig von der Rasse.
volles verständnis meinerseits und denke ich mal im interesse aller. DAS sollte genau so in ALLEN bundesländern eingeführt werden, und der quatsch mit den rasselisten ersetzt werden. DAS wäre eine zukunft wert !!!

Klar, dann wäre die Staffs oder Staffbulls oder was immer für Mixe hier vermehrt wurden, prima 'raus.
Sch eiß auf Hamburg und Oldilsleben, auf das ganze Assipack, daß sich genau diese Hunde zulegt und dann einen Persilschein bekommt, da sie nur halbe Hunde sind.
Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.
__________________

23.05.2010, 20:19
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet
Zitat:
Zitat von Ben1982
super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.

ich kann dich nicht verstehen.

Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
__________________

​

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, aus dem Zusammenhang gerissen.
Die HFS - Diskussion, also vor dem Tag 0 in Thüringen.
Und wenn der geneigte Leser diesen Thread liest, wird er erkennen, daß ich da für ganz Deutschland eine Thüringer Lösung favorisierte. Damals war sie noch so, daß sie allen anderen Bundesländern überlegen war. Ist nun natürlich Geschichte, Oldilsben hat's beendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Salvation schrieb:

Hat nicht ein User gestern einen Thread eröffnet für "Schlagabtäusche"? Wäre vielleicht für einige hier angebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

allmydogs schrieb:

Salvation schrieb:

Hat nicht ein User gestern einen Thread eröffnet für "Schlagabtäusche"? Wäre vielleicht für einige hier angebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht eröffnet ja noch jemand einen Thread für sinnlose Zwischenbemerkungen.

Und bitte noch einen für Feiglinge, Aufschneider und falsche Fuffziger. Den Rest kann man ja später erledigen.

Sorry, für völlig OT.

Zum Vergrößern anklicken....

Salvation schrieb:

allmydogs schrieb:

Salvation schrieb:

Hat nicht ein User gestern einen Thread eröffnet für "Schlagabtäusche"? Wäre vielleicht für einige hier angebracht...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht eröffnet ja noch jemand einen Thread für sinnlose Zwischenbemerkungen.

Und bitte noch einen für Feiglinge, Aufschneider und falsche Fuffziger. Den Rest kann man ja später erledigen.

Sorry, für völlig OT.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein das die Bemerkung sinnlos war, aber wenn ich hier einige Posts durchlese stelle ich den Sinn davon genauso in Frage

Zum Vergrößern anklicken....

HSH2 schrieb:

Murphy3101 schrieb:

sorry helki, es ging nichtmal um die listung weiterer rassen, sondern lediglich um eine hundehalterprüfung aller rassen... mein fehler.. aber habe ich wahrscheinlich falsch verstanden... leider hat es etwas gedauert, da ich mich nicht so gut mit diesen such funktionen auskenne.. asche auf mein haupt. soviel zu dem thema einer wirklich "toleranten" forderung und "über hundeleichen " gehen..

23.05.2010, 19:42
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet

Ben1982 schrieb:

Zitat:
Zitat von artur_ganate

Zitat:
Innenminister Peter Huber (CDU) sagte: "... Nach wie vor sei es umstritten, ob sogenannte Rasselisten sinnvoll sind und ob eine Rasseliste die tödliche Hundeattacke hätte verhindern können. Huber könne sich vorstellen, eine Hundehalterprüfung für Hunde ab einer bestimmten Größenordnung einzuführen, und zwar unabhängig von der Rasse.
volles verständnis meinerseits und denke ich mal im interesse aller. DAS sollte genau so in ALLEN bundesländern eingeführt werden, und der quatsch mit den rasselisten ersetzt werden. DAS wäre eine zukunft wert !!!

Klar, dann wäre die Staffs oder Staffbulls oder was immer für Mixe hier vermehrt wurden, prima 'raus.
Sch eiß auf Hamburg und Oldilsleben, auf das ganze Assipack, daß sich genau diese Hunde zulegt und dann einen Persilschein bekommt, da sie nur halbe Hunde sind.
Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.
__________________

23.05.2010, 20:19
HSH2

KSG-Inventar

Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862


Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten

AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet
Zitat:
Zitat von Ben1982
super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.

ich kann dich nicht verstehen.

Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
__________________

​

Zum Vergrößern anklicken....

Jo, aus dem Zusammenhang gerissen.
Die HFS - Diskussion, also vor dem Tag 0 in Thüringen.
Und wenn der geneigte Leser diesen Thread liest, wird er erkennen, daß ich da für ganz Deutschland eine Thüringer Lösung favorisierte. Damals war sie noch so, daß sie allen anderen Bundesländern überlegen war. Ist nun natürlich Geschichte, Oldilsben hat's beendet.

Zum Vergrößern anklicken....

ach nee, bei dir wird es aus dem zusammenhang gerissen. ist ja witzig.. mein lieber, das steht auf seite 30 !!!!!!! des oldisleben threats... wie arrogant muss man eigentlich sein, das man seine eigenen beiträge nicht mehr kennt und vor allem, wie eine fahne im wind. es war NACH dem tage 0, um bei deiner aussage zu bleiben.es ist schon traurig, das man solche aussagen noch verteidigt, andere aussagen aber komplett zerreißt..mir reicht es schlichtweg.

und selbst jetzt wird es noch als lüge hingestellt. super, HSH 2. mögen sich die leser ihre gedanken machen. ja, ich hätte auch eine lösung wie in thüringen favorisiert, aber das ist vom tisch. aber bevor einige hier ihren hund begutachten lassen, oder eine sachkunde machen, bleiben wir doch bei den bereits gelisteten rassen. wie verlogen ist das denn ? der einzigste, der hier über "hundeleichen " gehen würde, das bist lt. dieser aussage du. denn der schäferhund wird NIE gelistet werden.. kannst ja mal dogmaster darüber befragen.


und normalerweise sollte man diese aussagen von HSH2 als "ohne worte " dokumentieren, aber da weiß ich ja auch, von wem es kommt.
mach man weiter so..

schönen tag noch.

Zum Vergrößern anklicken....

HSH2 schrieb:

Mein Gott, dann setz doch einen Link, damit hier jeder die Zusammenhänge nachlesen kann, den es interessiert:

http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...reijaehriges-kind-von-hunden-getoetet-30.html

Aus Deinen komischen Zitatversuchen kann man auch kaum schlau werden.

Und noch mal für Dein Verständnis:
Ich brauche keinen Pit auf den Listen, keinen DSH, keinen Staffbull oder sonst was.
Ich würde aber den Kangal gern deutschlandweit dort sehen.
Aber nicht deswegen, weil er gefährlich ist oder Menschen verletzt, aber das ist Dir ohnehin zu hoch, da Du den Tellerrand einer Untertasse nicht mal erahnen kannst.

Mag sein, daß Dich Dein "Kampf" verbittert hat, Dir jede unvoreingenommene Diskussion oder Sicht versperrt. Ist sogar in gewisser Weise verständlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Schoko1 schrieb:

Neee, lass mal gut sein.

Evi u. Schoko

Zum Vergrößern anklicken....