Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
NA BRAVO, dieser fall ist für mich mit das schlimmste was man dem tierschutz antun konnte, weil sich jetzt so viele davon zurückziehn und angst haben nochmals reinzufallen, und alles wegen einer person, die persönliche befindlichkeiten auf kosten von hilfreichen menschen befriedigt hat.
@pdp: Geht es bei der Fragensammlung darum, dass keine Fragen doppelt beantwortet werden müssen?
NA BRAVO, dieser fall ist für mich mit das schlimmste was man dem tierschutz antun konnte, weil sich jetzt so viele davon zurückziehn und angst haben nochmals reinzufallen, und alles wegen einer person, die persönliche befindlichkeiten auf kosten von hilfreichen menschen befriedigt hat.
Verlust der Realität
Die Mieterin galt bis dahin als eine hoch geschätzte Tierschützerin und hat auch mehrfach bei Servicezeit: Tiere suchen ein Zuhause Hunde vorgestellt. Doch inzwischen hat sie offenbar den Blick für die Realität verloren. Selbst nachdem die Zustände öffentlich wurden, unter denen die Hunde gelebt haben müssen, weist sie in E-Mails an Mitarbeiter der Redaktion die Anschuldigungen von sich.
@pdp: Geht es bei der Fragensammlung darum, dass keine Fragen doppelt beantwortet werden müssen?
doch vielleicht eher darum, dass Frau Zietlow die nächsten Wochen kaum Zeit hat mails zu beantworten und uns so die Möglichkeit geben möchte Fragen unsererseits zu beantworten....... und somit natürlich auch nicht jedem Einzelnen zu antworten.
NA BRAVO, dieser fall ist für mich mit das schlimmste was man dem tierschutz antun konnte, weil sich jetzt so viele davon zurückziehn und angst haben nochmals reinzufallen, und alles wegen einer person, die persönliche befindlichkeiten auf kosten von hilfreichen menschen befriedigt hat.
Das sehe ich etwas differenzierter.
Es kann auch für die Vereine, die lernen und umschwenken eine Chance sein.
Wenn sie Transparenz ernst nehmen,
offen legen
- Steuernummer
- letzter Freistellungsbescheid
- Vereinsnummer
- Satzung
- Geschäfts/Jahresbericht - Spenden und Ausgaben
- Personal
- Betreute Hunde
- Anlagen
- Tätigkeiten
dann finden zweifelnde Spender und Hilfswillige auch wieder Vertrauen und das Geld
konzentriert sich auf die seriösen - statt in schwarzen Löchern zu versickern
@pdp: Geht es bei der Fragensammlung darum, dass keine Fragen doppelt beantwortet werden müssen?
knuspel schrieb:(BTW: Helge ist Spitzname für Hans-Jürgen oder wie?)
@pdp: Geht es bei der Fragensammlung darum, dass keine Fragen doppelt beantwortet werden müssen?
doch vielleicht eher darum, dass Frau Zietlow die nächsten Wochen kaum Zeit hat mails zu beantworten und uns so die Möglichkeit geben möchte Fragen unsererseits zu beantworten....... und somit natürlich auch nicht jedem Einzelnen zu antworten.
Ich check's nicht.
Wo ist der Unterschied? Weil's paar Klicks mehr sind?
Außerdem sollte doch vor dem Stress fragen&antworten stattfinden.
Oder liest PdP die Fragen am Telefon vor und tippert die Antworten ein?
Auch, aber ebenso ist eine, oder mehrere konzentrierte Fragelisten einfacher und schneller
abzuarbeiten als 30 mails, plus 25 ins Forum zwischen anderen Beiträgen gestellte.
knuspel schrieb:Das lustige an Foren, manchmal ist es auch ein Problem , ist die Sache mit dem Nick.
Man meldet sich mit einem Nicknamen an, und mit diesem nimmt man dann an den
Diskussionen teil.
Wenn ich das ändern wollte, knuspel - würde ich wohl den Nick ändern,
oder meine Beiträge unterschreiben.
...eigentlich ja, denn bei dir steht ja auch nur Knuspel
Fände ich ehrlich gesagt auch unverschämt, zu erwarten, dass diese "von selbst" beantwortet werden.
Und was mich am allermeisten betroffen macht, fröhliche, lebenslustige und verträgliche Hunde waren bereits nach ein paar Tagen psychisch und physisch ein Wrack.
Zumindest kann es unter Umständen so sein.Das ist auch für mich am allerwichtigsten und das habe ich bisher nicht so gesehen. Man hat also nicht Wochen oder auch nur Tage Zeit, erst mal abzuwarten, man muss sofort aktiv handeln, (soweit das im Rahmen der Möglichkeiten ist.)
Auch mit Abwarten für relativ kurze Zeiträume, macht man sich schuldig.
Sehr viele schreiben in den Zeugenaussagen, sie hätten ein ungutes Bauchgefühl gehabt, haben letztlich aber doch akzeptiert, vor der Tür abgefertigt zu werden.
Sicher steht dort nicht geschrieben, wie oft so ein Bauchgefühl zum Glück auch nicht richtig war, nur das lässt sich ja klären. Wenn nicht, umso besser.
Aber ignorieren, den Hund trotzdem da lassen, abholen lassen, das geht wohl nicht mehr.
Der Bericht war ein Hohn sorry..Arme Gesa ist eine kranke Tiersammlerin ..mir kommen die Tränen
das die medien nichts damit zu tun haben wollen, ist mir klar, bei denen gehts doch am ende nicht um die tiere, am ende ists immer nur das liebe geld, sagen wir mal, bei den meisten ists so, NICHT bei allen.
Das ist ja, was Pdp auch schon geschrieben hat, ganz am Anfang. Für den Tierschutz ist das schlimm. Allerdings stimme ich ihm darin zu, dass gerade diese Katastrophe auch die Chance für einen wirklichen Neuanfang sein könnte. Eben mit mehr Transparenz, auf allen Seiten.was ich noch kurz sagen wollte, ich hab stellen angeschrieben, die sie unterstützt haben, jetzt auch enttäuscht sind, sie wollen sich nicht dazu äussern, alles was ich höre ist jedesmal, sie werden sowas NIE wieder tun, andere unetrstützen, nur noch eigene projekte.
goldenrusty schrieb:ohne das ich was dmit zu tun habe, aber für mich ists logisch, das sammeln besser ist als tausende mails.
man kann alles vorsortieren, gegebenenfalls doppelte fragen zusammenfassen usw, ich finds sinnvoll, meine meinung dazu.