Ich habe mich so an diese Versuche gewöhnt, sie würden mir fehlen wenn sie nicht kämen
@PdP
Eben, in dem Urteil, in dem es um eine Klärung geht, was ein Tierheim ist oder nicht (auch wenn der Aufhänger ein ganz anderer war), stehen etliche "Anhaltspunkte", wann man davon ausgehen darf.
Mein REden und ein entscheidendes ist die Anzahl Hunde!
Siehe Urteil an mind. 6 Stellen!
MaHeDo schrieb:
Der Amtsvet ging zunächst von 20 Hunden aus, die Zahl war auch vor dem Bezug Frau Z. benannt worden und der Amtsvet hat auch die Reduzierung auf wieder 20 angeordnet.
Nö, eine "Vorstellung" des Amtsvet. von 20 Hunden ist nicht zu finden.
Die Zahl ist die von der Frau Zietlow sagt das sie diese erwartet hätte.
Allein die Anzahl der AH-Hunde die mit Wissen des AmtsVEt als Hilfe von G.K. bei dieser
aufgenommen wurde reicht ja an diese heran.
In keiner Aussage oder auch in beiden Stellungnahmen ist nie eine Anzahl der Hunde aufgetaucht.
Stets hieß es nur "die im Aussenbereich sichtbaren Hunde".
Es hat also vor dem 21/24.09.10 anscheinend weder eine Kontrolle der Anzahl der Hunde
von Behördenseite noch eine Auflage gegeben. Dies kam erst nach Beschwerden und
Einsatz von Zietlow. Wie er auf die Zahl 20 (auch die liegt weit über Deinen angeführten
über 5 Hunden bei der Landbevölkerung) ist unklar. Auch das andere Tiere nicht erwähnt
werden.
maHeDo schrieb:
Hat sie denn den "Betrieb" jemals aufgenommen? Ein Gewerbe hätte sie auch erst anmelden müssen, wenn es konkret losgegangen wäre- ich weiss davon zumindest nichts.
Eigentlich ohne Bedeutung den das es Seminare und Kurse gab, ist unbestritten und dies
seit Jahren. Also gewerblich, das G.K. auch Pensionsunterkunft in Kombi mit Ausbildung
angeboten hat auch. Ausbildung und Unterbringung gegen Entgeld ist gewerblich und
somit §11 Pflichtig. Keine private normale häusliche Hundehaltung!
MaHeDo schrieb:
Was den WDR anbelangt, habe ich dazu so meine ganz eigene Meinung. Ist schon komisch, dass normalerweise dort keine Privatpersonen Tiere vermitteln, GK aber schon.
was soll ich dazu sagen, weil G.K. wie überall den Anschein eines Vereins erweckt hat?
siehe auch VOX Berichte, Ansicht Zietlow, Eigendarstellung, und und und ......
MaHeDo schrieb:
Da kann man doch gerade bei einem öffentlich rechlichen Sender erwarten, dass sowas im Vorfeld geprüft wird und eine Täuschung gar nicht möglich wäre.....
Auch wenn ich Helki und Pommel bereits wieder wettern höre, das alles nur Angriffe gegen
jeden Besonnen denken Menschen sind,
aber was mich bei dieser Art Argumentation immer wundert:
Gewisse User, ziehen bei solchen Themen alles und jeden (auch jeden Fakt) in Zweifel,
erwarten von vielen alles mögliche an Beweisen, Belegen, und Prüfungen,
nur vom Täter verlangen sie nichts - als den Tierschutzgedanken im Herzen...........
Heute prüft keiner mehr irgendwas, wir leben im Internetzeitalter.
Recherchen sind zu teuer, und jeder googlet.
Ministerien definieren Rasselisten nach Wikipedia Beschreibungen und verteidigen dies noch.
Zeitungen drucken ungeprüft, Fernsehsender blenden die falsche Deutschlandfahne ein....