Um mal wieder etwas mehr um Ursprungs des Artikels kommen:
General Anzeiger Online Link von "The Martin":
Dort wird geschrieben:
"(...) haben sich gestern die Halter des Tieres zu Wort gemeldet. „Wir wollen klarstellen, dass das Kind überhaupt keine Schuld trifft“, sagten sie.""
und weiter:
"Das Tier habe wach im Körbchen gelegen, als sich das Kind näherte. Unvermittelt habe die Hündin dann zugebissen."
Unabhängig von dem schrecklichen Ereignis, welches mich tief berührt, die beiden o.g. Sätze finde ich sehr denkwürdig.
- Wie könnte ein einjähriges Kind die Schuld für irgendwas haben? Erst ab ca. 10 Jahren ist ein Kind einsichtsfähig, erst ab 14 Jahren greift das Jugendstrafrecht. Selbstverständlich muss man sich fragen, was die Aufsichtsperson in diesem Fall gemacht hat.
- Die Hündin hat also unvermittelt zugebissen. Ohne jegliches Kommunikationssignal? Oder wurden von allen Beteiligten eventuelle Signale des Hundes nicht erkannt, weil sie ggf. zu fein waren?
Wie reagiert ein Hund auf eine "Bedrohung" wenn sich ein unbekanntes Objekt seiner Ruhestätte nähert? Wo genau befand sich der Korb, ggf. in einer Ecke, dass der Hund gar keine Chance hatte auszuweichen? War die Hünding ggf. scheinträchtig und hat Spielzeug bewacht?
Mir schiessen jedenfalls sehr viele Fragen durch den Kopf, die dem Kind leider nichts mehr nützen.
Wenn mein Hund das nötige Alter hat, möchte ich jedenfalls schauen, dass ich Mitglied bei dem folgenden Programm o.ä. werde:
Bzw.