Baileys schrieb:
Für mich ging in der Situation die Gefahr nur von dem freilaufenden, ohne Herrchen rum renndenden Hund aus.
Ganz objektiv: Nein!
Der wollte spielen, aber
Spike ist derjenige, der nach Dennises Ausage austickt, wenn Emma dabei ist.
Die Gefahr, dass "irgendwer verletzt wird", geht in diesem Fall (unter diesen Umständen) klar von Spike aus
Was wäre denn wenn der auf Spike los gegangen wäre...auch mit dem Bin Maulkorb wo er zwicken könnte wäre er ausgeliefert gewesen.
So etwas ist wirklich äußerst selten.
Und in dem Fall gibt es zwei Möglichkeiten:
a) mein eigener Hund ist friedlich und normal, dann kriegt er furchtbar eins auf's Dach (das wäre aber auch ohne Korb passiert)
b) mein eigener Hund ist noch viel Schlimmer und könnte dem anderen ernsthaft was tun - das muss nicht sein.
Es kommen aus so einer Situation, wenn man mal sachlich drüber nachdenkt, nicht "beide Hunde unverletzt raus", weil beide beißen können.
Hunde denken so nicht. Ein Raufer wird sich nicht "extra" auf einen Hund mit Maulkorb stürzen, weil er "weiß", dass dieser sich nicht wehren kann - sondern weil er sowieso davon ausgeht, der stärkere zu sein oder es wissen will.
Ein Hund mit Maulkorb wird nach meiner Erfahrung nicht "kleinere Brötchen" backen, weil er den Korb trägt und "weiß", dass er sich nicht wehren kann (höchstens, weil er sich unwohl damit fühlt, aber das ist ein anderes Thema) - er wird genauso entschlossen auftreten und vorangehen, wie wenn er keinen Korb aufhat.
Und wenn die Auseinandersetzung also primär über "Auftreten" geregelt wird, hat er mit Korb so gute Chancen wie ohne - dann wird auch ohnehin mehr gezaust, als gebissen, auch ohne Korb.
Ist der andere Hund auf Beschädigungsbeißen aus, wird er das auch durchziehen, ob sein Gegenüber nun Korb trägt oder nicht, und wird sich auch durch Bisse des Gegenübers allein nicht abhalten lassen.
Es macht also für meinen Hund, wenn er der Angegriffene ist, keinen Unterschied, ob er den Korb drauf hat oder nicht. Für den anderen schon. Aber was ist so erstrebenswert daran, nicht einen, sondern
zwei schwer verletzte Hunde auf der Pläne liegen zu haben? Das versteh ich nicht.
Selbst wenn dann "wenigstens der andere auch was abgekriegt hat" - das kann es doch nicht sein?
An der beschissenen Situation für meinen eigenen, angegriffenen Hund ändert das doch nichts.
Entweder, mein Hund ist friedlich und unterwirft sich - kann er mit oder ohne Korb, oder er ist auch aggressiv, und dann, wie gesagt, erwischt es beide - und das muss ich zumindest echt nicht haben.
Baileys schrieb:
Falls Spike generell bei jedem Hund der nur vorbei läuft austickt, dann würde ich au über nen Maulkorb nachdenken.
Er tut es
immer dann, wenn Emma dabei ist - also sollte er mEn
in dieser Situation vorerst unbedingt einen Maulkorb tragen.
Dennise schrieb:
,tja dann muss ich halt mit rechnen das mein hund schwer verletzt wird oder so....totaler schwachsinn,aber nunja.wenn er keinen maulkorb anhat wäre ich es ja wieder schuld,also was tun?
Die Chance ist kleiner, als man glauben sollte. Die allermeisten Hunde sind nicht darauf aus, den anderen schwer zu verletzen. Erstaunlich, aber wahr.
Und ich hab's dir schon gestern gesagt, wenn du deswegen wirklich Angst oder Bedenken hast (ich weiß ja natürlich auch nicht, was für Hunde bei euch sonst noch rumlaufen), nimm ein Halti!
LG,
Lektoratte