Zitat RTL:
"S u g a r - neueste Meldung bei RTL 18 - 18.06 Uhr
Morgen soll der dritte Test veröffentlicht werden. Die beiden ersten Tests
sollen nicht zählen, da Sugar einen Maulkorb getragen hatte und den nicht
kannte. Beim dritten Test soll Sugar ganz brav gewesen sein. In Hamburg gibt
es keine echte Verordnung, wie ein Wesenstest durchzuführen ist - also es
gibt keinen Standard. Eventuell könne alles wieder von vorn beginnen."
Kurznachricht Ende - 18 - 18.06 Uhr mitgeschrieben.
Habe das heute morgen gelesen, und es hat mir den Boden unter den Füßen weggezogen.
Ich habe auf Herrn Poggendorfs Korrektheit und Frau Dr. Feddersen-Petersens Kompetenz vertraut. Auf der anderen Seite gibt es keinen Grund, warum ich Korrektheit und Kompetenz von Frau Dr. Schöning und Frau Dr. Christian anzweifeln sollte.
Im Vertrauen auf die beiden erstgenannten habe ich ihre Testergebnisse geglaubt, und ich hätte, wenn ich hätte entscheiden müssen, auf ihr Urteil vertrauend, selbst eine Euthanasie des Hundes befürwortet und veranlasst. Allerdings ohne den Hund vorher noch durch die Medien zu schleifen.
Sicherlich kann sich ein Hund mit und ohne Maulkorb, mit und ohne Halter jeweils anders verhalten. Ein "Jekyll-und-Hyde"-Hund, der - ohne gezielte Manipulation darauf - mit Halter ohne Maulkorb ein Lamm ist, ohne Halter und mit Maulkorb aber zur reißenden Bestie mutiert, wäre für mich ein absolutes Novum und liegt weit jenseits der Grenze meines Erfahrungshorizontes und dessen, was ich mir irgendwie erklären könnte.
In mir brodelt eine riesige Portion Zorn, und ich hoffe nur, dass alle oder wenigstens
einer der Beteiligten mir das vernünftig erklären kann, wie diese unterschiedlichen Ergebnisse zustande kommen konnten (damit ich dann weiß, auf wen sich meine Wut zu richten hat).
ich hab da gestern auch mit meiner Arbeitskollegin drüber gesprochen und die ist sowas von geBILDet das da Hopfen und Malz verloren ist.... 
