Was für Sugar-Mami gilt und zwar, dass sie ihren Hund nicht so führen darf, dass er von fremden Hunden, zu denen sie ihn gedankenlos hinlaufen lässt, gebissen werden kann, muss auch für die Halterin des beißenden Hundes gelten und zwar, dass sie ihren Hund so führt, dass er duselig auf ihren Hund zulaufende Goldies nicht lochen kann.
Nur weil Sugar-Mami nicht aufpasst, bedeutet das nicht, dass die andere Halterin auch nicht aufpassen darf.
Vielleicht habe ich beim Durchlesen der vielen Seiten überlesen, dass der andere Hund angeleint und unter Kontrolle gewesen ist?
Wenn er nicht angeleint war, trägt die andere Halterin selbstverständlich auch eine Schuld, zumal ihr Hund Löcher verteilt.
Es ist aber natürlich unangemessen, seinen eigenen Hund unkontrolliert zu anderen Hunden laufen zu lassen und dann die Schuld nur bei der Halterin des anderen Hundes zu sehen, nur weil ihr ebenfalls unangeleinter bzw. unkontrollierter Hund zubeißt.
Als Halterin eines Hundes ist man ebenfalls für seinen eigenen Hund verantwortlich und kann sich nicht nur auf die anderen Halter verlassen.
Ich würde Gustav (Dackel) nie bewusst zu fremden Hunden laufen lassen, weil ich Angst hätte, dass er etwas abkriegt. Bei Elvis hätte ich auch Angst, dass ein fremder Hund nicht so reagieren könnte, wie es sein soll und er dadurch selber verletzten könnte und auch selber verletzt wird.
Ich würde aber nie auf die Idee kommen, einem anderen Halter und dessen Hund die Schuld zugeben, zu dem ich meine Hunde hinlaufen lasse. Man kann doch von anderen Haltern nicht erwarten, dass sie auf den fremden Hund achten, der zu ihnen gerannt kommt.
na wie auch immer, das fand ich auch gut, ich wär für eine K9 Logo SB
ich denke mal zu "nicht mögen" gehört einiges mehr und jeder zweite ist nun auch übertrieben ?!?!?! 
