Säugling von Hund gebissen und schwer verletzt

Es ist für dich also völlig o.k., dass ein Lebewesen, dass geistig auf dem Stand eines 2 jährigen Kindes ist und auch ansonsten deutlich mehr Fähigkeiten hat, als man einem Tier jemals zugetraut hat eventuell grundlos und unsinnigerweise getötet wurde?

Nochmal?
Der Hund ist auf dem geistigen stand von 2 jährigen - ja, kann ich zustimmen.
und hat ansonsten auch (?) deutlich mehr Fähigkeiten als man einem Tier je zugetraut hätte?:verwirrt:
Wird das jetzt wieder ein Gebet an das übergöttliche Wesen Hund?:rolleyes:

Grundlos? Unsinnig? - Sehe ich halt anders als du, tut mir leid.

Du findest es also in Ordnung, dass man einfach einen weiteren Strich in die Statistik der Beißvorfälle einfügt, ohne zu hinterfragen, warum dieser Vorfall geschehen ist, wo die Ursachen lagen?

Dass dieser Fall, wieder einmal, für viele einfach nur eine Bestätigung dafür ist, dass Hunde unberechenbar und gefährlich sind stört dich nicht?

Müsste man da nicht jeden Strich in der Statistik hinterfragen?
Soweit ich weiß, geht es dort um Bisse, nicht um Hintergründe - willst du jetzt auch noch anzweifeln, dass der Hund gebissen hat?
Den Zirkus schon wieder?:rolleyes:

Der Hund hat gebissen, also Strich auf der Liste - genauso wie bei dem Hund, der gebissen hat, weil er Angst vorm bösen schwarzen Mann hatte oder dem, der nicht sozialisiert wurde.

Die Liste ist eine HÄUFIGKEITSverteilung - die hat nichts mit den Hintergründen oder wahren Schuldigen zu tun, sie zählt einfach Bisse.

Und was willst du jetzt daran ändern, dass es jetzt Leute gibt, die Hunde für unberechenbar halten?
Denen sind die Hintergründe so oder so egal.
Und die, die sich eben insensiver mit dem Thema befassen, wissen doch eh schon, dass die wahren schuldigen hier die Eltern sind - nein, die Mutter ist - weil die das Kind da hat stehen lassen.

Tut mir leid, diese Einstellung zu Hunden kann ich nicht teilen und erst recht nicht dieses seltsame Rechtsempfinden.

Aber gut, deine Sache, dein Gewissen!

Und das dieser Hund ewig in einem Tierheim gehangen hätte ist, nicht nur für mich, noch lange nicht klar!

Muss dir nicht leid tun, mir tut es ja auch nicht leid, dass für dich Hunde übergöttliche Wesen sind;)
Ich finde es auch übrigens - da du es ja angsprochen hast - auch nicht schlimm, wenn andere Menschen Hunde essen, ich mache da keinen Unterschied zwischen einzelnen Tieren, aber du kannst ja bei der nächsten Kuh, der du begegnest Abbitte leisten, weil du ihr Leben für weniger lebenswert hältst als das eines Hundes weil - ja, wieso genau?
Achja, Evolution und so - ist dem Individuum sicher ein Trost;)

Und mein Gewissen ist rein - ich habe mit der Tötung dieses Hundes nichts zu tun, was sollte das also mein Gewissen belasten:verwirrt:

Und ja, vielleicht hätte er nen Platz gefunden, jetzt kriegt den ein anderer armer Kerl, der im TH sitzt.



@Arrabiata. das mit den Meerschweinchen war ein Beispiel, ich wollte damit nur sagen, dass es einfach Hunde gibt, bei denen man ein Kind auch nach 10 Wochen mal nen Moment mit dem Hund alleine lassen kann, ohne, dass er es direkt beisst und andere Hunde eben nicht - ob jetzt 99% aller Hunde zur ersten Gruppe gehören? weiß ich nicht, ich hätte das nicht so hoch eingeschätzt.

Im Endeffekt war ja auch keiner dabei, niemand weiß, wieso die Frau in den Keller ging und ihr Kind da allein zurück ließ - vielleicht hatte sie ihre Gedanken grad ganz wo anders?
 
  • 19. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Buroni ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 22 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
..........................
Du findest es also in Ordnung, dass man einfach einen weiteren Strich in die Statistik der Beißvorfälle einfügt, ohne zu hinterfragen, warum dieser Vorfall geschehen ist, wo die Ursachen lagen?

Dass dieser Fall, wieder einmal, für viele einfach nur eine Bestätigung dafür ist, dass Hunde unberechenbar und gefährlich sind stört dich nicht?

Müsste man da nicht jeden Strich in der Statistik hinterfragen?
Soweit ich weiß, geht es dort um Bisse, nicht um Hintergründe - willst du jetzt auch noch anzweifeln, dass der Hund gebissen hat?
Den Zirkus schon wieder?:rolleyes:

Der Hund hat gebissen, also Strich auf der Liste - genauso wie bei dem Hund, der gebissen hat, weil er Angst vorm bösen schwarzen Mann hatte oder dem, der nicht sozialisiert wurde.

Die Liste ist eine HÄUFIGKEITSverteilung - die hat nichts mit den Hintergründen oder wahren Schuldigen zu tun, sie zählt einfach Bisse.

Und genau deshalb sind die Beißstatistiken für die Tonne und es lohnt sich nicht darüber zu diskutieren!
Jeder der darüber diskutiert und womöglich daraufhin noch anregt Hunde anderer Rassen zu listen macht sie wertvoller als sie es je verdient haben!

Es müssen Hintergründe, in jedem Einzelfall, erforscht und hinterfragt werden und nicht einfach Striche gemacht werden, wenn man ernsthaft versuchen will Vorfälle zu vermeiden!

Und ob der Hund gebissen hat?
In jedem Fall hat er das Kind verletzt!

Und was willst du jetzt daran ändern, dass es jetzt Leute gibt, die Hunde für unberechenbar halten?
Denen sind die Hintergründe so oder so egal.
Und die, die sich eben insensiver mit dem Thema befassen, wissen doch eh schon, dass die wahren schuldigen hier die Eltern sind - nein, die Mutter ist - weil die das Kind da hat stehen lassen.

Vielleicht kann ich es durch vernünftiges Vorleben beweisen, dass es nicht so ist.
Aber ich muss es, gerade als Hundehalter, doch nicht noch fördern!

Tut mir leid, diese Einstellung zu Hunden kann ich nicht teilen und erst recht nicht dieses seltsame Rechtsempfinden.

Aber gut, deine Sache, dein Gewissen!

Und das dieser Hund ewig in einem Tierheim gehangen hätte ist, nicht nur für mich, noch lange nicht klar!

Muss dir nicht leid tun, mir tut es ja auch nicht leid, dass für dich Hunde übergöttliche Wesen sind;)

Du solltest nicht immer übertreiben, macht deine Beiträge leider etwas albern!
Hunde sind für mich Hunde und ich halt mich nur an nachgewiesene Fakten!

Ich finde es auch übrigens - da du es ja angsprochen hast - auch nicht schlimm, wenn andere Menschen Hunde essen, ich mache da keinen Unterschied zwischen einzelnen Tieren, aber du kannst ja bei der nächsten Kuh, der du begegnest Abbitte leisten, weil du ihr Leben für weniger lebenswert hältst als das eines Hundes weil - ja, wieso genau?
Achja, Evolution und so - ist dem Individuum sicher ein Trost;)

Ich finde es schon schlimm, dass Hunde gegessen werden, aber das ist eine andere Diskussion
Und eine Wertung mache ich insofern, dass ich hier lebe, wo der Hund einen anderen Status hat als eine Kuh.
Wäre ich konsequent genug wäre ich allerdings schon Vegetarier.

Und mein Gewissen ist rein - ich habe mit der Tötung dieses Hundes nichts zu tun, was sollte das also mein Gewissen belasten:verwirrt:

Für mich ist es durchaus eine Gewissensfrage, ob ich eine, aus meiner Sicht, unrechte Tat einfach hinnehme, oder sie, aus fadenscheinigen Gründen, toleriere.

Und ja, vielleicht hätte er nen Platz gefunden, jetzt kriegt den ein anderer armer Kerl, der im TH sitzt.

Vielleicht ja einer, der wirklich gestört ist und deren Halter das Einschläfern nicht einfach so befürworten oder veranlassen!?
 
man sollt aber auch den hund erstmal seine zeit lassen und sich an seine neue stellung in der familie zu gewöhnen und das kann schon mal länger als 10 wochen dauern.

Denkst du, der Vorfall hatte etwas mit der Stellung des Hundes zu tun?:verwirrt:

Und wieso wurde der schuldige gefunden?
Ich sehe hier keinen "schuldigen" - der Hund wurde wohl falsch eingeschätzt, in wie weit die Eltern da schuldig sind kann doch von hier aus keiner beurteilen ohne den Hund zu kennen?
Hier weiß doch niemand, ob der Hund jetzt "spielen" wollte oder das Baby zur Mutter tragen oder oder oder.

Fakt ist, es gibt halt Hunde, die kann man mit Meerschweinchen über Stunden alleine lassen und andere töten halt einen Säugling, wenn sie wenige Minuten mit ihm allein sind.
Wenn jemand einen Hund der ersten Gruppe hat ist es auch nicht verantwortungslos das Baby mal kurz mit dem Hund allein in einem Raum zu lassen, aus zweiterem wird mal wohl auch mit Training keinen kindersicheren Hund machen können.


irgendwie widersprichst du dir gewalltig, auf der einen seite argumentierst du so wie hier,und auf der anderen ist der hund für dich und andere die bestie die sofort eingeschläfert werden muss.
les mal den artikel genau der hund hat von alleine wieder los gelassen ohne das jemand im raum war.
also wenn ich jetzt einen ausgewachsenen schäferhund nehme und ein 10 wochen altes baby dazu,kan ich mir kaum vorstellen das der hund solch eine agressivität hatte das man ihn sofort einschläfern lassen muss.

naja fakt ist aber auch eins wen die dame die tür zwischen hund und baby geschlossen hätte,wäre der hund jetzt immer noch der brave und lieber, die er fünfjahre lang war.
 
Es ist ein Unterschied ob man eine Euthanasie bei wirklich sehr gestörten und gefährlichen, schwierigen Hunden in Erwägung zieht- und befürwortet, oder ob man den Tod eines Hundes der EINmal gebissen hat, schulterzuckend hinnimmt.
Einmal gebissen ist missverständlich. Es war EIN Vorfall, aber wenn ich es richtig gelesen habe nicht nur EIN Biss.
 
man sollt aber auch den hund erstmal seine zeit lassen und sich an seine neue stellung in der familie zu gewöhnen und das kann schon mal länger als 10 wochen dauern.

Denkst du, der Vorfall hatte etwas mit der Stellung des Hundes zu tun?:verwirrt:

Und wieso wurde der schuldige gefunden?
Ich sehe hier keinen "schuldigen" - der Hund wurde wohl falsch eingeschätzt, in wie weit die Eltern da schuldig sind kann doch von hier aus keiner beurteilen ohne den Hund zu kennen?
Hier weiß doch niemand, ob der Hund jetzt "spielen" wollte oder das Baby zur Mutter tragen oder oder oder.

Fakt ist, es gibt halt Hunde, die kann man mit Meerschweinchen über Stunden alleine lassen und andere töten halt einen Säugling, wenn sie wenige Minuten mit ihm allein sind.
Wenn jemand einen Hund der ersten Gruppe hat ist es auch nicht verantwortungslos das Baby mal kurz mit dem Hund allein in einem Raum zu lassen, aus zweiterem wird mal wohl auch mit Training keinen kindersicheren Hund machen können.


irgendwie widersprichst du dir gewalltig, auf der einen seite argumentierst du so wie hier,und auf der anderen ist der hund für dich und andere die bestie die sofort eingeschläfert werden muss.
les mal den artikel genau der hund hat von alleine wieder los gelassen ohne das jemand im raum war.
also wenn ich jetzt einen ausgewachsenen schäferhund nehme und ein 10 wochen altes baby dazu,kan ich mir kaum vorstellen das der hund solch eine agressivität hatte das man ihn sofort einschläfern lassen muss.

naja fakt ist aber auch eins wen die dame die tür zwischen hund und baby geschlossen hätte,wäre der hund jetzt immer noch der brave und lieber, die er fünfjahre lang war.

Lies doch mal meine Beiträge und suche mir das Zitat raus, mit dem du die markierte Unterstellung belegen kannst:rolleyes:

Wo habe ich geschrieben, der Hund sei eine Bestie und müsse eingeschläfert werden?:verwirrt:

Ich habe geschrieben, dass es Hunde gibt, die man mit einem Baby alleine lassen kann und es dann auch unverletzt wieder vorfindet und eben welche, mit denen das nicht geht- von Bestien habe ich nichts geschrieben.

Ich denke auch nicht, das man den Hund hätte einschläfern müssen - ich kann nachvollziehen, dass man es getan hat - ist ein Unterschied, vielleicht zu fein für dich...
 
...................
Ich denke auch nicht, das man den Hund hätte einschläfern müssen - ich kann nachvollziehen, dass man es getan hat - ist ein Unterschied, vielleicht zu fein für dich...

Hab ich aber, ehrlich gesagt, bisher auch nicht so raus gelesen, wie du es hier jetzt schreibst.

Sofern du das Einschläfern, aus emotionaler Sicht der Eltern, nachvollziehen kannst sind wir uns sogar einig.
Das kann ich auch, dennoch bin ich der Meinung, dass es falsch und überstürzt war!
 
Und genau deshalb sind die Beißstatistiken für die Tonne und es lohnt sich nicht darüber zu diskutieren!
Jeder der darüber diskutiert und womöglich daraufhin noch anregt Hunde anderer Rassen zu listen macht sie wertvoller als sie es je verdient haben!

Es müssen Hintergründe, in jedem Einzelfall, erforscht und hinterfragt werden und nicht einfach Striche gemacht werden, wenn man ernsthaft versuchen will Vorfälle zu vermeiden!

Sicher - hat aber nichts speziell mit diesem Fall zu tun sondern eben mit einer recht grob ausgearbeiteten Statistik in die wenig Informationen mit einbezogen werden - halt eine reine Häufigkeitsverteilung.

Ich stimme dir zu, dass eine Statistik in der Form wenig hilfreich ist - dennoch gehört für diesen Vorfall eben ein Strichlein auf die Liste.

Vielleicht kann ich es durch vernünftiges Vorleben beweisen, dass es nicht so ist.
Aber ich muss es, gerade als Hundehalter, doch nicht noch fördern!

Wer fördert hier denn was?
Ich sage doch hier nirgendwo, dass der Hund eine reissende gefährliche Bestie ist.

Im Endeffekt kann ich als Hundehalter auch mehr durch mein Verhalten im Alltag irgendwas bewegen als durch Geschreibsel in einem Forum;)
Bei mir fängt es halt damit an, dass ich mich rücksichtsvoll verhalte und versuche auch die andere Seite zu verstehen.

Hunde sind für mich Hunde und ich halt mich nur an nachgewiesene Fakten!

Naja... gut;)
Auf dem Stand von zweijährigen und "auch ansonsten deutlich mehr Fähigkeiten hat, als man einem Tier jemals zugetraut hat" - vielleicht solltest du da in der ICH-Form sprechen, die Hunde, die ich kenne verfügten nicht über Fähigkeiten, die ich ihnen nicht zugetraut hätte oder die sie besser als andere Lebewesen machten;)
(eigener Hund mal ausgeschlossen aber das ist wie bei Eltern, die eigenen Kinder sind eh immer die tollesten;))


Und eine Wertung mache ich insofern, dass ich hier lebe, wo der Hund einen anderen Status hat als eine Kuh.

Ok, ich sehe das unabhängig von dem Ort an dem ich lebe - aber das darf ja jeder halten wie er will.
Nur: Kaninchen- und Pferdehalter leben auch damit, dass "ihre" Lieblinge gegessen werden und machen da irgendwie nicht so einen Tammtamm drum - die haben sich halt damit abgefunden.

Und mein Gewissen ist rein - ich habe mit der Tötung dieses Hundes nichts zu tun, was sollte das also mein Gewissen belasten:verwirrt:

Für mich ist es durchaus eine Gewissensfrage, ob ich eine, aus meiner Sicht, unrechte Tat einfach hinnehme, oder sie, aus fadenscheinigen Gründen, toleriere.

Da sich für niemanden etwas ändert ob ich jetzt hier im Forum rummotze oder nicht, belastet das auch nicht mein Gewissen.
DU tust doch auch nichts, um etwas an der Situation zu ändern ausser hier zu schreiben - demnach müsstest du doch gewaltige Gewissensbisse haben:verwirrt:
Wäre ich in der Lage etwas zu ändern und würde dann nichts tun - DAS würde mein Gewissen belasten.
Nicht, wie ich zu einer bereits begangenen Tat stehe.

Und ja, vielleicht hätte er nen Platz gefunden, jetzt kriegt den ein anderer armer Kerl, der im TH sitzt.

Vielleicht ja einer, der wirklich gestört ist und deren Halter das Einschläfern nicht einfach so befürworten oder veranlassen!?

Sicher, kann sein - der hat dann Glück gehabt.
 
...................
Ich denke auch nicht, das man den Hund hätte einschläfern müssen - ich kann nachvollziehen, dass man es getan hat - ist ein Unterschied, vielleicht zu fein für dich...

Hab ich aber, ehrlich gesagt, bisher auch nicht so raus gelesen, wie du es hier jetzt schreibst.

Sofern du das Einschläfern, aus emotionaler Sicht der Eltern, nachvollziehen kannst sind wir uns sogar einig.
Das kann ich auch, dennoch bin ich der Meinung, dass es falsch und überstürzt war!

Ob es falsch war?
Schwer zu sagen, wenn ich es nachvollziehbar finde.

Aber ich denke, wir sind nicht so weit voneinander entfernt - ich denke ja auch, dass der Hund ohne Probleme an anderer Stelle hätte weiterleben können.
Aber ich verstehe da auch zu sehr die Eltern, deren Kind jetzt im Krankenhaus liegt...
 
...............
Da sich für niemanden etwas ändert ob ich jetzt hier im Forum rummotze oder nicht, belastet das auch nicht mein Gewissen.
DU tust doch auch nichts, um etwas an der Situation zu ändern ausser hier zu schreiben - demnach müsstest du doch gewaltige Gewissensbisse haben:verwirrt:...

Selbst "nur" hier im Forum zu schreiben ist doch schon was.
Es lesen Leute mit und ggf. bekommt der ein oder andere auch eine andere Sicht auf die Dinge!;)
Ob ich sonst etwas tue weißt du allerdings nicht.
Ich weiß nur, dass ich, mit einigen wenigen anderen Usern, im Fall Tyson recht alleine da stand.

Und ja, vielleicht hätte er nen Platz gefunden, jetzt kriegt den ein anderer armer Kerl, der im TH sitzt.

Vielleicht ja einer, der wirklich gestört ist und deren Halter das Einschläfern nicht einfach so befürworten oder veranlassen!?

Sicher, kann sein - der hat dann Glück gehabt.

Hat er dann!;)
 
Oben im Logo steht "Die Community für echte Hundefreunde" - da muss ich mich doch schwer wundern über die Fürsprecher der Euthanasie eines gesunden Hundes.
Es wird nicht hinterfragt, es wird nicht in Erwägung gezogen das das todspritzen (weiß nicht was das in dem Fall mit 'himmeln' und 'in Frieden gehen lasse' zutun hat) übereilt war. Auch der Glaube daran das der Hund in einem Zuhause ohne Kinder hätte normal leben können fehlt manch einem.
Dieser Vorfall wäre mit ganz banalen Mitteln zu verhindern gewesen: Kind nicht auf dem Boden zurücklassen oder den Hund in einen anderen Raum bringen. Versaut und die Aufsichtspflicht verletzt haben die Erziehungsberechtigten und nicht der Hund. Und das der Hund, der bis Dato, völlig unauffällig war nicht sofort in blindem Eifer getötet gehört sollte eigentlich selbstverständlich sein.
 
Realistisch sitzen DSH die eingestuft werden als gefährlicher Hund ( wäre in diesem Fall nicht abwegig) ihr lebenslang , zumindest interessiert sich für unsere eingestuften nicht Listis keine S.A.U
 
Oben im Logo steht "Die Community für echte Hundefreunde" - da muss ich mich doch schwer wundern über die Fürsprecher der Euthanasie eines gesunden Hundes.
Es wird nicht hinterfragt, es wird nicht in Erwägung gezogen das das todspritzen (weiß nicht was das in dem Fall mit 'himmeln' und 'in Frieden gehen lasse' zutun hat) übereilt war. Auch der Glaube daran das der Hund in einem Zuhause ohne Kinder hätte normal leben können fehlt manch einem.

Zitate?

Und ich muss nichts hinterfragen, was für mich selbst klar ist;)

Ich finds ja immer toll, wenn rumgemotzt wird aber dann keine Zitate folgen- belehre mich eines besseren:hallo:



@Podi: stimmt, ich weiß nicht, was du tust.
Was genau hast du für den DSH getan, das dein Gewissen leichter sein sollte als meines?
Ich gebe zu, ich habe nichts getan und wüsste auch nicht, was ich von hier aus hätte tun sollen.

Ich habe zwei mal versucht vor Ort einen Hund vor der Eutha zu bewahren - und die haben nicht einmal jemanden ernsthaft gebissen (also es gab keine blutenden Wunden, nur blaue Flecke) - leider wurde dann in beiden Fällen so übereilt gehandelt, dass nichts mehr möglich war - Nachmittags habe ich zu Hause versucht ein Veto für den Hund einzulegen und bevor ich am nächsten Tag in der Praxis bescheid sagen konnte, dass ich den Hund nehme, war er schon tot, wobei das nicht einmal vorher so konkret zur Rede stand:(
 
@ Wiww: Hm, mir fallen aber glaub ich grad Hunde ein von Euch, die nach einem Biss vermittelt wurden? Dir nicht?

@ Buroni: Bin jetzt zu faul für Zitate, aber es wurde ja behauptet das nach EINem Biss nicht noch auf den zweiten gewartet werden sollte. Das heisst ja nichts anderes als alles zu töten was einmal gebissen hat, weil eine Vermittlung in ein anderes Zuhause "nicht lohnt".

Letztendlich was solls...einen Hund pauschal als gefährlich anzusehen, weil es zu einem Vorfall kam (der nichtmal völlig unvorhersehbar war), ist für mich einfach nicht ernstzunehmen.
Da kann ich es eher ernstnehmen wenn die Eltern sagen, sie lassen den Hund aus Rache töten. Wäre für mich jedenfalls die bessere Begründung.
 
Die waren aber dann nicht eingestuft als gefährlich, ich sage es mal so, ich kennen keinen Hund der kein Listi ist und eingestuft der vermittelt wurde, alle unsere eingestuften DSH sitzen noch oder sind auf den Gnadenhof

Nicht eingestufte , die aber mal gebissen hatten, da habe ich schon mehrere vermittelt die heute unauffällig leben , das ist korrekt
 
Da kann ich es eher ernstnehmen wenn die Eltern sagen, sie lassen den Hund aus Rache töten. Wäre für mich jedenfalls die bessere Begründung.


und das glaube ich nie und nimmer das das einen grund sein kann, eher das die leute, die den hund schon 5 jahre hatten ( verbessere mich wenns nicht stimmt) das vertrauen im tier ( das vertrauen was sie zu hunderdpro hatten) vollkommen verloren haben und das tier von ihre warte aus, als unberechenbar ansehen.


rache ist für mich ein wort aus dem mittelalter, wusste nicht das das noch gebraucht wird.
 
Also ich kann mir schon vorstellen das Hunde rein aus Rache getötet werden, oh doch sehr gut sogar.
 
Also ich kann mir schon vorstellen das Hunde rein aus Rache getötet werden, oh doch sehr gut sogar.

ich kenne weder das gefühl, noch gebrauche ich das wort, schon gar nicht in verbindung mit tiere, die ich nicht verdächtige einem mutwillig schaden zu zufügen.
 
Das mag ja sein, aber andere Menschen tun das, du glaubst ja nicht wie manche Abgaben ablaufen wenn ein Hund oder Katze oder sogar ein Kleintier das Kind verletzt hatte...man spürt es regelrecht den Hass und auch die Befriedigung das es hinter *Gitter* muss das Tier

Oder wie Geschädigte erst Ruhe geben wenn es weg ist das *Täter*tier
Rache ist nichts Mittelalter ...
 
Also ich kann mir schon vorstellen das Hunde rein aus Rache getötet werden, oh doch sehr gut sogar.

ich kenne weder das gefühl, noch gebrauche ich das wort

:verwirrt: Gut für Dich. Aber mit "Mittelalter" liegst Du mit 'Rache' wirklich nicht so ganz richtig. Es gibt viele Formen der Rache und man kann sich z. Bsp. auch an Jemanden rächen, indem man moderne Rechtsmittel einsetzt.

Sich an einem Tier zu rächen, klingt komisch, aber wenn man den Hund als Familienmitglied ansieht, dann bleiben wohl auch solche Gefühle nicht aus, wenn es ein anderes -ein viel näher stehendes- Familienmitglied verletzt.

Interessantes Thema.
 
@toubab und hsh2 :

Zu Eurer -sinngemäßen- Aussage " Wir hatten kein Glück, sondern KENNEN unseren Hund und vertrauen ihm" ...

GENAU DAS hätte vermutlich diese Mutter auch gesagt - sonst hätte sie wohl kaum so gehandelt :hallo:
Denkt mal drüber nach ....
Oder doch lieber einfach Tür zumachen, wenn man in ein anderes Stockwerk geht ?
Auch wenn in 99,99 % nichts passiert .... einmal ist für Kind und HUnd zuviel :( ... und das schlicht aus Leichtsinnigkeit und/oder Faulheit
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Säugling von Hund gebissen und schwer verletzt“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Momo-Tanja
Cons wenn ich weiß das der Hund "nicht ohne" ist das müssen definitv "Sicherheitsvorkehrung" her, egal in welcher Form. Aber wir sprechen hier doch über den einzelnen Fall und ich gehe nicht davon aus das bekannt war das der Hund eventuell beißen könnte. Wenn dies der Fall gewesen wäre, hätten...
Antworten
93
Aufrufe
5K
Manny
peggo
Es gibt so viele Arten von Ressourcen, die es aus Sicht der Tiere zu beanspruchen bzw. zu verteidigen gilt, an die wir Menschen auf den ersten Blick gar nicht denken, aber doch für Tiere wichtig sind. Außer Futter, Schlafplätze, Spielzeug etc. gibt es noch die Nähe zu einem Sozialpartner...
Antworten
170
Aufrufe
11K
procten
Podifan
Ham wa aba Glück gehabt!:) Hoffentlich!:rolleyes:
Antworten
4
Aufrufe
1K
Podifan
Podifan
Frau J.
Ascho hatte ich vergessen, ihr müsst auch zusehen das der Hund alles was im zusammenhang mit dem Baby passiert auch für positiv empfindet also wenn das Baby weint Hundi streicheln ihm klar machen das daran nix schlimmes ist. Wenn er an den Füßen geschnuppert hat viel Loben dann weiß er das es...
Antworten
7
Aufrufe
7K
ashe0811
ashe0811
Anjuli
Hallo dazu sagen wie es ist wenn der hund vor dem baby da ist kann ich nicht. aber unser sohn ist gerade 1 jahr geworden und im märz haben wir sugar(amstaff) bekommen (einen tag älter als unser sohn) und kann nur sagen klappt 100%.aber es war oft sooooooooooooo stressig,aber trotzdem würde ich...
Antworten
5
Aufrufe
1K
Bignobi
Bignobi
Zurück
Oben Unten