Beissvorfall, anzeigen oder nicht?

Staffmama · 27. März 2012

Es ist doch sehr beruhigend, dass es noch Hundehalter mit vernünftigen Einstellungen gibt.

Allerdings scheint die mehrheit der Hundebesitzer der Meinung zu sein, dass Hunde entweder komplett verträglich sein oder - wenn eben nicht - trotz Leine IMMER MIT MK geführt werden müssen. Zumindest kommt mir das in unseren Gefilden so vor... Und das sehe ich definitiv nicht so.

Die Sprüche: "Meiner tut nichts", "Aber meiner....", "Ja, dann muss ihrer einen MK tragen!" kenne ich leider nur zu gut...

Zum eigentlichen Thema: Wenn es zu einer Beisserei und Verletzungen zwischen Hunden von verantwortungsvollen, vernünftigen Hundehaltern kommt, kann keine Anzeige dieser Welt etwas Gutes dazu beitragen. Die Problematik sollte meines Erachtens zwischen den Haltern geregelt werden.

Hi Staffmama ... hast du hier schon mal geguckt?

Phoenixrot · 27. März 2012

eggertdanny schrieb:
Also ich sehe das auch so, dass, wenn mein Tut-Nix auf einen nicht freundlichen angeleinten Hund zuläuft und meiner dadurch gebissen wird, ICH und mein Hund die Schuld haben, denn ich hätte meinen Hund abrufen müssen, allein schon aufgrund eines entgegenkommenden Hundes, der ANGELEINT ist.

Wir haben hier auch einige Rüden, die nicht verträglich sind und meine sind auch schon mal abgeleint drauf zu gelaufen. Natürlich ist mir das Herz in die Hose gerutscht aber gott sein dank sind meine auch so schlau, dass sie kurz vorher stoppen und dann schnellstmöglich zu mir zurück kommen.

So etwas passiert aber auch nur, wenn ich abgelenkt war und nicht schnell genug reagiert habe :shit: (gerade erst letzten Samstag, als ich dämlicherweise meine verloren gegangene Hundepfeife gesucht habe )

Mit einem unverträglichen Rüden hier, der IMMER angeleint ist, kommt Rüdiger super klar, Luigi, der grosse, macht lieber einen Bogen um ihn darüber bin ich auch froh.

Ich würde nie auf die Idee kommen, dass die unverträglichen Hunde einen MK zu tragen haben, denn wenn sie angeleint sind oder sich selbst nicht unangeleint auf andere Hund stürzen, geht von DENEN keine Gefahr aus. Eine Gefahr für meine Hunde besteht doch nur dann, wenn ICH meine Hunde nicht im Griff habe und sie hinrennen lasse und dann bin ich auch selbst Schuld, wenn sie gebissen werden.

Würde ich auch so unterschreiben.....danke fürs schreiben :lol:

snowflake · 27. März 2012

wellblechdach schrieb:
Manny schrieb:

wenn meine übereifrig sie wie sie ja nun mal manchmal sind trotzdem hinrennen und einen auf die Nase bekommen werd ich nen teufel tun und den Mund aufreißen bin schliesslich selbst schuld....

Zum Vergrößern anklicken....

so einfach kann das leben sein.

eggertdanny schrieb:
Also ich sehe das auch so, dass, wenn mein Tut-Nix auf einen nicht freundlichen angeleinten Hund zuläuft und meiner dadurch gebissen wird, ICH und mein Hund die Schuld haben.

Ja, so einfach könnte das Leben sein, wenn alle Tutnix-Halter das so sehen würden wie ihr. :hallo:

Ich selbst sehe das auch so, aber das heißt ja leider nicht, dass man nicht auch an einen anderen HH geraten kann. Es wurden hier im Fred ja schon anderslautende Äußerungen von Tutnix-Haltern zitiert.

Phoenixrot · 27. März 2012

Staffmama schrieb:
Zum eigentlichen Thema: Wenn es zu einer Beisserei und Verletzungen zwischen Hunden von verantwortungsvollen, vernünftigen Hundehaltern kommt, kann keine Anzeige dieser Welt etwas Gutes dazu beitragen. Die Problematik sollte meines Erachtens zwischen den Haltern geregelt werden.

Ich glaube hier liegt das Problem..da gibt es dann wohl verschiedene Auffassungen, was verantwortungsvoll und vernünftig betrifft

Manny · 27. März 2012

snowflake schrieb:
Ich selbst sehe das auch so, aber das heißt ja leider nicht, dass man nicht auch an einen anderen HH geraten kann. Es wurden hier im Fred ja schon anderslautende Äußerungen von Tutnix-Haltern zitiert.

naja, aber wenn hier geschrieben wird "auf jedenfall anzeigen" werden die Tunix-Halter ja auch genau darin bestätigt.
Ich versteh absolut nicht das Hunde nicht mehr Hunde sein dürfen :sauer:

, wenn ich einen unverzräglich oder eben nur bedingt verträglichen Hund habe, habe ich als Halter dafür Sorge zu tragen das mein Hund weder zu Mensch noch zu Hund hinläuft.
Aber das darf nicht der Freibrief sein das alle die Glauben ihr Hund macht nichts. Wie oft kommt der Satz der will nur spielen der macht nichts und jeder der etwas Ahnung hat weiß schon das es gleich knallt :unsicher:

Übrigends hab ich mir angewöhnt auf den Satz "der tut nix" mit " ICH aber" zu antworten das hat echt gut abgeschreckt :lol:

Hovi · 27. März 2012

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes. Ob der sich jetzt mit dem einsichtigen Tutnix-Halter gütlich einigt, weil der einsichtig ist, hat nichts mit der Rechtslage zu tun.

MaHeDo · 27. März 2012

Hovi schrieb:
Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Kannst du das auch irgendwie belegen? Ich lass mal die Attribute weg, die doch eh nur die persönliche Einschätzung des jeweiligen Halters sind. Ein Hund, der sich einem angeleinten Hund nähert und dabei so sehr auf Tuchfühlung geht, dass er überhaupt von einem angeleinten verletzt werden kann, ist zumindest respektlos einem fremden Artgenossen gegenüber. Der Halter des unangeleinten Hundes macht den Fehler, diese Begegnung zuzulassen. Der Halter, der genau wie der andere per Gesetz dazu verpflichtet ist, seinen Hund so zu führen, dass es keine Vorfälle geben soll. Erklär mir bitte, warum ich für das Fehlverhalten eines anderen Hundebesitzers haften sollte?

Manny · 27. März 2012

Hovi schrieb:
Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes. Ob der sich jetzt mit dem einsichtigen Tutnix-Halter gütlich einigt, weil der einsichtig ist, hat nichts mit der Rechtslage zu tun.

Wobei ich es dort definitv auf einen Rechtsstreit ankommen lassen würde :hallo:

Zumindest meine persönliche Meinung :hallo:

Wobei ich denke man es dort von der schwere der Verletzungen abhângig machen sollte....

Manny · 27. März 2012

MaHeDo schrieb:
Hovi schrieb:

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das auch irgendwie belegen? Ich lass mal die Attribute weg, die doch eh nur die persönliche Einschätzung des jeweiligen Halters sind. Ein Hund, der sich einem angeleinten Hund nähert und dabei so sehr auf Tuchfühlung geht, dass er überhaupt von einem angeleinten verletzt werden kann, ist zumindest respektlos einem fremden Artgenossen gegenüber. Der Halter des unangeleinten Hundes macht den Fehler, diese Begegnung zuzulassen. Der Halter, der genau wie der andere per Gesetz dazu verpflichtet ist, seinen Hund so zu führen, dass es keine Vorfälle geben soll. Erklär mir bitte, warum ich für das Fehlverhalten eines anderen Hundebesitzers haften sollte?

Und dazu kommt es steht Aussage gegen Aussage, kein Tunix Halter wird zugeben das seiner eventuell doch angefangen hat...

MaHeDo · 27. März 2012

Manny schrieb:
MaHeDo schrieb:

Hovi schrieb:

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das auch irgendwie belegen? Ich lass mal die Attribute weg, die doch eh nur die persönliche Einschätzung des jeweiligen Halters sind. Ein Hund, der sich einem angeleinten Hund nähert und dabei so sehr auf Tuchfühlung geht, dass er überhaupt von einem angeleinten verletzt werden kann, ist zumindest respektlos einem fremden Artgenossen gegenüber. Der Halter des unangeleinten Hundes macht den Fehler, diese Begegnung zuzulassen. Der Halter, der genau wie der andere per Gesetz dazu verpflichtet ist, seinen Hund so zu führen, dass es keine Vorfälle geben soll. Erklär mir bitte, warum ich für das Fehlverhalten eines anderen Hundebesitzers haften sollte?

Zum Vergrößern anklicken....

Und dazu kommt es steht Aussage gegen Aussage, kein Tunix Halter wird zugeben das seiner eventuell doch angefangen hat...

Okay, wenn es keine Zeugen gibt, wird es ohnehin immer schwierig, aber der eine HH hat sich korrekt verhalten und seinen Hund per Leine gesichert, der andere nicht.

Coony · 27. März 2012

MaHeDo schrieb:
Hovi schrieb:

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das auch irgendwie belegen? Ich lass mal die Attribute weg, die doch eh nur die persönliche Einschätzung des jeweiligen Halters sind. Ein Hund, der sich einem angeleinten Hund nähert und dabei so sehr auf Tuchfühlung geht, dass er überhaupt von einem angeleinten verletzt werden kann, ist zumindest respektlos einem fremden Artgenossen gegenüber. Der Halter des unangeleinten Hundes macht den Fehler, diese Begegnung zuzulassen. Der Halter, der genau wie der andere per Gesetz dazu verpflichtet ist, seinen Hund so zu führen, dass es keine Vorfälle geben soll. Erklär mir bitte, warum ich für das Fehlverhalten eines anderen Hundebesitzers haften sollte?

Respektlosigkeit ist aber auch beim Menschen kein Grund dem anderen "auf's Maul zu hauen"

Der andere Hund tut ja wirklich nichts, außer sich dem anderen Hund zu nähern (klaro ist das FALSCH), wenn der angeleinte Hund, darauf aber so reagiert, dass er aus dem "Tut nix" gleich Konfetti macht, so trägt der Halter des beißenden Hundes die Schuld.

Schließlich könnte man zur Gefahrenabwehr auch einen MK aufziehen, wenn man denn weiß, dass der Hund sofort beißt.

Hovi · 27. März 2012

MaHeDo schrieb:
Hovi schrieb:

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das auch irgendwie belegen?

Ich muss nichts belegen. Lies Dir das BGB zum Thema Haftung / Schadensersatz durch, da findest Du die entsprechenden Paragraphen.

Im übrigen hilft auch google, Stichwort: Gefährdungshaftung.

MaHeDo · 27. März 2012

Coony schrieb:
Respektlosigkeit ist aber auch beim Menschen kein Grund dem anderen "auf's Maul zu hauen"

Und weil der Hund kein Mensch ist, hat er einen Halter, der dafür sorgen muss, dass sein Hund andere nicht belästigt.

Der andere Hund tut ja wirklich nichts, außer sich dem anderen Hund zu nähern (klaro ist das FALSCH), wenn der angeleinte Hund, darauf aber so reagiert, dass er aus dem "Tut nix" gleich Konfetti macht, so trägt der Halter des beißenden Hundes die Schuld.

Schließlich könnte man zur Gefahrenabwehr auch einen MK aufziehen, wenn man denn weiß, dass der Hund sofort beißt.

Was aber im Einzelfall zu beweisen wäre und eben, es ist falsch. Der andere hat seinen Hund durch die Leine in seinem Einflussbereich und muss nicht Einfluss auf einen fremden Hund nehmen- das ist die Pflicht von dessen Besitzer.

MaHeDo · 27. März 2012

Hovi schrieb:
MaHeDo schrieb:

Hovi schrieb:

Fakt ist: wenn ein Tutnix zu einem unverträglichen angeleinten Hund hinläuft und gebissen wird, haftet der Halter des beissenden Hundes.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst du das auch irgendwie belegen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss nichts belegen. Lies Dir das BGB zum Thema Haftung / Schadensersatz durch, da findest Du die entsprechenden Paragraphen.

Im übrigen hilft auch google, Stichwort: Gefährdungshaftung.

Stimmt, du musst nichts belegen, ich hatte auch nur gefragt, ob du das kannst. Dass du das ohne Belege schreiben kannst, habe ich ja gelesen.

Manny · 27. März 2012

Coony schrieb:
MaHeDo schrieb:

Respektlosigkeit ist aber auch beim Menschen kein Grund dem anderen "auf's Maul zu hauen"
.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der unangeleinte Hund ein ordentliches sozialverhalten hat würde er eh abdrehen wenn er merkt er bekommt gleich eine drauf

toubab · 27. März 2012

ich bin da wenig einsichtig, wer ein hund hat der geneigt ist löcher in tutnixe zu machen, sollte gefälligst etwas dagegen unternehmen, entweder erziehung oder einen beiskorb, oder beides.

soll mir keine sagen das das nicht geht, ich hatte selber ein unverträglichen hund, 45 kg schwer, die hat es an der leine nicht gewagt, auch nur mit die wimper zu zücken.

Manny · 27. März 2012

toubab schrieb:
ich bin da wenig einsichtig, wer ein hund hat der geneigt ist löcher in tutnixe zu machen, sollte gefälligst etwas dagegen unternehmen, entweder erziehung oder einen beiskorb, oder beides.

soll mir keine sagen das das nicht geht, ich hatte selber ein unverträglichen hund, 45 kg schwer, die hat es an der leine nicht gewagt, auch nur mit die wimper zu zücken.

Das streiten doch auch keiner ab, aber deswegen ist es doch kein Freibrief seinen und ich betone nochmal angeblichen Tunix überall frei laufen zu lassen

toubab · 27. März 2012

ich als "unverträgliche hundehalter" habe nur verantwortung für meinem hund.

Wer sagt das ihm noch nie sein halbwuchsiger hund onverhofft zu ein anderen hund gelaufen ist, lügt oder hat den hund nie freilaufen gelassen. Ausserst selten habe ich wirklich unverträgliche hunden getroffen, meist war der halter der unverträgliche von beiden. Buju war freund von vielen "gefährliche hunden" weil ich die lage entschärfen konnte beim halter.

möchte nicht davon ausgehen das gefährliche hunden die norm sind, das sind ausnahmen und sollten es auch bleiben. das wäre wohl was, wenn jedermann mit ein freundlichen hund immer zittern müsste weil die aggrolobby ihren liebling keinen maulkorb aufziehen möchte oder so führt ( und beschützt) das kein gefahr von ihm ausgeht.

Coony · 27. März 2012

MaHeDo schrieb:
Coony schrieb:

Respektlosigkeit ist aber auch beim Menschen kein Grund dem anderen "auf's Maul zu hauen"

Zum Vergrößern anklicken....

Und weil der Hund kein Mensch ist, hat er einen Halter, der dafür sorgen muss, dass sein Hund andere nicht belästigt.

Der andere Hund tut ja wirklich nichts, außer sich dem anderen Hund zu nähern (klaro ist das FALSCH), wenn der angeleinte Hund, darauf aber so reagiert, dass er aus dem "Tut nix" gleich Konfetti macht, so trägt der Halter des beißenden Hundes die Schuld.

Schließlich könnte man zur Gefahrenabwehr auch einen MK aufziehen, wenn man denn weiß, dass der Hund sofort beißt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was aber im Einzelfall zu beweisen wäre und eben, es ist falsch. Der andere hat seinen Hund durch die Leine in seinem Einflussbereich und muss nicht Einfluss auf einen fremden Hund nehmen- das ist die Pflicht von dessen Besitzer.

Es bestreitet doch niemand, dass das Verhalten falsch ist!
Aber wenn mein Hund so gepolt ist, dass er aus jedem sich nähernden Hund am Liebsten Hackfleisch macht, dann habe ich als Halter eben eine besondere Verantwortung zu tragen und meinen Hund zusätzlich abzusichern.

Wer sagt denn, dass der Halter des "Tut Nix" nicht ebenso sorgfältig gehandelt hat, aber ihm der Hund einfach ausgekommen ist?
Ich bin beim Gassi gehen auch schon mal über eine Wurzel gestolpert und hinter meinem Junghund an der Schleppleine hinterher gehumpelt, die weiterhin fröhlich Party feierte. Aus dem Halsband ist sie mir auch schon mal geschlüpft es kann immer was sein, womit man nicht rechnet.

Sicherlich sind die meisten "Tut Nix"-Halter wirklich merkbefreit, aber trotzdem hat ein Hund einen anderen nicht grundlos zu zerlegen. Tut er es trotzdem, dann trägt der Halter zurecht die Schuld.

braunweißnix · 27. März 2012

toubab:
das is aber ne pauschalisierung mit der aggrolobby...der hund meiner eltern war nur mit La familia verträglich und da auch nich souverän, als rudi mit war hat er n mk drauf gehabt größtenteils und mein oppa war stets bemüht zwischen ihm und rudi zu stehen. und ich bin nich aggro oder sonst wer aus der familie. und dieser hund hat nich gefackelt, war auch nicht laut oder hat gewarnt.
ähnlich der neue hund einer freundin. die is auch nich aggro und sogar n bissl traurig drüber, dass der neue einer hundegesellschaft so überhaupt nichts abgewinnen kann - der fackelt auch nich lange.

Beissvorfall, anzeigen oder nicht?

Staffmama

SaSa22

Phoenixrot

snowflake

... wurde gelöscht.

Phoenixrot

Manny

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

MaHeDo

Manny

Manny

MaHeDo

Coony

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

MaHeDo

MaHeDo

Manny

toubab

Manny

toubab

Coony

braunweißnix

Diese Themen könnten dich auch interessieren: