Hetze gegen Sokahalter

[Murphy3101]

ich weiß nicht, in wievielen beiträgen ich immer wieder versucht habe, einiges zu erklären ( genau wie andere user hier auch ), aber man will es anscheinend nicht hören, nicht lesen oder nicht verstehen. abgesehen davon habe auch ich (fast ) alle bücher, die die geschichte und entstehung von diesen rassen beschreiben im schrank stehen und AUCH gelesen. dissertationen liegen mir auch alle vor, immerhin macht man diese sch.eisse seit nahezu 12 jahren mit diese rassen halte ich seit 1984 und meine kinder sind damit groß geworden. von daher habe ich mich sehr wohl mit dieser geschichte beschäftigt, gehe aber auf das hier und jetzt, denn jetzt ist maßgeblich und nicht von vor über 200 jahren. damit verleugne ich keinesfalls die geschichte.

und ob nicht ganz soooo krass oder nur manchmal, wie von pommel beschrieben, selektiert und aufgebaut wird für den kampf, ist mir persönlich eigentlich völlig schnuppe, oder ob es nur von "hinterhofvermehrern " so gemacht wird, ist mir eigentlich auch völlig schnuppe... ich lebe hier in deutschland, hier in deutschland ist es verboten,wie in vielen vielen ländern auch.

egal, wie aufgebaut und trainiert wird, es gehört verflucht noch mal, extrem geahndet und verfolgt. wenn ich dann noch diese glorreichen vergleiche hier lese, dann könnte ich sowieso kübeln..

einige von den usern hier haben solche armen kreaturen bei sich zuhause gehabt oder haben sie noch und haben mit viel arbeit und mühe und tränen versucht und oft auch geschafft, diesen hunden wieder ein vertrauen zum menschen zu geben.

 

[onidas]

@ WBD - ich frage mich inzwischen ernsthaft mit was Du Dein Hirn weggeblasen hast ..... falls Du jemals Hirn gehabt hast.

Wer das wann gesagt hat such Dirs raus verdammt nochmal

Ich fasse es echt nicht mehr

 

[wellblechdach]

@ WBD - ich frage mich inzwischen ernsthaft mit was Du Dein Hirn weggeblasen hast ..... falls Du jemals Hirn gehabt hast.

Wer das wann gesagt hat such Dirs raus verdammt nochmal

Ich fasse es echt nicht mehr

beleidigungen bitte in sie form,aber mach dir keine sorge um mein hirn hab gute beziehung zu einen gehirnschrittmacherhändler falls es ganz aussetzt.

 

[HSH2]

Also würdest Du behaupten, dass der Kangal zum Beispiel von Natur aus eine gesteigerte Aggressivität gegenüber Hunden und Menschen hat, die ihn im Gegensatz zu anderen Hunderassen gefährlicher macht?

Warum soll ich das?
Ich behaupte ja keinen Unsinn.
Lies unsere HP, da steht was ich dazu behaupte.

Wie jetzt? War das nur heiße Luft?

Procten, wenn wir uns einigen können, worüber wir reden wollen, spiele ich wieder mit. Momentan hast Du absolut den Faden verloren
Obwohl ich fast glaube, daß Du noch nie etwas von dem verstanden hast, was ich schrieb.
Zu viele ideologische Barrieren.

 

[HSH2]

Die hier letztendlich eingestellten Film- und Wort-Beiträge stehen für den Gegenbeweis.
Nämlich, daß nicht der Hund aufgrund seiner Selektion kämpfen will, sondern der Mensch den Hund zu solchen bestialischen Kämpfen drillt und mißbraucht.

Nach über 100 Seiten Debatte hoffe ich von Herzen, daß das jetzt endlich bei ALLEN angekommen ist.

Und Du bist hier also allen Ernstes der Meinung, daß ich z.B. einen DSH - Welpen nehmen kann, ihn "drille" und den fertigen "Kampfhund" dann gegen einen APBT einer entsprechenden Linie antreten lassen kann?

 

[procten]

Die hier letztendlich eingestellten Film- und Wort-Beiträge stehen für den Gegenbeweis.
Nämlich, daß nicht der Hund aufgrund seiner Selektion kämpfen will, sondern der Mensch den Hund zu solchen bestialischen Kämpfen drillt und mißbraucht.

Nach über 100 Seiten Debatte hoffe ich von Herzen, daß das jetzt endlich bei ALLEN angekommen ist.

Und Du bist hier also allen Ernstes der Meinung, daß ich z.B. einen DSH - Welpen nehmen kann, ihn "drille" und den fertigen "Kampfhund" dann gegen einen APBT einer entsprechenden Linie antreten lassen kann?

Wenn es nach Deinen sonst gemachten Aussagen geht, kann ich jeden x-beliebigen Kangal vom Türken um die Ecke nehmen und zu 5 APBT der "schlimmsten" Zuchtlinie in den Ring werfen und habe dann in Kürze 5 tote APBT im Ring liegen.

Im Kangalthread habt ihr mir erklärt, dass der Kangal des Nachbarn meines Bruders unsere 5 Hunde töten wird, ohne das wir dagegen etwas unternehmen können. Wir wären dann auch in Lebensgefahr.

Eine andere Userin berichtete davon, dass eine Bekannte von ihr von ihrem Kangal am Nacken gepackt wurde und sich nur noch ergeben konnte. Andere berichteten davon, dass sie gesehen haben, wie ein Kangal einen Rottweiler auseinander genommen hat...

Der allgemeine Tenor war, ich sollte den Park nicht mehr betreten, solange da der Kangal herumläuft und ich wurde als Lebensmüde hingestellt, weil ich trotzdem den Park betreten wollte.

Schon alles wieder vergessen? Ihr habt den Kangal wie einen Bären beschrieben. Hier mal ein von Dir im anderen Thread eingestelltes Bild zur Erinnerung:

 

[Murphy3101]

Die hier letztendlich eingestellten Film- und Wort-Beiträge stehen für den Gegenbeweis.
Nämlich, daß nicht der Hund aufgrund seiner Selektion kämpfen will, sondern der Mensch den Hund zu solchen bestialischen Kämpfen drillt und mißbraucht.

Nach über 100 Seiten Debatte hoffe ich von Herzen, daß das jetzt endlich bei ALLEN angekommen ist.

Und Du bist hier also allen Ernstes der Meinung, daß ich z.B. einen DSH - Welpen nehmen kann, ihn "drille" und den fertigen "Kampfhund" dann gegen einen APBT einer entsprechenden Linie antreten lassen kann?

wenn du schon den vergleich DSH / PIT anführen musst ( dieser vergleich hinkt gewaltig ), dann würde ich sagen, nehmen wir einen mali ( entsprechende zucht ) und einen Pit ( entsprechende zucht ) und du wirst keinen unterschied feststellen.

diese malis findest du z.b. bei der BW, nur so am rande bemerkt....

 

[procten]

Warum soll ich das?
Ich behaupte ja keinen Unsinn.
Lies unsere HP, da steht was ich dazu behaupte.

Wie jetzt? War das nur heiße Luft?

Procten, wenn wir uns einigen können, worüber wir reden wollen, spiele ich wieder mit. Momentan hast Du absolut den Faden verloren
Obwohl ich fast glaube, daß Du noch nie etwas von dem verstanden hast, was ich schrieb.
Zu viele ideologische Barrieren.

Dann hör auch auf, hier irgendeinen Unsinn zu schreiben, der sich für andere Leser falsch erklärt.

Du legst Wert darauf, dass Du hier keinen Unsinn pauschal wiedergibst, der falsch verstanden werden könnte. Statt dessen soll man sich auf Deiner Homepage informieren. Diese Ansprüche und Regeln gelten in Bezug auf den APBT für Dich nicht. In dem Fall wird sogar absichtlich Unsinn geschrieben, der falsch verstanden werden soll.

Ich verstehe Dich sehr gut, auch wenn ich mich nicht in Dich hineinfühlen kann.

 

[HSH2]

Die hier letztendlich eingestellten Film- und Wort-Beiträge stehen für den Gegenbeweis.
Nämlich, daß nicht der Hund aufgrund seiner Selektion kämpfen will, sondern der Mensch den Hund zu solchen bestialischen Kämpfen drillt und mißbraucht.

Nach über 100 Seiten Debatte hoffe ich von Herzen, daß das jetzt endlich bei ALLEN angekommen ist.

Und Du bist hier also allen Ernstes der Meinung, daß ich z.B. einen DSH - Welpen nehmen kann, ihn "drille" und den fertigen "Kampfhund" dann gegen einen APBT einer entsprechenden Linie antreten lassen kann?

Wenn es nach Deinen sonst gemachten Aussagen geht, kann ich jeden x-beliebigen Kangal vom Türken um die Ecke nehmen und zu 5 APBT der "schlimmsten" Zuchtlinie in den Ring werfen und habe dann in Kürze 5 tote APBT im Ring liegen.

Im Kangalthread habt ihr mir erklärt, dass der Kangal des Nachbarn meines Bruders unsere 5 Hunde töten wird, ohne das wir dagegen etwas unternehmen können. Wir wären dann auch in Lebensgefahr.

Eine andere Userin berichtete davon, dass eine Bekannte von ihr von ihrem Kangal am Nacken gepackt wurde und sich nur noch ergeben konnte. Andere berichteten davon, dass sie gesehen haben, wie ein Kangal einen Rottweiler auseinander genommen hat...

Der allgemeine Tenor war, ich sollte den Park nicht mehr betreten, solange da der Kangal herumläuft und ich wurde als Lebensmüde hingestellt, weil ich trotzdem den Park betreten wollte.

Schon alles wieder vergessen? Ihr habt den Kangal wie einen Bären beschrieben. Hier mal ein von Dir im anderen Thread eingestelltes Bild zur Erinnerung:

Tja, war wohl ein Fehler von mir, Deine Threads ernstzunehmen.

Und was willst Du nun genau?
Kangal gegen 5 APBT aus einer entsprechenden Linie endet mit einem toten Kangal, wenn er nicht vorher fliehen kann. Das wäre meine These zu Deinem dussligen Beispiel.

Kangal gegen Rottweiler - dafür gibt's einige Beispiele, in der Regel verlor der Rottweiler oder war gar tot, wie vor 2 Jahren passiert, als der Kangal über den Zaun sprang und den vorbeilaufenden Rotti attackierte.

Was andere user über Bekannte von Bekannten berichten, kann ich nicht nachvollziehen. Ich verlasse mich auf meine Erfahrungen.

Kangal ist kein Bär. Vor 3 Jahren griff ein Bär in Schweden beispielsweise eine Herde an. Das Ergebnis waren ein toter und ein schwerverletzter Hund.

Sonst noch Fragen?
Trotzdem frage ich mich schon, was das mit dem Thema zu tun hat?
Für mich absolut zusammenhanglos und von daher werde ich auch wieder in meine "Procten - Sicht" vor Deiner Sperrung zurückkehren. Bringt nichts ...

 

[HSH2]

Wie jetzt? War das nur heiße Luft?

Procten, wenn wir uns einigen können, worüber wir reden wollen, spiele ich wieder mit. Momentan hast Du absolut den Faden verloren
Obwohl ich fast glaube, daß Du noch nie etwas von dem verstanden hast, was ich schrieb.
Zu viele ideologische Barrieren.

Dann hör auch auf, hier irgendeinen Unsinn zu schreiben, der sich für andere Leser falsch erklärt.

Du legst Wert darauf, dass Du hier keinen Unsinn pauschal wiedergibst, der falsch verstanden werden könnte. Statt dessen soll man sich auf Deiner Homepage informieren. Diese Ansprüche und Regeln gelten in Bezug auf den APBT für Dich nicht. In dem Fall wird sogar absichtlich Unsinn geschrieben, der falsch verstanden werden soll.

Ich verstehe Dich sehr gut, auch wenn ich mich nicht in Dich hineinfühlen kann.

Du verstehst leider gar nichts.
Ansonsten, siehe oben.

 

[HSH2]

Die hier letztendlich eingestellten Film- und Wort-Beiträge stehen für den Gegenbeweis.
Nämlich, daß nicht der Hund aufgrund seiner Selektion kämpfen will, sondern der Mensch den Hund zu solchen bestialischen Kämpfen drillt und mißbraucht.

Nach über 100 Seiten Debatte hoffe ich von Herzen, daß das jetzt endlich bei ALLEN angekommen ist.

Und Du bist hier also allen Ernstes der Meinung, daß ich z.B. einen DSH - Welpen nehmen kann, ihn "drille" und den fertigen "Kampfhund" dann gegen einen APBT einer entsprechenden Linie antreten lassen kann?

wenn du schon den vergleich DSH / PIT anführen musst ( dieser vergleich hinkt gewaltig ), dann würde ich sagen, nehmen wir einen mali ( entsprechende zucht ) und einen Pit ( entsprechende zucht ) und du wirst keinen unterschied feststellen.

diese malis findest du z.b. bei der BW, nur so am rande bemerkt....

glaub ich nicht
Und da Du es kaum beweisen kannst, ebenso wenig wie ich, steht es so im Raum.
Jeder, der davon nur ansatzweise was versteht, wird sich allerdings bei Deinen Thesen an den Kopf greifen - so wie ich mir gerade.
Auch Du scheinst den Hundekampf generell mit einer größtmöglichen Aggression gleichzusetzen.

 

[Murphy3101]

@hsh 2

da du noch nie einen pit hattest, geschweige denn mit ihnen umgehst, kann ich diese aussage von dir mal getrost zur seite schieben.

nee, war klar, dass ich nichts davon verstehe, die hunde nicht kenne und mir von daher kein urteil erlauben kann... wie kann ich nur ??

aber was solls. für mich ist dieser thread durch, es dreht sich im kreis, du weißt alles, kannst alles ( liegt aber wahrscheinlich daran, dass du ein mann bist ) und hast den vollen plan....

 

[HSH2]

fast, nur mit dem Unterschied, daß ich nicht "Rosi" heiße.

 

[Meike]

Pitbull kann man mit einem Mali vergleichen???

Was haben die denn gemeinsam?
Ich kenne genug DH, keiner davon ist mit einem Pitbull zu vergleichen. Ich hoffe ich durfte mir jetzt ein Urteil erlauben hab selbst etliche monate mit einem ehem. SEK Mali gelebt und wenn so APBTs sein sollen, dann mal Prost. Wahrscheinlich kenn ich einfach nicht die richtigen

 

[HSH2]

... der war sicher nicht aus BW

 

[Pete23021972]

Pitbull kann man mit einem Mali vergleichen???

Was haben die denn gemeinsam? ......

nun, es gibt schon eine schnittmenge.

beide haben im schnitt vier beine, alle gehen bis zum boden. der kopf ist regelmäßig vorne und somit am entgegengesetzten ende des schwanzes/der rute. oftmals können beide bellen. mehr?

 

[Susanne78]

Findest du? bring doch mal Quellen und Belege für deine Argumente. Hier wird immer von wissenschaftlichen Studien geschrieben. Die einzigen, die welche brachten waren mein Mann, allmydogs, und ich. Meine Verweise und die meines Mannes auf die Fachbücher, die selbst auf der KSG Seite verlinkt und empfohlen werden, werden auch ignoriert.
Wie willst du denn sachlich diskutieren? Mach mal einen Vorschlag.
Wie wirst du denn als Halter von Bullterriern diskriminiert?

Aha und was ist mit der Litereturstudie, die HSH einstellte oder den 3 Büchern, die ich empfahl? Wenn Dir diese Ausführungen nicht ausreichen, da sind massenhaft konkrete Quellenangaben angehängt.

Ich habe doch gar nicht von dir gesprochen

 

[maike]

Pitbull kann man mit einem Mali vergleichen???

Was haben die denn gemeinsam? ......

nun, es gibt schon eine schnittmenge.

beide haben im schnitt vier beine, alle gehen bis zum boden. der kopf ist regelmäßig vorne und somit am entgegengesetzten ende des schwanzes/der rute. oftmals können beide bellen. mehr?

Yoh! Normalerweise sind auch die Ohre rechts und linls am Kopf angebracht!

Ich hatte mal beides- und wurde auf unserem SH-Platz angelabert, ob ich mit den beiden nicht einen Wurf machen wollte. Auf meine entsetzte Frage, wieso das denn, anwortete mir der SH-Mensch mit verklärtem Blick: ein Hund, der schnell ist wie ein Mali und zubeißt wie ein Pit!
Da konnte ich nur sagen Klasse! und was ist, wenns umgekehrt ist????

 

[Susanne78]

@Susanne78

Vielleicht liest du ihn noch einmal, dann erschließt es sich evtl. auch dir, was sie aussagt.



Frage sie einfach.


Offenbar hast DU nicht richtig gelesen, Susanne. Denn ich schrieb, daß sich alles das, was Pommel schrieb, mit dem deckt, was ein seriöser TV-Sender mit einem seriösen Team recherchiert und gefilmt hat.
Und zwar überwiegend in Ländern in Osteuropa!
Woher hatte dieser Sender die Fotos von den noch lebenden schwerst verletzten blutenden Hunden, die man nach dem Kampf aus der Pit zog? Woher die Kampfszenen? Die Aussagen über Wettseinsätze? Die Bilder der engen versifften Käfige, in denen diese armen Kreaturen ihr Leben fristeten, sofern sie diese ekelhaften Kämpfe überlebten?
Die Bilder der Welpen und das Training dieser armen Würmchen?
Wie kamen sie an die Interviews mit den Betreibern dieser Hundekämpfe?
An das gesamte Filmmaterial?
Alles gestellt? Gefaked? Unbelegte Behauptungen? Habe ich die Ausstrahlung dieser ausführlichen Dokumentation nur geträumt?

Weil du es nicht wahrhaben willst?

Wieso gibt man dann die Quelle nicht an? Seriöses TV istb ja in D recht selten geworden.

Aber welche Hetze merkst du denn nun persönlich? irgendwie schriebt hier keiner was über die angebliche hetze.

Hier wurden genügend Quellen genannt. Reichen sie Dir immer noch nicht?
Schau den Beitrag des Schweizer Fernsehens. Dort erfährst du, wie GERNE diese Hunde kämpfen. Und Du erfährst auch, wie mit den Welpen umgegangen wird, damit sie "game" werden.

Und: Welche Hetze?
Wovon sprichst du?

Vom Thema dieses Threads sprach ich.

 

[Susanne78]

Ich muss weder deine Fragen beantworten, da das hier eine freiwillige Veranstaltung ist, noch Fotos einstellen. Aber wenn es dich beruhigt, dann frag mal die Userin "Eleonor", die hat Bilder der Hunde gesehen.

richtig du musst gar keine Fragen beantworten, also bist du doch nur hier um Stunk zu machen
Du hetzt selb gegen die Hundehaltung allgemein beantwortest aber nicht die Frage warum du selbst welche hältst, sehr aufschlussreich

Unsere Hunde sind Nutztiere und erfüllen somit einen Zweck.