Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Bell, als ich den Eingangstext hier reingestellt habe, hat ihn Minime gleich übernommen - erst dann kam die Verbesserung - die muss Minime erst noch übernehmen,
lg,
Kaze
 

Hallo Schragi,

ich sehe da keine Gefahr. Was teilen wir denn den Kindern mit ? Dass alle Hunde gleich sind, wie Du selbst schreibst. Alle Hunde können gefährlich werden, wenn man mit ihnen falsch umgeht, egal ob Schäferhund, Staffordshire oder Setter. Und wir teilen ihnen mit, WIE sie mit Hunden am besten umgehen sollen. Das ist die Aussage. Nicht mehr und nicht weniger. Von der Kampfhunde-Problematik mit Gesetzen, Hysterie und Tiermisshandlungen sollte in dem Kinder-Heft nichts drinstehen.



Bei der IG Family Dog geht es in erster Linie nicht um misshandelte und missbrauchte Hunde, sondern um unsere Familienhunde.

Der Begriff "Notfallhund" ist darüber hinaus nicht alleinigst für Hunde reserviert, die in einer Pit kämpfen mussten.

Ferner kann eben nicht JEDER einen versauten Hund grad ziehen, denn sonst gäbe es ja erst gar keine versauten Hunde (was immer das sein mag) und es kann auch nicht JEDER einen als Kampfhund missbrauchten Hund halten. Hierum geht es aber auch nicht, hier bei der IG Family Dog geht es um friedfertige Familienhunde, welche die meisten Hunde in Deutschland sind und nicht um die wenigen armen Hunden, die missbraucht wurden oder werden. Hierum kümmern sich andere Organisationen.

Bei der IG Family Dog geht es um Aufklärung. Aufklärung darüber, dass eben nicht jeder Hund, der wie ein Pit aussieht auch eine Killermaschine ist - wie von den Medien falsch dargestellt oder falsch suggertiert wird. Selbstverständlich aber gibt es Hunde, die dazu missbraucht wurden, das streitet keiner ab. Hier wiederum geht es um Aufklärung darüber, dass diese Hunde von kranken Menschen missbraucht wurden und sie nicht "von sich aus" oder durch "Genanlagen" oder durch "Gendefekte" die Ausgeburt des Bösen sind und ihr einziges Ziel die Vernichtung von Leben ist.
 
Kaze schrieb:
Bell, als ich den Eingangstext hier reingestellt habe, hat ihn Minime gleich übernommen - erst dann kam die Verbesserung - die muss Minime erst noch übernehmen,
lg,
Kaze
Gut,dann soll er es schnellstens austauschen. Ist ja nicht viel ...
 
@Shikoku:was meinst du zum Einleitungstext,der überarbeitete von Amy?
 
Hallo,

der Willkommen-Text von Amy oder von wem auch immer er letztendlich war, ist so schon ganz gut.

Mir gefällt der Ausdruck "Listenhund" nicht. Ich verwende ihn auch sehr oft, aber besonders die Nicht-Kampfi-Leute fragen immer, was das sein soll. Deshalb schlage ich vor, dass der Begriff entweder erklärt wird oder aber nicht genommen wird. Ich finde "diskriminierte Hunderassen" einen besseren Ausdruck. Oder eben "sogenannte Kampfhunde" - ist eigentlich noch besser, denn bei dem Begriff "Kampfhund" wissen gleich alle, worum es geht und das "sogenannte" stellt diesen Begriff auch zeitgleich in Frage.

Grundsätzlich sollte auf der Page klar hervor gehen, dass es Kampfhunde gibt. Diese Hunde aber etwas völlig anderes sind, als die Medien es uns zeigen. Ebenso klar soll hervor gehen, dass diese Hunde Opfer von Tierquälern sind und diese Art der Tierquälerei unter keinen Umständen toleriert werden soll/darf - genauso wie die Tierquälerei von Stier- oder Hahnenkämpfen. Und dass diese Situation, diese Tierquälerei absolut nichts mit unseren Familienhunden zu tun hat - genauso wenig wie die Hühner des Nachbar-Bauernhofes damit etwas zu tun haben.
 
Bell welche Emails meinst denn du ?? Ich check nischts
Mathieu

P.S.Lade gerade den neuen Einleitungstext von Amy hoch
 
Minime schrieb:
Bell welche Emails meinst denn du ?? Ich check nischts
Mathieu

P.S.Lade gerade den neuen Einleitungstext von Amy hoch
2 Stück (html und gif-Dateien,die aber nun wohl nicht mehr benötigt werden)
 
Achso die Bilchen ??Die Baustellen Dingers und der Button ??Hab ich bekommen und dir auch per email geantwortet
Mathieu
 
Minime schrieb:
Achso die Bilchen ??Die Baustellen Dingers und der Button ??Hab ich bekommen und dir auch per email geantwortet
Mathieu
Ja,aber hat sich ja erledigt. Bei deiner Mail stand nichts drin,was ich moniert habe.
Aber egal,mir ging es um die html- Texte ,hast du sie erhalten? (über die web.de Addy)
 
jup jup, dankeschööööön !!
Mathieu
 
Nee brauch ich alles nicht, des kann ich
Mathieu
 
Minime schrieb:
Nee brauch ich alles nicht, des kann ich
Mathieu
OK,dachte ,da zeitsparend ,wenn du nur noch einfügen musst. Das du das kannst, dachte ich mir


Zwischenfrage @all:
Was fordern wir genau?
->Erlassung der Kampfhundesteuer, Erhöhung der allg. Hundesteuer auf einen Euro...
was noch? Sag mal was ! Erstelle gerade die Tabelle....

Ach,ja wie könnten die beiden Überschriften heißen? -> "wir fordern" und "im Gegenzug" ?Mir fällt nichts für die zweite Sparte ein...
 
wir fordern zu allererst mal eine faire hundeverordnung

Wie gesagt, ich habs ja ein oder zwei Seiten vorher geschrieben, da müsst ihr halt streichen oder ergänzen,

ich bin auch dafür, hunde in bestimmten gebieten, durch die bank, angeleint zu führen - nicht weil sie gefährlich sind, sondern weil sich die leute sicherer fühlen - zum ausgleich aber auch hundewiesen usw.

lg,
Kaze
 
Und vielleicht einen WT und eine Halterbescheinigung oder so für jeden Hund/Hundehalter.
Mathieu
 
Minime schrieb:
Und vielleicht einen WT und eine Halterbescheinigung oder so für jeden Hund/Hundehalter.
Mathieu

Wesenstest ist so ne Sache - du weißt ja "Wie die Frau, so der WauWau" und das stimmt auch irgendwie. Wenn jemand den Sachkundenachweis hat und sich daran hält, wäre der WT eigentlich überflüssig. Es ist ja auch eben nicht jeder Hund potenziell gefährlich.
Aber damit könnte ich notfalls leben.
Den WT würde ich bei auffällig gewordenen Hunden einsetzen - da, wo es sinnvoll ist.
lg,
Kaze
 
Ich meine das jeder HH eine "Art" Test" oder Prüfung machen sollte, ober er geeignet ist einen Hund zu halten.
Mathieu
 
Minime schrieb:
Ich meine das jeder HH eine "Art" Test" oder Prüfung machen sollte, ober er geeignet ist einen Hund zu halten.
Mathieu

Okay, ich ab jetzt an den WT für Hunde gedacht - dann hab ichs falsch verstanden. Aber mal ehrlich: Einen Psychotest für Hundehalter? Ich hätte keine Angst vorm Durchfallen - aber das ist ein enormer Aufwand - und wenn wir es nicht auf die Reihe kriegen würden, einen Hund ohne Sachkundenachweis, Psychotest und einer HVO sicher zu führen, dann wäre das schon echt traurig - früher war das schließlich auch kein Problem,
lg,
Kaze

(Gegenseitige Rücksicht wäre eigenltlich schon alles, aber da müssten sich halt auch alle dran halten )
 
Ja früher gabs auch keine Listihetze und weniger Bissattacken
Mathieu
 
Gut,ergänze dann noch.Tabelle sichtbar oder unsichtbar?
Momentan sichtbar-habe momentan noch Probs bei den Bindestrichen der unsichtbaren Tabelle,die sind nicht da wo sie hin sollen...
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Antworten
18
Aufrufe
2K
Das ganze ist dermaßen abgehoben geschrieben, dass man das gar nicht ernstnehmen kann..
Antworten
11
Aufrufe
1K
ThegoldenGirl
gibts da nen link, wo man sich das als nicht-tv-besitzer angucken kann - bin zu doof grad *mäh*
Antworten
3
Aufrufe
811
braunweißnix
Antworten
3
Aufrufe
572
Antworten
1
Aufrufe
1K
persilia
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…