SaSa22
- 29. April 2024
- #Anzeige
Hi nasowas ... hast du hier schon mal geguckt?
HSH2
KSG-HSH-Nerd™
10 Jahre Mitglied
Passt zum Kackverbot für Thüringens Schafe während der Wanderung.
Ist schon ein Kreuz mit dem Datenschutz im Wald.
Weiß eigentlich noch jemand, was "NSA" war?
Ist schon ein Kreuz mit dem Datenschutz im Wald.
Weiß eigentlich noch jemand, was "NSA" war?
siwash
10 Jahre Mitglied
Jetzt wirds absurd......Vorsicht beim nächsten (Nackt)Waldspaziergang oder anderen heimlichen Aktivitäten im Wald.
absurd,weil sie hängen - oder weil sie wegsollen?
und was ist deiner meinung nach mit dem gesetzten holz? auch hier wird aufgerüstet -
holzklau greift ja derart um sich, die herren blausilber kommen de3swegen nicht aus ihren nestern vor ort -daß ausser filmen zur beweissicherung nix anderes bleibt. ok,permanent draussen leben vielleicht noch....................
gr
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Nur das solche privaten Filmchen vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen werden dürfen. Zudem verstößt der Filmende gegen geltendes recht und macht sich strafbar.Jetzt wirds absurd...
absurd,weil sie hängen - oder weil sie wegsollen?
und was ist deiner meinung nach mit dem gesetzten holz? auch hier wird aufgerüstet -
holzklau greift ja derart um sich, die herren blausilber kommen de3swegen nicht aus ihren nestern vor ort -daß ausser filmen zur beweissicherung nix anderes bleibt. ok,permanent draussen leben vielleicht noch....................
gr
nasowas
10 Jahre Mitglied
Jetzt wirds absurd...
absurd,weil sie hängen - oder weil sie wegsollen?
gr
Absurd,weil ich der Meinung bin,der Datenschutz hat wichtigeres zu tun
Überall hängen Überwachungskameras ,aber WILDkameras im Wald sollen weg...
siwash
10 Jahre Mitglied
Nur das solche privaten Filmchen vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen werden dürfen. Zudem verstößt der Filmende gegen geltendes recht und macht sich strafbar.
erkennt ihr auch noch die realität vor lauter rosasehen?
der holzdiebstahl nimmt ausmaße an,das ist nicht mehr feierlich.
bei den forstämtern geht das inz so richtig fett ins geld,(öffentliches interesse ist hier gegeben)
und beim kleingewerbenden auch, und beim privaten wie auch den kleingew. zudem noch übelst in die seele - denn wenn man wochenlang oder so einige WE sich geplagt hat, damit ein anderer das dann auflädt - dann tut einen das mehr als nur fuchsen.
dem forstbeamten tut zumindest nicht der rücken weh, wenns fehlt.der hats ja nicht geschlagen.
zu "verstösst gg geltendes recht" solltest du dich mal nachinformieren.
selbst forstämter sind inzw neben gps mit überwachung in bildform zugange.
ebenso wie viele private.
daß viele mit dem material sagen wir mal landläufig umgehen, sollte klar sein.
aber selbst forstämter gehen auf bildmaterial.
links reiche ich gerne nach,wenn gewünscht.
weil ja meine behauptung alleine wieder mal völliger blödsinn ist. ich weiss ich weiss.
aber irgendwie sind alle sackrattendoof.ausser euch.
siwash
10 Jahre Mitglied
Jetzt wirds absurd...
absurd,weil sie hängen - oder weil sie wegsollen?
gr
Absurd,weil ich der Meinung bin,der Datenschutz hat wichtigeres zu tun
hat er sicher.
doch in der stadt,im reestaurant,laden, hängen die dinger sichtbar.
wenn man hinsieht zumindest.
und wenn sie aufm klo hängen,etc,sollte man klagen.sofern man es nicht pricklend findet,muss jeder selbst wissen.
im wald jedoch geht otto normal nicht von einem kino aus.
der eine will in ruhe laufen,oder sich am hintern kratzen,oder pinkeln,oder noch schönere sachen machen, ohne daß einer ausm ort das dann anguckt oder noch mehr.
das kann ich durchaus nachvollziehen.
Überall hängen Überwachungskameras ,aber WILDkameras im Wald sollen weg..
wenn ich mich in einem laden befinde,dann weil ich muss.selbiges wenn ich durch die stadt laufe.daß ich da überwacht werde,weiß ich.meist ist es auch wie vorgeschrieben angekündigt-auch wenn kaum einer hinguckt.
wenn ich im wald bin,dann zum arbeiten oder zur "erholung".da hat es aber keine hinweisschilder,achtung kino.
einzig bei poldern oder bebauungen etc rechne ich automatisch damit. und verstehe es auch,wie schon gesagt.
sonst aber würde ich wenigstens im wald gerne meine ruhe haben. auch vor dem gefilmt werden.
wenn es wen nicht stört,dann ist doch gut.
.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Wenn wir Holz machen wird es sofort verladen und abgefahren. Wer das mühsam gemachte Holz noch ewig im Wald rumliegen läßt, obwohl man um die Tatsache des Holzdiebstahls weiß, sollte besser die eigene Dummheit beklagen ....Nur das solche privaten Filmchen vor Gericht nicht als Beweismittel zugelassen werden dürfen. Zudem verstößt der Filmende gegen geltendes recht und macht sich strafbar.
erkennt ihr auch noch die realität vor lauter rosasehen?
der holzdiebstahl nimmt ausmaße an,das ist nicht mehr feierlich.
bei den forstämtern geht das inz so richtig fett ins geld,(öffentliches interesse ist hier gegeben)
und beim kleingewerbenden auch, und beim privaten wie auch den kleingew. zudem noch übelst in die seele - denn wenn man wochenlang oder so einige WE sich geplagt hat, damit ein anderer das dann auflädt - dann tut einen das mehr als nur fuchsen.
dem forstbeamten tut zumindest nicht der rücken weh, wenns fehlt.der hats ja nicht geschlagen.
Da brauch ich mich nicht nachinformieren. Durch mein Hobby bin ich da auf dem aktuellen Stand was filmen im öffentlichen Raum und die Rechte am eigenen Bild angeht. Nur weil Etwas praktiziert wird, wird es deswegen noch lange nicht legal.
Wenn du das sagst will ich dir, zumindest in dem Punkt, mal nicht widersprechen.
siwash
10 Jahre Mitglied
Wenn wir Holz machen wird es sofort verladen und abgefahren. Wer das mühsam gemachte Holz noch ewig im Wald rumliegen läßt, obwohl man um die Tatsache des Holzdiebstahls weiß, sollte besser die eigene Dummheit beklagen ....
jetzt bläst aber einer die backen auf.
ich gehe zwar nicht davon aus,daß du hübsche kaminbröckelchen machst,aber du benimmst dich so.
wenn ich meter mache, lad ich die auf.
immer? nein.
gründe? diverse. der hänger ist verliehen,und der braucht halt länger als angenommen zb.
soll ich ihn nun schlagen?oder mir nen zweiten auf den hof stellen,der sich nicht rentiert?
was mach ich weiterhin mit den stämmen?die ich im los schlag,die dann gezogen werden,und dann wenn draussen, geladen?
du bist doch fachmann und weißt,wie die abläufe sind.die bedingen in sich,daß manches holz eben nicht umgehend rauskann. ich red doch nicht vom kaminofenhalter,der mit nem eimer schüttholz durch seine 2 kaminabende will.
hier fehlen ganze stämme.wir sind aber keine enklave.das nimmt überall formen an.
die stämme liegen nun mal, bis vorm aufladen.die privaten,und die vom forst.
mal fehlt hier was,mal da.
lapidar sind wir jedoch alle dumm.
freut mich,wenn ihr pro schlagtag auf die schlagzahl hustet, dafür aber bisschen schlagt,bisschen zieht, bisschen türmt und heimkutschiert.
nur..........abnehmen tu ich es dir nicht.
Nur weil Etwas praktiziert wird, wird es deswegen noch lange nicht legal.
blöd,daß ich das auch gar nicht behauptet habe.
sondern nur die nutzung.auch von amtsseite.
dichte mir also nix anderes an.
.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Was du abnimmst und Was nicht ist mir sowas von Latte, das kannst du dir gar nicht vorstellen. Fakt ist, uns wurde noch kein geschlagenes Holz geklaut weil es im Wald rumlag. Wenn der Abtransport nicht gesichert ist wird nicht geschlagen. Davon geht hier die Welt nicht unter.
Yannik
10 Jahre Mitglied
Habe jetzt einen Bericht gesehen, daß Hessen-Forst auch Kameras wegen illegaler Holzabfuhr installiert hat.
Sie haben auch schon einen erwischt, es war ein Abfuhrunternehmer, der genau wußte wo geschlagenes Holz lag.
Sie haben auch schon einen erwischt, es war ein Abfuhrunternehmer, der genau wußte wo geschlagenes Holz lag.
Junior
15 Jahre Mitglied
Doch mitlerweile wird Holz sogar im großen Stil geklaut, das ist hier auch bekannt, meine letzte Info ist das die Stämme einen Sender haben (können), stand hier (Allgäu) auch schon mehrmals in der Zeitung das viel Holz verschwunden ist.
Leute die das Holz sofort mitnehmen sind hier die Seltenheit, manchmal liegt das noch Monate am Weg.
Leute die das Holz sofort mitnehmen sind hier die Seltenheit, manchmal liegt das noch Monate am Weg.
Podifan
15 Jahre Mitglied
Jetzt wirds absurd...
absurd,weil sie hängen - oder weil sie wegsollen?
gr
Absurd,weil ich der Meinung bin,der Datenschutz hat wichtigeres zu tun
Überall hängen Überwachungskameras ,aber WILDkameras im Wald sollen weg...
Wird auf die "Überwachungskameras", per Schild, aufmerksam gemacht ist ja auch wieder alles im grünen Bereich.
Egal ob im Geschäft, der Einkaufsstraße oder im Wald.
Es muss ja nicht darauf hin gewiesen werden, wo sie hängen, aber es muss darauf hingewiesen werden, dass dort welche hängen.
HSH Freund
10 Jahre Mitglied
Falsch! Der Wald oder die Einkaufsstraße sind öffentlicher Raum und dürfen als Solcher NICHT durch Privatpersonen (und um Die geht es hier ja) videoüberwacht werden. Völlig egal ob auf die Überwachung hingewiesen wird oder nicht! Selbst die Polizei benötigt dafür jeweils eine Einzelgenehmigung.
Absurd,weil ich der Meinung bin,der Datenschutz hat wichtigeres zu tun
Überall hängen Überwachungskameras ,aber WILDkameras im Wald sollen weg...
Wird auf die "Überwachungskameras", per Schild, aufmerksam gemacht ist ja auch wieder alles im grünen Bereich.
Egal ob im Geschäft, der Einkaufsstraße oder im Wald.
Es muss ja nicht darauf hin gewiesen werden, wo sie hängen, aber es muss darauf hingewiesen werden, dass dort welche hängen.
Podifan
15 Jahre Mitglied
O.k. da könntest du durchaus Recht haben.
Muss ich passen.
Ansonsten dann - wieder etwas dazu gelernt.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Wildkameras-Datenschutz geht gegen Jägerschaft vor“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Ja, da scheitert das also am Datenschutz. Finde ich zwar nicht schlimm, aber die überall rumliegende Hundesch*** nervt mich schon.
Da laufe ich meinem Hund auf dem Grünstreifen hinterher, um seine Köttel einzusammeln, und trete in den Haufen eines anderen Hundes. Das ist schon irgendwie irrwitzig.
-
Podifan
- Presse / Medien
Schau selber nach:
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Gruß Fabi
-
mollywoman
- Technik-Ecke
Geplante Zählung für die Gemeinde Uetze gestoppt
Eine in Uetze geplante Hundezählung ist wegen Vorbehalten des Niedersächsischen Datenschutzbeauftragten Burkhard Nedden abgeblasen worden. Die Zählung entbehre einer gesetzlichen Grundlage, hieß es. Die Verwaltung der 20 000-Einwohner-Gemeinde...
-
Wolf II
- Presse / Medien
Klar ist es nicht im Gespräch - weil es rechtlich nicht haltbar ist (steht irgendwo am Ende des Schreibens). Aber mit der Forumulierung hast Du schon Recht - nur glaub ich immer noch nicht, daß die damit durchkommen. Ist ja auch aus dem Schreiben rauszulesen.
Du musst registriert sein, um...
-
merlin
- Verordnungen & Rechtliches
