Also mir stellt es hier die Haare auf, wenn ich lese, dass ein wahrer APBT nur einer ist, der sich im HK behaupten kann!!!
Klar hat diese Rasse ihre Geschichte, und diese Geschichte ist die Pit. Aber warum lasst ihr die Geschichte nicht das sein, was sie ist - Vergangenheit?!
Im amerikanischen Standard wurde gameness inzwischen auch beseitigt, Hundekampf ist verboten und der APBT braucht keine Leistungsprüfung im HK um ein anerkannter APBT zu sein.
Für mich ist ein reinrassiger Hund dann ein reinrassiger Hund, wenn er dem Standard entspricht und offizielle Papiere besitzt. Da im Standard des APBT kein HK erwähnt wird oder irgendeine Leistungsprüfung daraufhin braucht auch ein APBT keinen HK um ein APBT zu sein. (standard laut UKC:
war da was von gameness oder HK liest - ausgenommen im Kapitel history - möge es mir sagen!)
Man kann sich alles so zurechtlegen wie man es gerne hätte, wenn man einen HK-Hund will, dann legt man sich die Rasse und ihren Standard eben so zurecht, dass es ein MUSS der Rasse ist so zu sein. Dabei kann man ja schnell mal den Standard, die Gesetzeslage ect ein bisschen "vergessen".
Der Standard verlangt keinen HK, das Gesetz verbietet HK. Also warum bitte ist ein echter APBT ein HK-Hund?!
zur Defintion von gamenesse nehm ich jetzt mal eine aus einer amerikanischen Rassedarstellung: gameness is the willingness of a dog to continue fighting, or hunting, or pulling a cart, or defending its owner, through great stress, intense pain, and even until death. Gameness has nothing to do with bravery or fighting ability; it has to do with heart.
Also selbst wenn im Standard noch was von gameness stünde, hat es nichts mit HK zu tun.
Ihr legt euch hier Sachen so zurecht wie ihr sie braucht: ein echter APBT ist ein HK-Hund, gameness ist ein anders Wort für "Kampfwut"...
Sorry, ist halt so.
Ist ein Nebeneffekt vom Leben.
Wie lächerlich. Solange man nicht gegen Gesetze verstößt, darf man ja wohl den Hund halten den man will 
