Wenn der Auslandstierschutz ein Baustein ist, dann gilt das genauso für Züchter-/Vermehrer-/Uppswelpen, Zoo Zajak und Wühltischhunden. Dann packt man noch die Rasselisten, die LHVOs der einzelnen Bundesländer und Städten, die *pöhsen* Vermieter die geringen Löhne und Arbeitszeiten, die unfähige Politik und eine Prise lieben Gottes mit hinein und fertig ist die "Schimpf-Suppe".
naja ob sich das alles mit abspritzen lösen lässt,halt ich für fraglich.
erinnert bisschen an die zeit als schon mal in deutschland leute gott spielten und über wertes und unwertes leben entschieden.
ach halt falsch hier geht ja blos um hunde,da dürfen wir das.
aber wenn wir schon rassegesetze für hunde haben,dann macht ja so ein kleines euthanasieprogramm nichts mehr aus.
das ist das gute in deutschland, tratition wird gepflegt
Macht es Spaß immer wieder die primitive Nazikeule raus zu holen, kannst du nicht bessere Argumente rausholen...als ob die Deutschen die einzigen sind auf dieser Welt mit Dreck am Stecken und Völkermord.
Reicht es nicht weiter? wenn man nicht weiter weiß? und wer hat gefordert so eine lockere Einschläferung wie du es behauptest ..zitiere mal
falsch um dem fall gehts mir gar nicht ,hier wird blos von einigen mittlerweile gefordert das man alle hunde die im weg sind euthanasiert werden sollen.
mitdiskutieren gerne aber voher informieren um was es geht bitte.
du bist aber noch zu retten oderdas stimmt überhaupt nicht was du da sagst.
und man staune: ich habe immer mitgelesen herr professor, darf ich immer noch mitmachen
sorry dein erster satz wiederlegt deinen zweiten,wenn du wirklich alles gelesen hättest wüsstest du das ich mich nicht in einen meiner posts hier auf den fall bezogen habe.im gegenteil in den ersten post hab ich sogar betont das ich das nicht tue.
so jetzt frag ich mich natürlich wie du es schaffst den fall mit meinen posts in verbindung zubringen.
bleiben zwei möglichkeiten:
nicht wissen
oder boshaftigkeit und stimmungsmache zwegs fehlender argumente.
nun ja du wirst es am besten wissen.
sorrx toubab
ich bin sehr ruhig.
aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5
Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht
sorrx toubab
ich bin sehr ruhig.
aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5
Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht
dan diskutiere ruhig alleine weiter mit >nur< zwei user, und halte die sache °weiterhin° sachlich.
sorrx toubab
ich bin sehr ruhig.
aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5
Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht
Hat man sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass es Hunde gibt die im Tierheim unter Dauerstress stehen. Das Pflegepersonal hat meistens kaum Zeit sich um die Hunde zu kümmern. Mich wundert es nicht, dass sehr viele dieser Hunde extrem verhaltensauffällig sind.
sorrx toubab
ich bin sehr ruhig.
aber leider wieder falsch,ich diskutiere hier allein mit zwei usern über das thema euthanasie in deutschland ,und das aufgrund meikes aussage das man in deutschland auch mal darüber nachdenken sollte anstatt hunde zu horten.
und komisch bis jetzt lief die diskussion auch sachlich
zitat:
74 seite 5
Wenn sie kein artgerechtes Leben mehr führen können. Natürlich!!! Was gibt es daran zu rütteln? Diese Moralkeule ist vollkommen falsch und tierschutzwidrig. Bloß nicht das böse Wort mit E.... Wir horten lieber, aber wir töten nicht
Und wo in deinem Zitat finden sich nun alle Hunde, "die im weg sind", wieder?
@puffy: sicher ist den meisten hier klar, dass die Situation im TH ihren Teil zu solchen Vorfällen beiträgt - aber es nützt doch nichts!
Ich der Situation stecken die Tiere eben und anstatt die allgemeine Situation zu verbessern muss man dann doch nicht Geld in die Hunde stecken, die schon "kaputt" sind, dadurch könnte man eben für mehr Tiere etwas erreichen.
Und auffällig ist und bleibt eben leider auch, dass es Hunde gibt, die trotz dieser Situation freundlich bleiben und andere beissen eben Menschen krankenhausreif...
Hat man sich schon mal Gedanken darüber gemacht, dass es Hunde gibt die im Tierheim unter Dauerstress stehen. Das Pflegepersonal hat meistens kaum Zeit sich um die Hunde zu kümmern. Mich wundert es nicht, dass sehr viele dieser Hunde extrem verhaltensauffällig sind.
Was ja nichts anderes als ein weiteres Argument dafür ist, einen unvermittelbaren Hund nicht jahrelang hocken zu lassen, sondern zu euthanasieren. Was ist das denn für ein Leben?
Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?
Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.
Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.
Seit dem Wochenende gibt es ein Übernahme- Angebot in eine "Einrichtung für Problem-Hunde".
Die Kosten hierfür, würde nicht das TH tragen müssen.
LG
Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?
Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.
Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.
TH sind keine totalitären Systeme, in denen die TH-Leitung ihre eigenen Ideologien hat, die sie diktatorisch durchsetzen und jeden ausgrenzen, der unangenehme Fragen stellt.
Selbstverständlich haben sich TH an Gesetze zu halten und darüber hinaus haben sie sich zur Einhaltung bestimmter Regeln verpflichtet, die der Tierschutzbund festgelegt hat.
Wie kommt ihr eigentlich (teilweise) auf den Trichter, dass "der mündige Bürger" das Recht hat von jedem irgendwelche Informationen zu verlangen, bzw. wieso sollte ein TH, Orga oder Privatperson irgenwelchen anonymen "mündigen (Netz-)Bürgern" Rechenschaft ablegen?
Die einzigen, die vielleicht das Recht haben beim TH nachzufragen sind die Mitglieder des (vielleicht) anhängigen TSV (dies aber eigentlich auch nur auf der JHV) und eventuell sonstige Träger des THs - aber irgendwelche Unbekannte aus dem Netz? Eher nicht.
Aber wenn hier jetzt schon wieder die Nazivergleiche gezogen werden, ist die Diskussion eh tot.
TH sind keine totalitären Systeme, in denen die TH-Leitung ihre eigenen Ideologien hat, die sie diktatorisch durchsetzen und jeden ausgrenzen, der unangenehme Fragen stellt.
Selbstverständlich haben sich TH an Gesetze zu halten und darüber hinaus haben sie sich zur Einhaltung bestimmter Regeln verpflichtet, die der Tierschutzbund festgelegt hat.
falsch um dem fall gehts mir gar nicht ,hier wird blos von einigen mittlerweile gefordert das man alle hunde die im weg sind euthanasiert werden sollen.
mitdiskutieren gerne aber voher informieren um was es geht bitte.
Seit dem Wochenende gibt es ein Übernahme- Angebot in eine "Einrichtung für Problem-Hunde".
Die Kosten hierfür, würde nicht das TH tragen müssen.
LG
Rückantwort war positiv.
Der Hund verlässt am WE das TH.
LG