Thüringer Gesetz steht

Pixel · 17. Juni 2011

dogmaster schrieb:
Pixel schrieb:

dogmaster schrieb:

......
irgendwie schon
ich bin nicht schlauer als andere, nur laufe ich nicht mehr mit der dauerhaften rosaroten brille durch die gegend und klammere mich auch nicht mehr an strohhalmen fest. und das funktioniert ganz gut, wenn man gelernt hat, der realität ins auge zu sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist auch bekannt unter: Aufgeben.

ein besseres plädoyer dafür, mit rosaroter brille durch die gegend zu rennen und sich an jeden strohhalm zu klammern hättest du mit deinem benutzerbild nicht geben können.

[/quote]

Ich fand das Bild lustig. Hat aber nichts mit meiner Einstellung zu tun. Ich hatte bisher auch nicht gedacht das Du zu der Gruppe gehörst, wie es auf deinem Profilbild zu sehen ist.

Hi Pixel ... hast du hier schon mal geguckt?

dogmaster · 17. Juni 2011

Pixel schrieb:
dogmaster schrieb:

Es ist auch bekannt unter: Aufgeben.

Zum Vergrößern anklicken....

ein besseres plädoyer dafür, mit rosaroter brille durch die gegend zu rennen und sich an jeden strohhalm zu klammern hättest du mit deinem benutzerbild nicht geben können.

Ich fand das Bild lustig. Hat aber nichts mit meiner Einstellung zu tun. Ich hatte bisher auch nicht gedacht das Du zu der Gruppe gehörst, wie es auf deinem Profilbild zu sehen ist.

[/quote]

ich finde pudel toll

Domino · 17. Juni 2011

HSH2 schrieb:
Hätte man die ganzen Jahre mehr Ehrlichkeit in Aufklärung und Öffentlichkeit gesteckt, wüßte man vielleicht heute, welche Rassen man zu den Kampfhunden zählen würde und die KSG - Empörten würden auf 5 Prozent zusammenschmelzen, denn mehr dürften kaum Hunde haben, die man dieser Kategorie zuordnen kann.

So aber wurde ständig dummes Zeug gelabert, es gäbe keine Kampfhunde, man könne aus jedem Hund einen Kampfhund machen usw. Das hinterlässt dann lediglich den Eindruck, daß man ein Image loswerden oder leugnen will. Nicht gerade glaubhaft.
Würde zudem noch erklärt, wie das Verhalten eines Kampfhundes ist, nämlich absolut gegensätzlich in bezug auf Menschen und Artgenossen, wäre evtl. ein weiterer Schritt getan. So aber spricht man den Hunden jedwede Aggression ab, tauft sie mit dem absolut hirnrissigen Begriff "Kampfschmuser" und tut damit ein weiteres, um an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Was, mit Verlaub, hast DU dann hier bei den von Dir so verachteten "Kampfschmusern" verloren?

An Deiner Stelle würde ich einfach die Klappe halten und mich aus diesem Forum verpissen!

Domino · 17. Juni 2011

nasowas schrieb:
Ich finde ein Verbot o.g. Hunderassen fordert doch gerade "gewisse Kreise" dazu auf,sich sooo einen Hund (illegal ) zu besorgen,da wird er doch erst wieder richtig interessant.Dann werden vielleicht tatsächlich gefährliche Hunde draus gemacht.

Also ein völlig falscher Ansatz unserer "Gesetzesgeber".

Niemand hat behauptet, dass unsere Gesetzgeber schlau, klug oder gar weise sind!
Das sind meiner Meinung nach FAST ALLES MACHTGEILE, POLITJUNKIES, DUMM und SAUGEFAEHRLICH!! :sauer:

Die Entwicklung der letzten Jahre - nicht nur auf diesem Gebiet der Hundegesetze - weist doch für jeden denkenden Menschen deutlich in Richtung DIKTATUR! :sauer:

Schorschi · 17. Juni 2011

Domino schrieb:
HSH2 schrieb:

Hätte man die ganzen Jahre mehr Ehrlichkeit in Aufklärung und Öffentlichkeit gesteckt, wüßte man vielleicht heute, welche Rassen man zu den Kampfhunden zählen würde und die KSG - Empörten würden auf 5 Prozent zusammenschmelzen, denn mehr dürften kaum Hunde haben, die man dieser Kategorie zuordnen kann.

So aber wurde ständig dummes Zeug gelabert, es gäbe keine Kampfhunde, man könne aus jedem Hund einen Kampfhund machen usw. Das hinterlässt dann lediglich den Eindruck, daß man ein Image loswerden oder leugnen will. Nicht gerade glaubhaft.
Würde zudem noch erklärt, wie das Verhalten eines Kampfhundes ist, nämlich absolut gegensätzlich in bezug auf Menschen und Artgenossen, wäre evtl. ein weiterer Schritt getan. So aber spricht man den Hunden jedwede Aggression ab, tauft sie mit dem absolut hirnrissigen Begriff "Kampfschmuser" und tut damit ein weiteres, um an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was, mit Verlaub, hast DU dann hier bei den von Dir so verachteten "Kampfschmusern" verloren?

An Deiner Stelle würde ich einfach die Klappe halten und mich aus diesem Forum verpissen!

Aber sonst geht es dir gut? :sauer:

TunaFish · 17. Juni 2011

so,chips und salzstangen.

Domino · 17. Juni 2011

Pixel schrieb:
Was ist eigentlich die Voraussetzung Politiker zu werden? Oberste Prorität hat jawohl Ars....kriecherei..

Jürgen Möllemann - vielleicht erinnert sich noch der Eine oder Andere - sagte einmal:
"Der Bundestag ist mal voller und mal leerer - aber immer voller Lehrer!" Das war zu einer Zeit, als es in Deutschland noch eine Lehrerschwemme gab.
Schlussfolgerung daraus: Wer nichts anständiges gelernt hat oder keinen Job bekommt, wird Politiker! Aktuelle Beispiele gibt es mehr als genug - nicht nur in Thüringen! :lol:

Domino · 17. Juni 2011

Schorschi schrieb:
Domino schrieb:

HSH2 schrieb:

Hätte man die ganzen Jahre mehr Ehrlichkeit in Aufklärung und Öffentlichkeit gesteckt, wüßte man vielleicht heute, welche Rassen man zu den Kampfhunden zählen würde und die KSG - Empörten würden auf 5 Prozent zusammenschmelzen, denn mehr dürften kaum Hunde haben, die man dieser Kategorie zuordnen kann.

So aber wurde ständig dummes Zeug gelabert, es gäbe keine Kampfhunde, man könne aus jedem Hund einen Kampfhund machen usw. Das hinterlässt dann lediglich den Eindruck, daß man ein Image loswerden oder leugnen will. Nicht gerade glaubhaft.
Würde zudem noch erklärt, wie das Verhalten eines Kampfhundes ist, nämlich absolut gegensätzlich in bezug auf Menschen und Artgenossen, wäre evtl. ein weiterer Schritt getan. So aber spricht man den Hunden jedwede Aggression ab, tauft sie mit dem absolut hirnrissigen Begriff "Kampfschmuser" und tut damit ein weiteres, um an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was, mit Verlaub, hast DU dann hier bei den von Dir so verachteten "Kampfschmusern" verloren?

An Deiner Stelle würde ich einfach die Klappe halten und mich aus diesem Forum verpissen!

Zum Vergrößern anklicken....

Aber sonst geht es dir gut?

JA!

Mero · 17. Juni 2011

dogmaster schrieb:
der vorfall in thüringen mit den 4 staffmixen, passierte im häuslichen also im privaten umfeld und war der auslöser für diese neue LHVO in thüringen. z.b. der vorfall mit den beiden schäfehunden in elmshorn(2001) passierte auch im häuslichen, privaten umfeld. und dennoch, stand und steht der schäferhund(zum glück, denn es gehört keine hunderasse auf irgendeine liste) bei politikern nicht zur diskussion. und das liegt zum großteil daran, dass der schäferhund sich darüber freuen kann, dass seine herrchens und frauchens sich hervorragend in einem verein(zzgl. der splittergruppe des RSV 2000) organisiert haben, dessen arbeit für ihre rasse im sektor medien,politik,öffentlichkeitsarbeit beispiellos und nachahmenswert ist!! wovon ALLE schäferhundhalter profitieren auch die, die einfach nur einen schäferhund halten und nirgendwo mitglied sind.
eine tatsache, die die meißten ,,listenhundhalter,, bis heute nicht begriffen haben bzw. begreifen wollen und weiterhin die schuld für ihre lage beim SV, der presse, der politik oder sonstwo suchen. auch ich, habe jahrelang verucht, die schuldigen hier zu finden, bin aber objektiv und realistisch betrachtet, zu einem anderen ergebnis gekommen.
.

Du hast anscheinend die Videos von gestern nicht gesehen sonst würdest du nicht solchen mumpitz schreiben.
Die von der SPD vorgeschlagene Rasseliste mit diesen 4 Rassen hat nichts mit mit Beißvorfällen oder Beißstatistik zu tun, sicher ist der Auslöser für ein neues Gesetz der Unfall mit den 4 Mixen. Aber diese 4 Rassen stehen da weil das Bundesverfassungsgericht mal gesagt hat das eben diese 4 Rassen als gefährliche Hunde eingestuft werden. So einfach ist Politik und nu sage das man bei der Politik oder den Medien keine Fehler suchen sollte.

Aber richtig die Fehler muss man bei jemanden suchen der unschuldig jetzt sein Haus zu einer Festung machen muss und an jede Türe ein Schild hängen muss das hier ein gefährlicher Hund wohnt. Der diesen kastrieren soll und auch nur noch mit Leine und Maulkorb ausgeführt werden darf.

Der Bullterrier zb. hat 0 Beißvorfälle in Thüringen.

Podifan · 17. Juni 2011

Mero schrieb:
....................
Die von der SPD vorgeschlagene Rasseliste mit diesen 4 Rassen hat nichts mit mit Beißvorfällen oder Beißstatistik zu tun, sicher ist der Auslöser für ein neues Gesetz der Unfall mit den 4 Mixen. Aber diese 4 Rassen stehen da weil das Bundesverfassungsgericht mal gesagt hat das eben diese 4 Rassen als gefährliche Hunde eingestuft werden...................

Das scheint auch für mich die Erklärung zu sein!
Man hat etwas getan!
Man hat nicht so vielen weh getan (tschuldigung, wenn ich es so ausdrücke) und provoziert so auch nicht allzuviel Widerstand. (ist zumindest die Theorie und könnte ja, bei der Uneinigkeit der Hunde- und Sokahalter, auch aufgehen!

Murphy3101 · 17. Juni 2011

Mero schrieb:
dogmaster schrieb:

der vorfall in thüringen mit den 4 staffmixen, passierte im häuslichen also im privaten umfeld und war der auslöser für diese neue LHVO in thüringen. z.b. der vorfall mit den beiden schäfehunden in elmshorn(2001) passierte auch im häuslichen, privaten umfeld. und dennoch, stand und steht der schäferhund(zum glück, denn es gehört keine hunderasse auf irgendeine liste) bei politikern nicht zur diskussion. und das liegt zum großteil daran, dass der schäferhund sich darüber freuen kann, dass seine herrchens und frauchens sich hervorragend in einem verein(zzgl. der splittergruppe des RSV 2000) organisiert haben, dessen arbeit für ihre rasse im sektor medien,politik,öffentlichkeitsarbeit beispiellos und nachahmenswert ist!! wovon ALLE schäferhundhalter profitieren auch die, die einfach nur einen schäferhund halten und nirgendwo mitglied sind.
eine tatsache, die die meißten ,,listenhundhalter,, bis heute nicht begriffen haben bzw. begreifen wollen und weiterhin die schuld für ihre lage beim SV, der presse, der politik oder sonstwo suchen. auch ich, habe jahrelang verucht, die schuldigen hier zu finden, bin aber objektiv und realistisch betrachtet, zu einem anderen ergebnis gekommen.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast anscheinend die Videos von gestern nicht gesehen sonst würdest du nicht solchen mumpitz schreiben.
Die von der SPD vorgeschlagene Rasseliste mit diesen 4 Rassen hat nichts mit mit Beißvorfällen oder Beißstatistik zu tun, sicher ist der Auslöser für ein neues Gesetz der Unfall mit den 4 Mixen. Aber diese 4 Rassen stehen da weil das Bundesverfassungsgericht mal gesagt hat das eben diese 4 Rassen als gefährliche Hunde eingestuft werden. So einfach ist Politik und nu sage das man bei der Politik oder den Medien keine Fehler suchen sollte.

Aber richtig die Fehler muss man bei jemanden suchen der unschuldig jetzt sein Haus zu einer Festung machen muss und an jede Türe ein Schild hängen muss das hier ein gefährlicher Hund wohnt. Der diesen kastrieren soll und auch nur noch mit Leine und Maulkorb ausgeführt werden darf.

Der Bullterrier zb. hat 0 Beißvorfälle in Thüringen.

auch der staffbull hatte 0 beißvorfälle in thüringen. DAS habe ich aufgegeben, mich über gewisse aussagen zu echauffieren.. wahrscheinlich hat er das irgendwo abgespeichert.. :lol:

Sixxpack · 17. Juni 2011

Domino schrieb:
HSH2 schrieb:

Hätte man die ganzen Jahre mehr Ehrlichkeit in Aufklärung und Öffentlichkeit gesteckt, wüßte man vielleicht heute, welche Rassen man zu den Kampfhunden zählen würde und die KSG - Empörten würden auf 5 Prozent zusammenschmelzen, denn mehr dürften kaum Hunde haben, die man dieser Kategorie zuordnen kann.

So aber wurde ständig dummes Zeug gelabert, es gäbe keine Kampfhunde, man könne aus jedem Hund einen Kampfhund machen usw. Das hinterlässt dann lediglich den Eindruck, daß man ein Image loswerden oder leugnen will. Nicht gerade glaubhaft.
Würde zudem noch erklärt, wie das Verhalten eines Kampfhundes ist, nämlich absolut gegensätzlich in bezug auf Menschen und Artgenossen, wäre evtl. ein weiterer Schritt getan. So aber spricht man den Hunden jedwede Aggression ab, tauft sie mit dem absolut hirnrissigen Begriff "Kampfschmuser" und tut damit ein weiteres, um an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was, mit Verlaub, hast DU dann hier bei den von Dir so verachteten "Kampfschmusern" verloren?

An Deiner Stelle würde ich einfach die Klappe halten und mich aus diesem Forum verpissen!

Sorry, aber ich fürchte Du hast den Post von HSH2 nicht ganz verstanden...

Domino · 17. Juni 2011

Sixxpack schrieb:
Sorry, aber ich fürchte Du hast den Post von HSH2 nicht ganz verstanden...

Ich denke, ich habe ihn sehr gut verstanden.
HSH2 provoziert, beleidigt die Besitzer von SoKas und labert dummes Zeug...
Was er behauptet, stimmt einfach nicht!
Also was soll das?

Thema für mich beendet, da nicht zielführend. :hallo:

Murphy3101 · 17. Juni 2011

Sixxpack schrieb:
Domino schrieb:

HSH2 schrieb:

Hätte man die ganzen Jahre mehr Ehrlichkeit in Aufklärung und Öffentlichkeit gesteckt, wüßte man vielleicht heute, welche Rassen man zu den Kampfhunden zählen würde und die KSG - Empörten würden auf 5 Prozent zusammenschmelzen, denn mehr dürften kaum Hunde haben, die man dieser Kategorie zuordnen kann.

So aber wurde ständig dummes Zeug gelabert, es gäbe keine Kampfhunde, man könne aus jedem Hund einen Kampfhund machen usw. Das hinterlässt dann lediglich den Eindruck, daß man ein Image loswerden oder leugnen will. Nicht gerade glaubhaft.
Würde zudem noch erklärt, wie das Verhalten eines Kampfhundes ist, nämlich absolut gegensätzlich in bezug auf Menschen und Artgenossen, wäre evtl. ein weiterer Schritt getan. So aber spricht man den Hunden jedwede Aggression ab, tauft sie mit dem absolut hirnrissigen Begriff "Kampfschmuser" und tut damit ein weiteres, um an Glaubwürdigkeit zu verlieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Was, mit Verlaub, hast DU dann hier bei den von Dir so verachteten "Kampfschmusern" verloren?

An Deiner Stelle würde ich einfach die Klappe halten und mich aus diesem Forum verpissen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber ich fürchte Du hast den Post von HSH2 nicht ganz verstanden...

WAS kann man da denn falsch verstehen ?? :verwirrt:

genauso, wie auch nur mischlinge von kangals beißen, die anderen ja nicht.. :lol:

helki · 17. Juni 2011

Na ja, aber wäre eine Aufklärung, die sich auch mit dem Thema Kampf und dem Thema Idioten, die das gut finden und solche, die bei Youtube irgendwelche blöden Videos von ihren voll krassen Hunden einstellen, auseinandersetzt, nicht ein Aspekt, den es zu überdenken gäbe, statt demjenigen, der dies anregt nahezulegen, sich zu verpissen?

Ich meine, wenn ich jetzt 20 Leute, die sich mit dem Themal Soka noch nie näher auseinandergesetzt haben, dahingehend aufkläre, dass Sokas allesamt Schmuser sind, regelmäßig von Tutnixen zusammengebissen werden und die Halter allesamt nur solche Hunde halten, weil sie diese Rasse lieben (weil es so freundliche/sportliche/charismatische Hunde sind - keine Frage, dass das für viele der einzige Grund für diese Rassen sind, aber wir alle wissen auch, dass es die Deppen gibt, die es anders sehen) und wenn diese 20 Leutchen jetzt im Inet noch mal was nachschauen wollen und dabei dummerweise auf Äußerungen irgendwelcher Schwachmaten treffen, die von gamen Hunden und Selektion per Kampf philosophieren oder solche, die ihre voll krassen Hunde filmen, wenn sie pöbelnd in der Leine hängen und das bei Youtube einstellen, besteht dann nicht die Gefahr, dass diese Leute, die man mühsam aufgeklärt und ggf. für sich und seine Sache eingenommen hat, sich ein wenig verulkt fühlen, wenn sie im Rahmen der Aufklärung mit Beissstatistiken etc. zugeballert wurden aber kein Wort zu diesen Aspekten gefallen ist?

Ich meine nicht, dass man den Fokus auf diese Aspekte legen sollte, aber wenn sie im Rahmen der Aufklärung angerissen würden, fände ich das nicht verkehrt.

nasowas · 17. Juni 2011

Das mit der "Diktatur" ist mir auch schon aufgefallen,Domono.Ich habe mal in einer Diktatur gelebt.

Da sehe ich auch Parallelen.....

Hier mal ein paar Stimmen der Gegenseite:
"Die Gefahr liegt immer am anderen Ende der Leine,bei nicht sachkundigen Haltern",sagte die Linke-Abgeordnete Sabine Berninger.Sie berief sich auf STATISTIKEN,in denen ausgerechnet SCHÄFERHUNDE,GOLDEN RETRIEVER und LABRADORE besonders häufig zubeißen.
"Eine Rasseliste führt nicht zu mehr Sicherheit,sondern zu mehr Scheinsicherheit",äußerte sich der FDP-Abgeordnete Dirk Bergner.Die Mehrheit der Experten halte die Definition von gefährlichen Rassen für wissenschaftlich nicht haltbar.

Daraus schließe ich

ie Mehrheit der Politiker sind keine Experten :eg:

und hören auch nicht auf Experten. :rolleyes:

Murphy3101 · 17. Juni 2011

helki schrieb:
Na ja, aber wäre eine Aufklärung, die sich auch mit dem Thema Kampf und dem Thema Idioten, die das gut finden und solche, die bei Youtube irgendwelche blöden Videos von ihren voll krassen Hunden einstellen, auseinandersetzt, nicht ein Aspekt, den es zu überdenken gäbe, statt demjenigen, der dies anregt nahezulegen, sich zu verpissen?

Ich meine, wenn ich jetzt 20 Leute, die sich mit dem Themal Soka noch nie näher auseinandergesetzt haben, dahingehend aufkläre, dass Sokas allesamt Schmuser sind, regelmäßig von Tutnixen zusammengebissen werden und die Halter allesamt nur solche Hunde halten, weil sie diese Rasse lieben (weil es so freundliche/sportliche/charismatische Hunde sind - keine Frage, dass das für viele der einzige Grund für diese Rassen sind, aber wir alle wissen auch, dass es die Deppen gibt, die es anders sehen) und wenn diese 20 Leutchen jetzt im Inet noch mal was nachschauen wollen und dabei dummerweise auf Äußerungen irgendwelcher Schwachmaten treffen, die von gamen Hunden und Selektion per Kampf philosophieren oder solche, die ihre voll krassen Hunde filmen, wenn sie pöbelnd in der Leine hängen und das bei Youtube einstellen, besteht dann nicht die Gefahr, dass diese Leute, die man mühsam aufgeklärt und ggf. für sich und seine Sache eingenommen hat, sich ein wenig verulkt fühlen, wenn sie im Rahmen der Aufklärung mit Beissstatistiken etc. zugeballert wurden aber kein Wort zu diesen Aspekten gefallen ist?

Ich meine nicht, dass man den Fokus auf diese Aspekte legen sollte, aber wenn sie im Rahmen der Aufklärung angerissen würden, fände ich das nicht verkehrt.

was für ein quatsch... ich kann dir ad hoc genügend leute nennen, die diese rassen gerade aufgrund ihrer menschenfreundlichkeit und anhänglichkeit lieben, nichts destso trotz eignen sich gerade u.a. diese rassen dazu, von kriminellen benutzt zu werden. ( wie viele andere rassen auch )hier wird gerade mal wieder das andere extrem zelebriert.. schwarz oder weiß, etwas anderes existiert anscheinend hier nicht mehr.. ICH habe einen HUND an der leine, der sehr wohl extrem verschmust ist und auf der anderen seite ein tier ist, das zähne verfügt und diese auch bei bedrohung einsetzt. was gibt es dabei zu bedenken, das hier einige user tastenhelden spielen, versuchen aufzumischen und aufzuwiegeln... nicht nur einmal frage ich mich, was diese leute hier ansonsten tun.. sie kommen aus der versenkung, wenn es einen vorfall gibt, um immer und immer wieder den zeigefinger drohend zu erheben. jemand, der jetzt aufzeigen will, dass staff und co mitnichten "kampfschmuser" sind, um auf der anderen seite sich dahingehend äußert, das er staff und co mit dem kleinen finger erzieht... ABER der kangal ist natürlich ein ganz anderes kaliber.

und es gibt genauso viele filme, wo genau diese verschmustheit gezeigt wird. und genau dahingehend kläre ICH z.b. auf und zeige beide seiten auf, das es genau dieses kriminelle klientel gibt... :sauer:

helki · 17. Juni 2011

Was genau ist jetzt Quatsch an dem, was ich geschrieben habe?

Murphy3101 · 17. Juni 2011

helki schrieb:
Na ja, aber wäre eine Aufklärung, die sich auch mit dem Thema Kampf und dem Thema Idioten, die das gut finden und solche, die bei Youtube irgendwelche blöden Videos von ihren voll krassen Hunden einstellen, auseinandersetzt, nicht ein Aspekt, den es zu überdenken gäbe, statt demjenigen, der dies anregt nahezulegen, sich zu verpissen?

Ich meine, wenn ich jetzt 20 Leute, die sich mit dem Themal Soka noch nie näher auseinandergesetzt haben, dahingehend aufkläre, dass Sokas allesamt Schmuser sind, regelmäßig von Tutnixen zusammengebissen werden und die Halter allesamt nur solche Hunde halten, weil sie diese Rasse lieben (weil es so freundliche/sportliche/charismatische Hunde sind - keine Frage, dass das für viele der einzige Grund für diese Rassen sind, aber wir alle wissen auch, dass es die Deppen gibt, die es anders sehen) und wenn diese 20 Leutchen jetzt im Inet noch mal was nachschauen wollen und dabei dummerweise auf Äußerungen irgendwelcher Schwachmaten treffen, die von gamen Hunden und Selektion per Kampf philosophieren oder solche, die ihre voll krassen Hunde filmen, wenn sie pöbelnd in der Leine hängen und das bei Youtube einstellen, besteht dann nicht die Gefahr, dass diese Leute, die man mühsam aufgeklärt und ggf. für sich und seine Sache eingenommen hat, sich ein wenig verulkt fühlen, wenn sie im Rahmen der Aufklärung mit Beissstatistiken etc. zugeballert wurden aber kein Wort zu diesen Aspekten gefallen ist?

Ich meine nicht, dass man den Fokus auf diese Aspekte legen sollte, aber wenn sie im Rahmen der Aufklärung angerissen würden, fände ich das nicht verkehrt.

also entweder kläre ich auf und zeige auch die andere seite auf, oder ich deklariere sie als schmuser...fällt dir nicht diese diskrepanz auf ????

Pixel · 17. Juni 2011

Ich habe eher das Gefühl das Ihr beide das gleiche meint aber aneinander vorbeiredet.

Ich lese jedenfalls für mich aus Helkis Beitrag heraus das Soka`s in normalen Händen ganz normale Hunde sind aber in falschen Händen komplet andere Hunde. Jemand den ICH von meinem normalen Hund überzeugt habe klickt sich durch das Netz und findet die krassen Pit Bull Videos von "pieeeeppp" und fragt sich doch, was ICH ihm für einen "pieeeep" erzählt habe.

Helki dementsprechend auch darauf aufmerksam machen möchte, dass es auch wirklch andere Soka`s gibt, die aber nur so geworden sind, weil der Halter halt "pieeeeeep" ist/war.

Oder?

Thüringer Gesetz steht

Pixel

SaSa22

dogmaster

Domino

Domino

Schorschi

TunaFish

Domino

Domino

Mero

Podifan

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

Sixxpack

Domino

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

helki

... wurde gelöscht.

nasowas

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

helki

... wurde gelöscht.

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

Pixel

Diese Themen könnten dich auch interessieren: