(1) Die zur Ausübung des Jagdschutzes berechtigten Personen sind befugt,
...............
2. wildernde Hunde und streunende Katzen zu töten. Als wildernd gelten im Zweifel Hunde, die im Jagdbezirk außerhalb der Einwirkung der führenden Person und als streunend Katzen, die im Jagdbezirk in einer Entfernung von mehr als 200 Meter vom nächsten Haus angetroffen werden.
Wie ärgerlich. Niemand mag das Wild.
Autofahrer nicht, Jäger nicht, Hundebesitzer nicht, Tierschützer nicht. Hmpf.
(Marismena, kennst Du keine Bauern die ihr Vieh mögen? Keinen privaten Hasen- oder Hühnerzüchter der seine Tiere mag? Das wär traurig. )
Besser, als wenn man das Zeug, steril und unverfänglich verpackt, beim real kauft.Wie ärgerlich. Niemand mag das Wild.
Autofahrer nicht, Jäger nicht, Hundebesitzer nicht, Tierschützer nicht. Hmpf.
(Marismena, kennst Du keine Bauern die ihr Vieh mögen? Keinen privaten Hasen- oder Hühnerzüchter der seine Tiere mag? Das wär traurig. )
Das wundert mich auch immer,bei den (Klein)bauern,die ich kenne...erst werden die kleinen,niedlichen Tierchen herumgezeigt,und nach einem Jahr landen sie im Kochtopf .
Besser, als wenn man das Zeug, steril und unverfänglich verpackt, beim real kauft.Wie ärgerlich. Niemand mag das Wild.
Autofahrer nicht, Jäger nicht, Hundebesitzer nicht, Tierschützer nicht. Hmpf.
(Marismena, kennst Du keine Bauern die ihr Vieh mögen? Keinen privaten Hasen- oder Hühnerzüchter der seine Tiere mag? Das wär traurig. )
Das wundert mich auch immer,bei den (Klein)bauern,die ich kenne...erst werden die kleinen,niedlichen Tierchen herumgezeigt,und nach einem Jahr landen sie im Kochtopf .
Dann ist mir der Kleinbauer zehnmal lieber.
mal abgesehen von der ignorierten leinenpflicht ist das mit dem wildern ja gar nicht raus. hier gibts doch zwei versionen.
Die Familie hat jetzt der Version des Jägers widersprochen und schwere Vorwürfe gegen ihn erhoben. Mit seinem Schuss habe der Waidmann nicht nur das Leben des geliebten Familienhundes ausgelöscht, sondern auch das Leben des Familienvaters aufs Spiel gesetzt.
Gerade zehn Meter habe er von der Stelle entfernt gestanden, an der die Hündin getroffen wurde. Mit Fotos und Videoaufnahmen hat die Familie die Blutspuren im Schnee dokumentiert und versucht, die schrecklichen Ereignisse nachzustellen. „Wir wollen klarstellen, wie es wirklich war“, sagt Marko R. „Das sind wir Stella schuldig.“
mal abgesehen von der ignorierten leinenpflicht ist das mit dem wildern ja gar nicht raus. hier gibts doch zwei versionen.
Die Familie hat jetzt der Version des Jägers widersprochen und schwere Vorwürfe gegen ihn erhoben. Mit seinem Schuss habe der Waidmann nicht nur das Leben des geliebten Familienhundes ausgelöscht, sondern auch das Leben des Familienvaters aufs Spiel gesetzt.
Gerade zehn Meter habe er von der Stelle entfernt gestanden, an der die Hündin getroffen wurde. Mit Fotos und Videoaufnahmen hat die Familie die Blutspuren im Schnee dokumentiert und versucht, die schrecklichen Ereignisse nachzustellen. „Wir wollen klarstellen, wie es wirklich war“, sagt Marko R. „Das sind wir Stella schuldig.“
naja es wird immer zwei versionen geben die des jägers und die des hundehalters,
das mit dem wildern ist so wie mit den kot haufen die eigenen hunde machen so was nie und man selber räumt den kot auch immer weg.
übrigens wäre auch blöd jetzt in der öffentlichkeit zu sagen das der hund gewildert hat,da kann er ja die anzeige gleich vergessen.
Nö, bin ja kein Metzger, hab aber schon genügend Schlachtungen gesehen.Besser, als wenn man das Zeug, steril und unverfänglich verpackt, beim real kauft.Das wundert mich auch immer,bei den (Klein)bauern,die ich kenne...erst werden die kleinen,niedlichen Tierchen herumgezeigt,und nach einem Jahr landen sie im Kochtopf .
Dann ist mir der Kleinbauer zehnmal lieber.
Klar,für Dich als Käufer ...oder schaust Du zu,wenn das geliebte "Vieh" geschlachtet wird...
... vorher aber dem Jäger noch eine in die Fresse gehauen.mal abgesehen von der ignorierten leinenpflicht ist das mit dem wildern ja gar nicht raus. hier gibts doch zwei versionen.
naja es wird immer zwei versionen geben die des jägers und die des hundehalters,
das mit dem wildern ist so wie mit den kot haufen die eigenen hunde machen so was nie und man selber räumt den kot auch immer weg.
übrigens wäre auch blöd jetzt in der öffentlichkeit zu sagen das der hund gewildert hat,da kann er ja die anzeige gleich vergessen.
Es wäre auch sehr schlecht für das eigene Ego (oder Gewissen), wenn nicht ein anderer Schuld an dem Unglück hat, als man selbst!
PS: Statt die Bullen zu rufen, hätte ich sofort meinen Hund geschnappt und wäre in die Klinik gefahren.
Nö, bin ja kein Metzger, hab aber schon genügend Schlachtungen gesehen.Besser, als wenn man das Zeug, steril und unverfänglich verpackt, beim real kauft.
Dann ist mir der Kleinbauer zehnmal lieber.
Klar,für Dich als Käufer ...oder schaust Du zu,wenn das geliebte "Vieh" geschlachtet wird...
Und meine Fische schlachtet mir auch niemand.
mal abgesehen von der ignorierten leinenpflicht ist das mit dem wildern ja gar nicht raus. hier gibts doch zwei versionen.
Die Familie hat jetzt der Version des Jägers widersprochen und schwere Vorwürfe gegen ihn erhoben. Mit seinem Schuss habe der Waidmann nicht nur das Leben des geliebten Familienhundes ausgelöscht, sondern auch das Leben des Familienvaters aufs Spiel gesetzt.
Gerade zehn Meter habe er von der Stelle entfernt gestanden, an der die Hündin getroffen wurde. Mit Fotos und Videoaufnahmen hat die Familie die Blutspuren im Schnee dokumentiert und versucht, die schrecklichen Ereignisse nachzustellen. „Wir wollen klarstellen, wie es wirklich war“, sagt Marko R. „Das sind wir Stella schuldig.“
naja es wird immer zwei versionen geben die des jägers und die des hundehalters,
das mit dem wildern ist so wie mit den kot haufen die eigenen hunde machen so was nie und man selber räumt den kot auch immer weg.
übrigens wäre auch blöd jetzt in der öffentlichkeit zu sagen das der hund gewildert hat,da kann er ja die anzeige gleich vergessen.
Kaum noch.Nö, bin ja kein Metzger, hab aber schon genügend Schlachtungen gesehen.Klar,für Dich als Käufer ...oder schaust Du zu,wenn das geliebte "Vieh" geschlachtet wird...
Und meine Fische schlachtet mir auch niemand.
war immer geil ,so ein schlachtfest.
gibts sowas heute eigentlich noch?
... vorher aber dem Jäger noch eine in die Fresse gehauen.[PS: Statt die Bullen zu rufen, hätte ich sofort meinen Hund geschnappt und wäre in die Klinik gefahren.
Und zwar so, daß er nie wieder Lust verspüren wird, einen Hund zu erschießen.
Nö, bin ja kein Metzger, hab aber schon genügend Schlachtungen gesehen.Klar,für Dich als Käufer ...oder schaust Du zu,wenn das geliebte "Vieh" geschlachtet wird...
Und meine Fische schlachtet mir auch niemand.
war immer geil ,so ein schlachtfest.
gibts sowas heute eigentlich noch?
Das geht schnell, versichere ich Dir.
„Die Vermutung, dass ein Hund wildert, wird als begründet angesehen, wenn sich der Hund außerhalb des Einfluss- bzw. Einwirkungsbereiches seines Herrchens befindet“,
Wer kann dies mal genauer definieren?
Woran wird es fest gemacht, dass ein Hund sich nicht mehr im Einfluss- bzw. Einwirkungsbereich befindet?
„Die Vermutung, dass ein Hund wildert, wird als begründet angesehen, wenn sich der Hund außerhalb des Einfluss- bzw. Einwirkungsbereiches seines Herrchens befindet“,