Stefan Raab,mal wieder Ärger mit der Justiz

gisela brand · 24. Oktober 2003

Köln - TV-Moderator Stefan Raab hat mal wieder Ärger mit der Justiz: Eine 55-Jährige habe die "TV Total"-Produktionsfirma Brainpool auf Zahlung von 5.000 Euro Schmerzensgeld verklagt, teilte ein Sprecher des Kölner Amtsgerichts am Donnerstag mit.

Elton hat Schuld

Die Klägerin ist empört über ein Interview, das in der "TV-Total"-Sendung vom 21. November 2002 gezeigt wurde. In dem Beitrag spricht Raabs Dauer-Praktikant Elton die Frau an, während sie gerade ihren Foxterrier ausführt.

Vor laufender Kamera behauptet Elton, dass einige Tage zuvor ein Foxterrier eine Kindergruppe angefallen habe. Während des Interviews fragt der Komiker die Klägerin, ob sie wisse, was Sodomie (Geschlechtsverkehr mit Tieren) sei und ob sie Prostitution mit Hunden betreibe. Die mündliche Verhandlung soll am 18. Februar stattfinden.

Wiederholungstäter

Fernsehstar Raab und seine Produktionsfirma sind bereits mehrfach wegen "TV-Total"-Beiträgen verklagt worden. Unter anderem musste der gelernte Metzger wegen Beleidigung einen fünfstelligen Betrag an eine gemeinnützige Einrichtung überweisen, weil er in seiner Sendung Witze über ein damals 17-jähriges Mädchen mit Namen Lisa Loch gemacht hatte. (md/ddp)

Ich empfinde den Mann und seine Sendung einfach nur als peinlich und geschmacklos,

Darja · 24. Oktober 2003

Peinlicher wohl gehts kaum, ich kann diese Sendung nicht sehen - da bekomme ich einen ganz großen "Fremdschäm"- anfall -

GRÄßLICH!!!!

Darja

Marion · 24. Oktober 2003

Isser auch - und ich gönn ihm jede Verurteilung - nur daß durch solch "Publicity" sich seine Zuschauerzahlen wahrscheinlich noch steigern...

ginger 2001 · 25. Oktober 2003

am anfang war es ja noch lustig, aber diese "ausfallenden" sachen fide ich auch geschmacklos..

solar · 25. Oktober 2003

Hallo,

ist wohl eher Geschmackssache. Ich empfinde viele andere deutsche Comedykünstler und sogenannte "Komiker" als sehr peinlich. Da würde mich doch in diesem Zusammenhang interessieren: Wen in der deutschsprachigen Comedylandschaft mögt ihr/findet ihr witzig?
Es gibt durchaus Menschen, die Eltons Humor (meistens) zum Brüllen finden. Das die Dame in dem beschriebenen Fall klagt, kann ich nicht nachvollziehen. Es war ein Interview, daß sie jederzeit hätte beenden können und auf dessen Inhalte sie nicht hätte eingehen müssen. Etwas anderes ist es, wenn Menschen "ungefragt" durch den Kakao gezogen werden - wie im Falle von Lisa Loch/Raab.
Raab bringt tatsächlich kaum noch etwas Neues, er war am Anfang wirklich viel lustiger. Aber ab und an sind auch bei ihm noch einige richtige Kracher dabei.
Also was soll`s, ist halt Komik - und da diese von den verschiedensten Menschen dargeboten wird und es noch mehr unterschiedliche Zuschauer/innen gibt, kann jede/r selbst entscheiden, ob er sich eine Sendung anschaut oder nicht...

Grüße
:hallo:

Marion · 25. Oktober 2003

Erstell doch mal 'ne Umfrage zu den Komikern.

gisela brand · 25. Oktober 2003

Sorry, ich finde S.ex mit Tieren nicht lustig .Darüber schon Comedy zu machen ist unter aller Sau .Was kommt als nächstes die Vergewaltigung von Biene Maja.Irgendwo hört es doch wohl auf.Und das hat nicht nur mit gutem Geschmack zu tun .Sondern mit Anstand und Würde.
Sorry, ich finde es nicht lustig ,nur weil ich einen Hund Gassi führe als Prostituierte gesehen zu werden.
Und wenn die Frau das Gespräch bendet hätte, es wäre so zusammen geschnitten worden,das es irgendwie gepasst hätte.
Genau wie im Fall Lisa Loch.
Egal wie , es wäre so oder so gesendet worden.
Versetze dich mal in die situation dieser Frau.
das so etwas überhaupt gesendet wird ,ist mehr als geschmacklos.

solar · 25. Oktober 2003

@ Gisela:

...ich finde S.ex mit Tieren auch überhaupt nicht lustig! Darum geht es aber nur am Rande.
Die Frage ist doch: Wie weit darf Satire/Comedy gehen? Bei jedem Thema fühlen sich einige Menschen auf den Schlips getreten, andere nicht - oder noch besser - andere finden es witzig. Ob die jeweiligen Themen politisch/gesellschaftlich korrekt sind - ist zum Einen Einstellungssache und zum Anderen vom Zeitgeist abhängig.
Elton ist kein konservativer, altbackener und spießiger Entertainer, der für ein ebensolches Publikum Sketche spielt. Seine Zielgruppe ist ein jüngeres Publikum mit archaischem, chaotischem und teilweise schwarzem Humor. Was die Intention angeht sind gerade die altbackenen Komiker durchaus S.existischer und viiiiieeeel konservativer, vor Allem in Bezug auf Frauen. Da lach` ich doch lieber über den pummeligen, chaotischen Elton, dessen politische Einstellung trotz kleinerer Fehltritte bez. seiner Themenauswahl weitaus korrekter ist!!!

Beste Grüße

Michael G. · 25. Oktober 2003

hallo

,
ich denke das raab und "elton" wie viele andere auch, dem
quotenzwang unterliegen und deshalb solche fragen stellen.
wobei sich die meisten menschen wohl erst mal fassen müssten
wenn sie plötzlich auf der strasse angesprochen werden.darü-
ber was im fernsehen gut oder schlecht ist, kann man mit sicherheit streiten, meine persönliche meinung zu raab und co ist, das
hier mit abfälligen gags eine menge kohle gemacht wird und
jugendlichen bzw. kindern gezeigt wird wie lustig es ist andere
blöd aussehen zu lassen.komik ist für mich etwas anderes.es
gibt künstler die beherrschen dies, andere eben nicht.ist nämlich ein knochenharter job.gute und schlechte komiker gab
es zu allen zeiten, nur kommt es mir heute so vor das leute
alles versuchen um ins fernsehen zu kommen ( sowohl als gast
als auch als z.b. "moderator").
aber vielleicht finden elton und raab mal einen lehrreichen interviewpartner, von dem auch sie mal was lernen können...

gruß

Michael :hallo:

Private Joker · 25. Oktober 2003

Hi,

ich bin bestimmt kein Fan vom Raab, aber im gegensatz zu vielen anderen hält er auch schon mal seine eigenen Knochen hin. Ich denk dabei nur mal an den Boxkampf gegen Regina Halmich oder ich hab ihn, beim zappen, mal beim Springreiten gesehen, und DAS hat wehgetan.
Dumme und geschmacklose Witze machen (fast) alle, aber wer hält sonst seine eigenen Knochen so hin??

Wie gesagt: Ich bin kein Fan von ihm, aber in dem einen Punkt hat er meinen Respekt.

Rocky3007 · 25. Oktober 2003

Der Typ ist einfach nur geschmacklos .
Quotenzwang hin oder her , aber nicht auf Kosten anderer .
Was der manchmal vom Stapel läßt ist unter aller S** !
Jeder andere wird für Beleidigungen zu Rechenschaft gezogen , natürlich sollte das auch in seinem Fall so sein .
Hoffentlich kriegt er ordenlich eins auf den Deckel , vielleicht hält er dann den Ball mal etwas flacher . :sauer:

Michael G. · 25. Oktober 2003

hallo

,
knochenhinhalten respektiere ich genausowenig wie die lästerei
denn es dient ebenfalls der quote.raab hätte diese "aktionen"
bestimmt nicht im stillen kämmerlein "abgezogen".
und welche botschaft vermittelt er wieder denjenigen, deren eltern mal besser aufpassen müssten was sich ihr nachwuchs alles so reinzieht ( und zu dieser sendezeit liegen weiss gott nicht alle friedlich im bett )?
um zur hundesache zurückzukehren: fernsehleute sind. ob sie es wollen oder nicht, auch meinungsmacher.sie können nicht
einfach annehmen das jeder konsument einen "spass" erkennt
oder irgenwelche moderatorensätze beim nächsten stammtisch nicht daherlabert.irgendwann heisst es nämlich dann wieder während die behörden geschlafen haben, haben
die leute ihre witzchen gemacht und nicht auf ihre bösen hunde aufgepasst.woher diese witzchen herkamen interessiert dann keinen.

gruß michael

solar · 25. Oktober 2003

Hallo,

nun mal ehrlich: Wer sieht denn nicht mit klammheimlicher Freude Lästereien über populäre Personen, wenn er genau diese auch total bekloppt findet?
Was ich damit sagen will ist, daß solange Raab über z.B. Dieter Bohlen und Daniel Kübelböck (weiss nicht mal, wie der geschrieben wird) seinen Senf ablässt, ist es lustig, wenn andere Themen/Personen veräppelt werden, auf einmal nicht mehr.
Die Menschen in den Ausschnitten, die aus anderen TV-Sendungen stammen und bei TV-Total zur Belustigung nur wieder gegeben werden, disqualifizieren sich doch meistens selbst. Auch hier wieder: Wer kann sich nicht über den ein oder anderen Versprecher von z.B. Nachrichtensprechern oder merkwürdigen Leuten in Nachmittags-Talk-Shows freuen?
Das sämtliche Inhalte der Quote dienen ist unbestritten, so ist es aber leider in der gesamten Medienlandschaft.
@ Michael G.:
Zitat: "um zur hundesache zurückzukehren: fernsehleute sind. ob sie es wollen oder nicht, auch meinungsmacher.sie können nicht
einfach annehmen das jeder konsument einen "spass" erkennt
oder irgenwelche moderatorensätze beim nächsten stammtisch nicht daherlabert.irgendwann heisst es nämlich dann wieder während die behörden geschlafen haben, haben
die leute ihre witzchen gemacht und nicht auf ihre bösen hunde aufgepasst.woher diese witzchen herkamen interessiert dann keinen".
Versteh`ich in diesem Zusammenhang nicht. :verwirrt:

Tschüss

Michael G. · 25. Oktober 2003

hallo solar,
wenn behauptet wird das ein hund, egal welcher rasse, kinder
angefallen habe, finde ich das einfach daneben, auch wenn es in einer sogenannten comedyshow gemacht wird.viele werden es als spass erkennen andere haben´s im unterbewusstsein ge-
speichert bis ein ähnliches thema hochkommt und dann wird
"wissen" verbreitet.und dann wird aus einem foxterrier ein soka
habe schon genug diskussionen mit "hundekennern" geführt
( "das weiss doch jeder") um zu erleben wie kleinigkeiten aufgebauscht werden nach dem motto: mutter drehte kind
durch den fleischwolf, BILD sprach mit der Frikadelle.
zur kritik an den sendern:vielleicht kann man nicht viel ändern,
aber zu allem schweigen?ist doch interessant das es themen
gibt über die man sich aufregen und darüber diskutieren kann.

gruß michael

solar · 25. Oktober 2003

@ Michael:
Bezüglich des Beissvorfalls liegst Du vollkommen richtig - das ist natürlich daneben (wenn es aus dem Zusammenhang gerissen ist).
Wer Elton und die Art der Beiträge kennt, bzw. auch wer nur zufällig in die betreffende Sendung reingezappt hat, sollte ja wohl assoziieren, daß es sich um eine Comedy-Show handelt und das der "beisswütige Foxterrier" zum Sketch-Interview dazu gehören soll. Ich weiss, es gibt bestimmt die ein oder andere Nase, die das nicht hinkriegt. Aber dies Problem haftet ja nun auch jeder Satire an...
Ich meine, wer diesen Beitrag falsch versteht (ob man es lustig findet oder nicht sei mal dahin gestellt), der sollte im TV nur noch Nachrichten, Dokumentationen oder Sendungen, die das Gemüt nicht zu stark irritieren können, gucken dürfen...

Grüße

Kirsten · 25. Oktober 2003

Für mich super gute Komödianten sind Rüdiger Hoffmann und Michael Mittermeier (mit ei oder ai ?), die komisches aus erfundenen oder alltäglichen Situationen ziehen.
Ich habe bisher noch nicht mitbekommen, daß einer von beiden reelle Personen brauchte, um darüber herzuziehen und vermeintlich lustig zu sein, und kann über sie trotzdem Tränen lachen.

Stefan Raab ist das letzte.
Ein Stümper und arrogantes A******, der aber das mit Absicht auch sein will und genug Geld damit verdient.
Ich finde, daß es sowas überhaupt gibt und solche Leute auch noch so hohe Einschaltquoten haben, läßt tief blicken.
Muß wohl eine der vielen Perversionen sein, die eine über alle Maßen verwöhnte, übersättigte Gesellschaft hervorzubringen pflegt.

gisela brand · 26. Oktober 2003

Jaaa, guuuten Tach..........erstmal,...ich weiß nich ob sie das jetzt so wissen

liebe Kirsten aber genau das ist es .Unsere Gesellschaft hat leine Werte mehr.
Mittermaier bei uns ist Weihnachten Pflichtprogramm die Weihnachtsgeschichte von ihm interpretiert.Das ist Comedy

gisela brand · 26. Oktober 2003

Original geschrieben von solar
@ Michael:
Bezüglich des Beissvorfalls liegst Du vollkommen richtig - das ist natürlich daneben (wenn es aus dem Zusammenhang gerissen ist).
Wer Elton und die Art der Beiträge kennt, bzw. auch wer nur zufällig in die betreffende Sendung reingezappt hat, sollte ja wohl assoziieren, daß es sich um eine Comedy-Show handelt und das der "beisswütige Foxterrier" zum Sketch-Interview dazu gehören soll. Ich weiss, es gibt bestimmt die ein oder andere Nase, die das nicht hinkriegt. Aber dies Problem haftet ja nun auch jeder Satire an...
Ich meine, wer diesen Beitrag falsch versteht (ob man es lustig findet oder nicht sei mal dahin gestellt), der sollte im TV nur noch Nachrichten, Dokumentationen oder Sendungen, die das Gemüt nicht zu stark irritieren können, gucken dürfen...

Grüße

Sorry dem kann und will ich nicht folgen.Zu meiner Nase, klein und schmal, mein Gemüt eigentlich sonnig.Wenn ich S.ex mit Tieren nur weil es beim Raab gesendet wird lustig finde, schrei ich mich beim nächsten S.exualmord bei AKtenzeichen yx vor lachen weg.Das ist doch nicht dein Ernst das so ein Verbrechen nur weil es vom Raab kommt verharmlost werden darf.Um das gut zu finden oder zu akzeptieren braucht man wahrscheinlich ein besonders Gemüt,und da danke ich dem lieben Gott das ich das nicht habe

Alexis · 26. Oktober 2003

...Raab war mal gut, ist heute nur noch platt. Dummerweise sind solche Aktionen/Anzeigen für ihn nur 'ne gute PR.

Comedian-mäßig steh' ich auf Ingo Appelt, Gaby Köster, Thomas Herrmann und Dieter Nuhr...

Alexis

solar · 26. Oktober 2003

@ Gisela Brand:

Da hast Du wohl Einiges von mir überlesen (leider krieg ich das mit der Zitierfunktion nicht hin

"...ich finde S.ex mit Tieren auch überhaupt nicht lustig! Darum geht es aber nur am Rande.
Die Frage ist doch: Wie weit darf Satire/Comedy gehen? Bei jedem Thema fühlen sich einige Menschen auf den Schlips getreten, andere nicht - oder noch besser - andere finden es witzig. Ob die jeweiligen Themen politisch/gesellschaftlich korrekt sind - ist zum Einen Einstellungssache und zum Anderen vom Zeitgeist abhängig."

und:

"Was die Intention angeht sind gerade die altbackenen Komiker durchaus S.existischer und viiiiieeeel konservativer, vor Allem in Bezug auf Frauen. Da lach` ich doch lieber über den pummeligen, chaotischen Elton, dessen politische Einstellung trotz kleinerer Fehltritte bez. seiner Themenauswahl weitaus korrekter ist!!!"

Und nun Dein letztes Posting:

Wenn ich S.ex mit Tieren nur weil es beim Raab gesendet wird lustig finde, schrei ich mich beim nächsten S.exualmord bei AKtenzeichen yx vor lachen weg.Das ist doch nicht dein Ernst das so ein Verbrechen nur weil es vom Raab kommt verharmlost werden darf.Um das gut zu finden oder zu akzeptieren braucht man wahrscheinlich ein besonders Gemüt,und da danke ich dem lieben Gott das ich das nicht habe

Passt für mich inhaltlich nicht unbedingt zu dem, was ich vorher geschrieben habe. Aber sei`s drum - lach`über die Themen und Leute, die Du lustig findest, und ärgere Dich über die, die Dir überhaupt nicht passen. Das solltest Du aber auch anderen Menschen zugestehen. Also noch einmal: Comedy ist wie Musik Geschmackssache.
Wenn Du allerdings bez. einer Frage in einem Sketch-Interview von Verharmlosung sprichst (Wie kann eine Frage verharmlosend sein?) und wenn Du diese Frage ("Praktizieren Sie Sodomie?") in einen Zusammenhang mit S.exualmorden stellst, dann (Zitat Gisela Brand) "...danke dem lieben Gott für das Gemüt, das Du nicht hast"...

Denn noch viel Spaß

Stefan Raab,mal wieder Ärger mit der Justiz

gisela brand

Darja

Marion

Harry Hirsch™

ginger 2001

solar

Marion

Harry Hirsch™

gisela brand

solar

Michael G.

Private Joker

Rocky3007

Michael G.

solar

Michael G.

solar

Kirsten

KSG-Schandmaul™

gisela brand

gisela brand

Alexis

KSG-Men Eater™

solar

Diese Themen könnten dich auch interessieren: