Ich wage mal - nach Lesen dieser ganzen "Korrespondenz" - und unter Berücksichtigung dessen, was seit Januar seitens des nun wohl total überflüssigen, selbsternannten Affenretters generell bereits gegen den Gnadenhof in Foren abläuft - plus seiner mir gegenüber getätigten Bestätigung, dass er Anzeige gegen den Argenhof erstattet hat, ohne selbst je dagewesen zu sein - die vorsichtige, dennoch m.M. nach realistische Prognose :
Er hat niemals vorgehabt, auf den Hof zu fahren und wird es jetzt auch definitiv nicht mehr tun. Soviel Mut kann er nicht haben...
AngelBlueEyes schrieb:Katzenschutz - danke dir für den Text!
Kangalklaus ist wirklich absolut wichtig und sowas von hinterlistig, das k*tzt mich tierisch an!!! Er schadet dem Hof schon genug, und jetzt, jetzt versucht er auch noch über das Vet-Amt zu hetzen und die mit einzubeziehen.
Klaus, da fällt mir wirklich nichts mehr zu ein, DAS ist das letzte!!! AS könnte ich auch noch durch einen Buchstaben weit hinten im Alphabet ersetzen, aber das spare ich mir aktuell nochmal ...
Stimmt, ABE. Vor allem macht so eine Anzeige / Anfrage in DEM Stadium so ungemein viel Sinn....
Ähnlich wie die in einem Link vom Leserbrief (mein Posting von eben) eingestellte unterschwellige Drohung / Aufforderung, der Argenhof würde ja wohl für den Chip und die Zahnuntersuchungen, die ja sicher längst erfolgt hätten sein müssen, wohl selbst aufkommen. Auch das ist unglaublich sinnvoll, wenn man (seine Denkweise über den Hof natürlich voraussetzend) einerseits ein Tier "retten" will und dafür Sorge tragen will, dass es schnellstens umgesetzt wird, grossspurig für die Kosten geradesteht, andererseits Bedenken äussert, ob das Tier überhaupt noch lebt und dann das...
Was mag ein Chip und eine Zahnuntersuchung kosten (narkotisiert werden muss der Affe für einen Bluttest sowieso, das ist also nicht der Punkt) ? Dafür dann mit solchen Äusserungen das ganze Projekt gefährden ?
Fällt mir gar nix mehr zu ein außer : ARMSELIG
Doch, mir fällt noch was ein - auf der Spendenaufrufseite steht ein Hinweis vom 26.04., dass er gerade die Info erhalten hätte, dass der Argenhof für die Transportkosten aufkommt. Im Leserbrief hingegen steht der 22.04. angegeben ! Interessant besonders deshalb, weil bis auf eine alle anderen Spenden erst ab dem 24.04. eingegangen sind.
Hätte er das direkt veröffentlicht, hätten die Spender direkt an AiN spenden können, dann wäre das Geld nicht auf dem Konto seiner Frau gelandet, sondern auf einem Vereinskonto - und die Spender hätten eine Quittung erhalten...