Schöneck: Warum Leon (8) seinen Hund vermisst

daya · 15. März 2010

ich muss für geltende gesetze nicht für verständnis werben...wie kommst du darauf?
mir ist auch egal, wer sich hinterher hinstellt und darüber jammert, das die gesetze ja alle blöd sind....
ich habe nur eins zu tun, mich an geltendes recht zu halten, so wie jeder andere auch.
und, was ist denn einfach zu wiedelegender verbots-müll?? du wirfst hier mit nebelkerzen um dich, die irgendwie null konkreten bezug zum therad, zu einem beitrag oder sonstwas haben...wenn du da einen bezug siehst, ach bitte , erhelle mich....

und podi, lesen bildet, wildernde hunde stören nicht nur tiere, die in der liste der jagdbaren tiere stehen, somit wäre dein argument, wenn man es denn so nennen will, völlig aus der luft gegriffen....

Hi daya ... hast du hier schon mal geguckt?

Podifan · 15. März 2010

daya schrieb:
und podi, lesen bildet, wildernde hunde stören nicht nur tiere, die in der liste der jagdbaren tiere stehen, somit wäre dein argument, wenn man es denn so nennen will, völlig aus der luft gegriffen....

Hatten wir schon mal.
Aber rate mal, was da sonst noch so alles durch den Wald kreucht und fleucht!
Mit vier oder weniger Beinen!

Gut, dass die immer alle leise sind, immer darauf achten, wo sie lang gehen und nie ein/ein anderes Tier stören! :unsicher:

daya · 15. März 2010

Podifan schrieb:
daya schrieb:

und podi, lesen bildet, wildernde hunde stören nicht nur tiere, die in der liste der jagdbaren tiere stehen, somit wäre dein argument, wenn man es denn so nennen will, völlig aus der luft gegriffen....

Zum Vergrößern anklicken....

Hatten wir schon mal.
Aber rate mal, was da sonst noch so alles durch den Wald kreucht und fleucht!
Mit vier oder weniger Beinen!

Gut, dass die immer alle leise sind, immer darauf achten, wo sie lang gehen und nie ein/ein anderes Tier stören!

möchtest du uns etwas mitteilen? nur zu, keine scheu... :unsicher:

Podifan · 15. März 2010

daya schrieb:
möchtest du uns etwas mitteilen? nur zu, keine scheu...

Na, es sind nicht nur Hunde, die durch den Wald oder über die Wiese rennen und nicht nur Hunde die Rehe usw. jagen! :unsicher:

Ist doch ganz einfach!

daya · 15. März 2010

...soviel zur einfachen deutschen sprache....
du hast also schiss, deine gedanken hier offen zu äussern? wieso? waren die so abwegig, das du dich das nicht traust?
nochmal, weil das vielleicht nicht so klar rüber kam, ich wollte NICHT von dir wissen, wer etwas NICHT tut.....
war das für dich deutlich genug?

Podifan · 15. März 2010

Ich meine genau das, was ich geschrieben habe!

daya · 15. März 2010

Podifan schrieb:
Ich meine genau das, was ich geschrieben habe!

also gar nichts....danke, hab ich schon vermutet! :lol:

Hovi · 15. März 2010

Pommel schrieb:
@daya: so, wie es Vollpfosten unter HH gibt, so gibt es sie auch unter Jägern ... und wenn ein Jäger daherkommt und einfach zu widerlegenden Verbots-Müll erzählt, dann ist das weder der Sache noch der Glaubwürdigkeit dienlich.

Beispiel Baden-Württemberg (wen´s interessiert: Gemeinde Hammereisenbach).

Jäger sieht mich mit meinen unangeleinten Hunden auf dem Waldweg. Ich rufe die Hunde zu mir, lege sie hinter mir ab, Jäger kommt an und schnauzt (ohne zu grüßen), dass ich gefälligst die Hunde anzuleinen hätte.

Ich frag, warum denn?

Jäger: "Weil im Wald genereller Leinenzwang herrscht. Beim nächsten Mal kriegen Sie ne Anzeige!"

Ah ja.

Ein Anruf bei der Unteren Waldbehörde Baden-Württemberg mit genauer Angabe, um welche Gegend / Gemeinde es sich handelt, war sehr aufschlußreich:

KEIN Leinenzwang in dieser Gegend. Nein, auch nicht im Wald. Ja, die Jäger sagen das manchmal, aber dafür müßte ich doch bitte Verständnis haben, viele Hunde hören ja nicht...

Nein. Ich habe KEIN Verständnis dafür, bewußt und gewollt angehalten und dann dreist angelogen zu werden. Ich habe KEIN Verständnis dafür, dass man mir mit einer Anzeige droht, wohl wissend, dass ich gegen keinerlei Gesetz/Verordnung verstoßen habe.

Komisch, wofür man als Hundehalter so alles Verständnis haben soll, während einem selber keinerlei "Verständnis" entgegengebracht wird, sondern im Gegenteil noch unterstellt wird, dass die brav im Platz liegenden Hunde ja "sowieso nicht hören, wenn sie Wild riechen".

daya · 15. März 2010

...wenn wir uns hier alle einzelfälle um die ohren hauen wollen, wird das aber der längste thread des forums, das ist dir schon klar?
und was hast du unternommen?
als polizistin bist du doch gut beleumundet, und müsstest doch SOFORT wegen nötigung eine anzeige gemacht haben?!

Albert · 16. März 2010

daya schrieb:
als polizistin bist du doch gut beleumundet, und müsstest doch SOFORT wegen nötigung eine anzeige gemacht haben?!

Naja, die verbale Androhung stellt ja noch keine Nötigung dar. In dem Fall hätte lachen und weitergehen gereicht.

Pommel · 16. März 2010

daya schrieb:
ich muss für geltende gesetze nicht für verständnis werben...wie kommst du darauf?
mir ist auch egal, wer sich hinterher hinstellt und darüber jammert, das die gesetze ja alle blöd sind....
ich habe nur eins zu tun, mich an geltendes recht zu halten, so wie jeder andere auch.
und, was ist denn einfach zu wiedelegender verbots-müll?? du wirfst hier mit nebelkerzen um dich, die irgendwie null konkreten bezug zum therad, zu einem beitrag oder sonstwas haben...wenn du da einen bezug siehst, ach bitte , erhelle mich....
...

Hovi war lediglich so höflich, auf eine von Dir gestellte Frage zu antworten .... ^^

daya · 16. März 2010

kann es sein, das du dem thread nicht mehr folgen kannst?
du nimmst einen meiner beiträge, der fragen an podi enthielt, und klärst mich darüber auf, das HOVI ....
hab ICH jetzt was verwechselt?
ich kann als ausrede nur den schlafmangel vorschieben,bin mir aber sicher, das du da was verwechselst...

Pommel · 16. März 2010

Pommel schrieb:
@daya: so, wie es Vollpfosten unter HH gibt, so gibt es sie auch unter Jägern ... und wenn ein Jäger daherkommt und einfach zu widerlegenden Verbots-Müll erzählt, dann ist das weder der Sache noch der Glaubwürdigkeit dienlich.

Und "Hund unter Kontrolle und feddich" ist für einige HH sicherlich zu abstrakt und absolut nicht informativ und Verständnis weckend.

daya schrieb:
ich muss für geltende gesetze nicht für verständnis werben...wie kommst du darauf?
mir ist auch egal, wer sich hinterher hinstellt und darüber jammert, das die gesetze ja alle blöd sind....
ich habe nur eins zu tun, mich an geltendes recht zu halten, so wie jeder andere auch.
und, was ist denn einfach zu wiedelegender verbots-müll?? du wirfst hier mit nebelkerzen um dich, die irgendwie null konkreten bezug zum therad, zu einem beitrag oder sonstwas haben...wenn du da einen bezug siehst, ach bitte , erhelle mich....

und podi, lesen bildet, wildernde hunde stören nicht nur tiere, die in der liste der jagdbaren tiere stehen, somit wäre dein argument, wenn man es denn so nennen will, völlig aus der luft gegriffen....

Ich gebe zu, ich hätte die frühe Stunde berücksichtigen und für Dich zusammenhängender zitieren sollen

daya · 16. März 2010

ah ok....
geht nicht um die frühe stunde...habe nur eine läufige hündin, und nen rüden hier, der die ganze nacht "auf sendung" ist....
mehr als zwei stunden schlaf sind da nicht drin...na ja, ab heute abend müsste das thema durch sein....

watson · 16. März 2010

Ich möchte euch kurz mitteilen, warum ein HH seine Hunde jetzt nicht mehr vermißt.

Vor 1,5 Stunden, ich hatte eben Feierabend, erreichte mich ein Nortuf über die Polizeidienststelle. 2 Frauen hatten, auf einer stark frequentierten Straße Richtung Grenze, 2 Hunde gesichtet. Beide Hunde liefen orientierungslos auf eben dieser Straße umher...

Als ich "vor Ort" ankam, empfingen mich zwei völlig aufgelöste junge Frauen.
Sie waren unterwegs in Richtung Grenze als ihnen plötzlich diese beiden Hunde vor das Auto liefen. Zum Glück schafften sie es abzubremsen, ohne den Verkehr oder die Hunde zu gefährden.

Das Auto stellten sie quer, eine der Frauen hielt den Verkehr der Gegenrichtung an, die andere lockte den kleineren Hund zu sich. Den großen Hund vertrieben sie, da sie Angst vor größeren Hunden hatten.

Der Kleine entpuppte sich als älterer Münsterländer, den größeren Hund sah ich in der Ferne (zum Glück abseits der Straße auf einem Acker) laufen.

Ich übernahm den Hund, bedankte mich für die Einsatzbereitschaft (ist heute leider nicht alltäglich

) und fuhr mit dem Hund im Auto in die naheliegenden Ortschaften.
Keiner kannte diesen Hund...

Auf einmal sah einen nervösen Mann auf einem Feldweg. Ich fuhr zu ihm und fragte, ob er "zufällig" seinen Hund suchen würde. Antwort: "Ja."
Frage: "Welche Rasse?"
Antwort: "Münsterländer"

Erstmal war ich erleichtert, da dieser Hund nun nicht ins Tierheim gebracht werden mußte.
Die Erklärung zog mir allerdings die Schuhe aus

Der große Hund (noch recht jung) ging Rehen nach, die er durch den kaputten Zaun leicht erreichen konnte. Der ältere, fast blinde, Hund folgte ihm.

Klasse

watson

Podifan · 16. März 2010

Oh man, da hast du heute ja Abenteuer pur gehabt und glücklicherweise mit gutem Ende.

Ist aber, ehrlich gesagt, auch meine größere Angst.
Nicht, dass einer meiner Hunde, wenn er denn stiften gehen sollte, vom Jäger erschossen wird sondern, dass er auf eine Straße rennt!

Hab ich es richtig verstanden, dass der Zaun vom Grundstück des HH kaputt war?
Das ist natürlich ganz dumm, wenn der Hund gerne jagt und die Rehe nicht sehr weit sind!

Unsere Andaluz grande ist, in den fünf Jahren die wir sie haben, leider auch schon einmal vom Grundstück entwichen.

Die Gartenpforte war, aus unerfindlichen Gründen, offen als meine Frau die Hunde morgens raus lies.
Jetzt wird vorher geguckt!

Goldenrusty · 17. März 2010

@ watson

toll, dass du geholfen hast.

und was ist weiterhin passiert, wurde der HH der polizei gemeldet, bekommen die hunde nun leinenzwang usw, da sie jagen gehen, genau das ist der weg, den man gehen muss, bevor die hunde irgendwann abgeschossen werden von einem jäger , die hunde können nichst für die dummheit ihres halters, und wenn der halter nicht im stande ist seine hunde ordnungsgemäss zu führen, bekommen sie eben leider (leider für die hunde) leinenzwang, ist eigentlich recht einfach, schon wieder 2 hunde gerettet vorm abschiessen, und ... natürlich zur sicherheit der bevölkerung/strassenverkehr usw..

Marion · 17. März 2010

ich muss für geltende gesetze nicht für verständnis werben...wie kommst du darauf?
mir ist auch egal, wer sich hinterher hinstellt und darüber jammert, das die gesetze ja alle blöd sind....
ich habe nur eins zu tun, mich an geltendes recht zu halten, so wie jeder andere auch.

daya, das ist arrogant. Nur weil man ein Recht hat, muß man es nicht auf biegen und brechen durchsetzen.

Kommunikation und Aufklärung sollten zu jedem Berufsbild dazugehören, insbesondere wenn jemand das Recht hat, mit Schußwaffen zu agieren. Und wenn es nur in einem Fall zum Erfolg führt, in diesem Fall z.B. das Leben eines einzigen Hundes retten könnte.

Oder ist Aufklärung bei anderen Dingen auch unnötig?

Verkehrserziehung bei Kindern - Sind ja schließlich selber schuld, wenn sie nicht rechts und links gucken?

Aidsaufklärung?

Versicherungsvertreter und Banker müssen nicht mehr über Risiken von Verträgen/Investitionen aufklären?

...

Es ist ganz einfach so, daß viele Hundehalter - und dabei sicherlich insbesondere Städter (ohne hier jemandem zu nahe treten zu wollen) - sich über die Wildtiere bislang keine Gedanken gemacht haben.

Die Aufmerksamkeit darauf zu richten, sollte zum Berufsbild eines Jägers gehören.

Hovi · 18. März 2010

Marion schrieb:
daya, das ist arrogant. Nur weil man ein Recht hat, muß man es nicht auf biegen und brechen durchsetzen.

DANKE, Marion!

Du drückst schön kurz und knapp aus, was ich in meinem ellenlangen Post versucht habe, über den Umweg der Verhältnismäßigkeit zu erklären. Im Grunde kann man das in diesem einen Satz sehr schön zusammenfassen. :sorry:

Diese Rechthaberei spiegelt sich insbesondere in Deutschland in unzähligen Nachbarschaftsstreitigkeiten wieder (wo jede Partei glaubt, im RECHT zu sein und dies durchsetzen zu müssen, koste es, was es wolle, auch wenn es nur um einen Zentimeter Zaun oder um einen häßlichen Gartenzwerg geht), die unsere Gerichte auf Jahre hinaus beschäftigen.

Ob jemand, der eine gewisse Macht besitzt (und eine gewisse Macht verleiht das Tragen einer scharfen Schußwaffe zweifelsohne) diese Macht schamlos ausnutzt oder ob er sich so verhält wie von Dir beschrieben - das ist eine reine Charakterfrage.

watson · 18. März 2010

Goldenrusty,

die beiden Frauen hatten die Polizei sofort angerufen. Die hat uns, das Ordnungsamt, informiert und wir sind "ausgerückt".
Das zuständige Tierheim wurde zeitgleich angerufen.

Nein, einen Leinenzwang haben wir nicht verhängt. Ist ja, zum Glück, niemandem etwas passiert

Der HH bekam die Aufforderung, sein Grundstück ausbruchssicher einzuzäunen und zukünftig auf seine Hunde zu achten.

watson

Schöneck: Warum Leon (8) seinen Hund vermisst

daya

SaSa22

Podifan

daya

Podifan

daya

Podifan

daya

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

daya

Albert

Pommel

daya

Pommel

daya

watson

KSG-Mutti™

Podifan

Goldenrusty

Marion

Harry Hirsch™

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

watson

KSG-Mutti™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: