Bull_Love
10 Jahre Mitglied
Unterschrieben!
Dieser Artikel zeigt für mich eindeutig was das für eine Schweinerei war!
Ohne Worte! Wann lernen diese ****** endlich das so was nichts mit einer seriösen Berichterstattung zu tun hat!!!!!
Ich habe nie irgendwo geschrieben, dass ich Angst hätte, dass mein Russell in so einer Situation erschossen wird
Wie auch geschrieben habe ich auch öfter mal andere Hunde hier.
Oder darf ich als Nicht-Listenhundbesitzer da nicht drüber nachdenken, bzw. mir die Frage stellen, wieso dem Halter die Schuld zugesprochen wird, weil die Hunde bei einem Einbruch aus der offenen Tür raus sind?
Natürlich darfst du. Aber ich darf auch über den Unterschied nachdenken, ob ein Hund einfach aus der Tür läuft oder ob er deswegen erschossen wird - oder darf ich das nicht?
nach dem artikel fehlen mir die worte.
Sei es durch Einbruch in Geschäft (wie hier) oder die Wohnung - oder ganz banal, wenn man die Tür öffnet um ein Paket anzunehmen oder das Auto, wenn in dem Moment ne Katze genau vorbeirennt oder vergisst das Gartentor abzuschließen, eil man Einkäufe in der Hand hat oder einem in einem unkonzentrierten MOment die Leine aus der Hand rutscht oder oder oder oder
Dann zu sagen, man müsste halt damit rechnen, dass sie abgeknallt erden NUR weil sie da sind und nach Bollerkopp aussehen - über solche Kommentare kann ich nur den Kopf schütteln
ich sage nicht, dass ich besser als der halter bin!
aber ich bin mir zumindest jederzeit der gefahr bewusst, denen meine hunde aufgrund ihres äusseren ausgesetzt sind! sie rennen nicht leinenlos in einer stadt spazieren (regelmässig) und sie werden nicht als wachhunde eingesetzt (was auch ein ganz schlechter scherz wäre)!
ich hasse diese fucking gesetze! aber um meine hunde zu sichern muss ich mich daran halten!
Ich habe auf dein Post #122 geantwortet, und ich habe dabei kenntlich gemacht, dass ich mich dabei auf dein Profil beziehe, in dem Russels als deine Hunde stehen.
Später hast du geschrieben, dass du auch mal andere Hunde da hast, aber das konnte ich bei meiner Antwort auf dein Post nicht wissen. Also solltest du jetzt vielleicht nicht so tun, als sei dir nicht nachvollziehbar, wieso ich von Russells rede.
Und es ist ein Unterschied, ob du (dir) die Frage stellst, wieso dem Halter die Schuld zugesprochen wird, wenn seine Hunde nach einem Einbruch auf die Straße laufen, oder ob du (hier) die Frage stellst, ob deine Hunde ggfs. auch erschossen werden, weil du sie nicht zusätzlich zur verschlossenen Haustür noch an der Heizung ankettest - und ein Blick aufs Profil zeigt, dass du halt keine Listenhunde, sondern Russells hast.
Sorry, dass ich in der Situation, in der tatsächlich Hunde aufgrund ihrer Rasse getötet wurden, das Gespür für die Gleichstellung von Staffs und Russelln nicht hatte.
ich hoffe so sehr, dass die polizisten ordentliche probleme bekommen - aber auch das wird wohl nur wunschdenken bleiben!
Die Hunde sind aber nicht tagsüber während er dort war erschossen worden sondern nach einem Einbruch der auch jederzeit zuhause unbemerkt stattfinden hätte können.
Somit kann der Halter da Null Komma garnichts dafür!
Warum wollen das hier einige nicht wahrhaben?
Somit kann der Halter da Null Komma garnichts dafür!
Warum wollen das hier einige nicht wahrhaben?
"Und meine Hunde sind von sehr vielen Bullen bekannt die sind seit 1/2 Jahren in meinem Besitz die haben schon immer frei vor der Tür gespielt ..."
Schon beschämend, daraus dann zu basteln, dass die Hunde jetzt wegen des Halters tot sind. Das gleiche Bild findest du hier in München auch sehr häufig - Hunde von Ladenbesitzern die vor der Tür sitzen oder spielen. Seit wann gerechtfertigt das derartige Schuldzuweisungen?
Alles was irgendwie in den eigenen gestrengen Augen nicht "in Ordnung" ist, rechtfertigt automatisch jegliches Verhalten und Übergriffe von Dritten, sogar ein derartiges Gemetzel wie hier?
Für die die das Video nicht gesehen haben: die Hunde wurden an einem Baum erschossen, der direkt vor der Tür eines Ladens ist. Bruchteile davor konnte man die Hunde noch direkt vor der Tür des Ladens sehen - nur die beiden Hunde alleine.
Rein vom Video her gibt es keinen einzigen Grund zu der Annahme, es könnte anders gewesen sein als der Halter es auch beschreibt.
Die Hunde sind aber nicht tagsüber während er dort war erschossen worden sondern nach einem Einbruch der auch jederzeit zuhause unbemerkt stattfinden hätte können.
Somit kann der Halter da Null Komma garnichts dafür!
Warum wollen das hier einige nicht wahrhaben?
vermutlich hallen seine fb-einträge noch nach. und die seiner "kollegen" dort. da hat sich wohl bei dem einen oder anderen ein bild im kopf manifestiert. ob das fair ist ?
nur ne vermutung meinerseits.
Somit kann der Halter da Null Komma garnichts dafür!
Warum wollen das hier einige nicht wahrhaben?
Hausfrauenpsychologie, aber ich vermute das einige unbewusst die Schuld beim Halter suchen, weil sie den Gedanken kaum ertragen können, dass es auch ihre Hunde hätten sein können und sie völlig machtlos sind.
Also suchen sie den Unterschied der ihre Hunde schützt.