Bei der Story frage ich mich warum der Hund nicht sofort erschossen wurde als der Verletzte von der Polizei gerettet wurde.
Ich habe mir jetzt mal die Seite auf FB angesehen die für die Polizei ist. Und da im Titelbild sieht man schon das ein Hund hoch an einem Polizeiauto steht, also doch nicht die ganze Zeit nur am spielen war.
Ein berechtigtes interesse zum Halten eines Listenhunden liegt auch dann vor wenn es etwas schützenswertes gibt und nicht nur wenn ein Hund im Tierheim sitzt. Mal auf die Idee gekommen das die einbrüche der letzten Jahre mit ein Grund für die anschaffung waren ? auch wenns so manchem tausendmal nicht in der Kram passt wenn hundi eben nicht die knutschkugel in seidenkissen ist.
Was mich die ganze Zeit irritiert ist, das anscheinend das öfter vorkommende Spielen der Hunde vor dem Geschäft zwar als Beleg für ihre Friedfertigkeit gesehen wird, aber nicht hinterfragt wird, ob das überhaupt erlaubt ist.
Bei uns in der Stadt darf das nämlich nicht mal der alte Dackel vom Schreibwarenladen, genau so wenig wie ein Listenhund.
Ja und?
Es soll Leute geben, die sich nicht an jedes Gesetz halten. Da gehöre ich definitiv auch zu. Wenn ich einen Strafzettel bekomme oder ein Bußgeld für eine Ordnungswidrigkeit aufgedrückt bekomme, zahle ich es halt.
Wo ist denn das Problem? Offensichtlich hat sich ja niemand drüber beschwert und die Hunde haben ja nun nichts gemacht.
Als ich noch nur einen Hund hatte, lief der auch fast überall frei, war jederzeit abrufbar, bzw blieb von sich aus ohne Leine bei mir und hat keinen gestört. Nie hat sich jemand beschwert oder das auch nur zur Kenntnis genommen.
Man kann auch nicht erwarten, das Beamte da stehen und mit dem Handy filmen, damit die werten Sensationsgierigen ihre Beweise haben. Da reichen doch die Gaffer, die bei solchen Vorfällen nach und nach eintrudeln.
Man kann auch nicht erwarten, das Beamte da stehen und mit dem Handy filmen, damit die werten Sensationsgierigen ihre Beweise haben. Da reichen doch die Gaffer, die bei solchen Vorfällen nach und nach eintrudeln.
das erwarte ich natürlich auch nicht. aber es gibt auch von den gaffern keine videos, die einen angriff zeigen. bis jetzt gibt es nur videos von spielenden hunden und ein bild von einem hund, der in ein auto schaut. bildbeweise wiegen nun mal am schwersten.
die theorie, daß sich die anwohner und augenzeugen gegen die polizei verschworen haben, ist doch nicht weniger unglaubwürdig.
Man kann auch nicht erwarten, das Beamte da stehen und mit dem Handy filmen, damit die werten Sensationsgierigen ihre Beweise haben. Da reichen doch die Gaffer, die bei solchen Vorfällen nach und nach eintrudeln.
das erwarte ich natürlich auch nicht. aber es gibt auch von den gaffern keine videos, die einen angriff zeigen. bis jetzt gibt es nur videos von spielenden hunden und ein bild von einem hund, der in ein auto schaut. bildbeweise wiegen nun mal am schwersten.
die theorie, daß sich die anwohner und augenzeugen gegen die polizei verschworen haben, ist doch nicht weniger unglaubwürdig.
Hat schon mal jemand in Betracht gezogen, das zum Zeitpunkt eines möglichen Bisses noch nicht so viele Gaffer da waren?
Und die, die da waren und dann die jetzt eventuell Geschädigten sind statt dumm zu filmen ja tatsächlich versucht haben die Hunde einzufangen?
Aber das ist natürlich abwegig.
Viiiiel wahrscheinlicher hat der Abgeordnete, als verkappter Rassist die Jagd eröffnet. Und nachdem er es mit Randale in der Bar nicht geschafft hat nur auf diesen Moment gewartet und den fingierten Einbruch selbst begangen.
Der Rest ist dann ein Kinderspiel. Nur noch schnell Polizei, Sanitäter und Krankenhaus bestochen. Ach ja, der Berber umme Ecke hat bestimmt auch noch nen Fuffi und ne Pulle Korn bekommen, damit er nach paar beherzten Schnitten mit der Geflügelschere den Verletzten mimt.
Stimmt... Jetzt wo ich drüber nachdenke absolut plausibel...
Jetzt ist nur noch die Frage wies wirklich war.
Und ich kanns keinem Hund verdenken, wenn er sich in der Situation wehrt. Selbst mein Pudeloppa würde da mindestens Zähne zeigen.
Länger zurück.
Sind Gegendemos nicht allgemein üblich ?
zwei ausländischen ladenbesitzer die der stadt ein Dorn im auge sind. Ein Fraktionsloser Stadtfuzzi der am liebsten alle Hundehalter verknackt sehen würde besonders mit freilaufenden Hunden. ein anrufer der freilaufende Hunde aber keine beissende Hunde meldet.
Diese ganze Story die hier gelaufen ist kann jemand glauben der sich die Hose mit der Kneifzange anzieht.
Also meine würden das nicht machen, schon garnicht wenn sie Autos mitten in der Stadt gewöhnt sein sollten.
Achso. Ich meine, in diesem Thread hier gelesen zu haben, dass es in der Innenstadt eine Leinenpflicht gibt.
Achso. Ich meine, in diesem Thread hier gelesen zu haben, dass es in der Innenstadt eine Leinenpflicht gibt.
Ja - die gibt es! Und das ist auch gut so!
Und ich finde, dass es nicht unzumutbar ist für Hund und Halter, sondern einfach normal! Wo viele Menschen aufeinander treffen, hat man Rücksicht zu nehmen - da gehört ein Hund an die Leine und fertig!
Es ist noch kein Hund und kein Halter daran gestorben - eher im Gegenteil, wie man am aktuellen Fall sieht...
Die Verteidiger von diesem "Herrn" kann ich nicht verstehen...
Für mich ist der ein unverantwortlicher Dummkopf, dem man niemals mehr ein Tier anvertrauen dürfte...
Ganz sicher bekommt der aber wieder einen Hund (der tut mir jetzt schon leid)
Kotz!!!!!
Ich habe kürzlich eine Sendung der Polizei gesehen, ging um Einbruchserien irgendwo in Sachsen oder Sachsen - Anhalt. Der Polizeibeamte hat ausdrücklich die Wirksamkeit eines Hundes betont. Und zwar genügt dessen Anwesenheit bereits, um viele Einbrecher abzuhalten. Aber sicher bist Du da auch wieder die Expertin schlechthin.hund als wachhund , warum nicht.
nach ansicht vieler richter ist es aber dem tier nur gestattet, zu melden. also zu bellen.dies ist dann für den halter das signal, nachzusehen. wat nicht geht, wenn man wie osman gar nicht da ist.
allenfalls der fremden person entgegen zu knurren oder sie sonstwie,durch fletschen oder die rein körperliche anwesenheit, vom tun abzuhalten.
beissen, da fängt das problem an, wenn es nicht geschieht, um zb den halter vor angriff zu schützen, sondern im zuge des nachsetzens geschieht.
also wenn der einbrecher zu deutsch schon am abhauen ist, hund hinterher und packt ihn sich.
stellen darf er auch,soweit ich weiss, sogar "halten", aber ohne grossartige beschädigung.
wie man das nun nem hund erklären soll...................kA.
dann siehe noch §833 BGB,haftung des tierhalters.
nutzt ein privater, also kein sicherh.dienstler samt ausbildung, sondern zb ein ladenbesitzer, hund/e als wachhund, so ist dies wenns zur verhandlung kommt keinesfalls eine einfache angelegenheit, falls wer verletzt wurde.
Achso. Ich meine, in diesem Thread hier gelesen zu haben, dass es in der Innenstadt eine Leinenpflicht gibt.
Ja - die gibt es! Und das ist auch gut so!
Und ich finde, dass es nicht unzumutbar ist für Hund und Halter, sondern einfach normal! Wo viele Menschen aufeinander treffen, hat man Rücksicht zu nehmen - da gehört ein Hund an die Leine und fertig!
Es ist noch kein Hund und kein Halter daran gestorben - eher im Gegenteil, wie man am aktuellen Fall sieht...
Die Verteidiger von diesem "Herrn" kann ich nicht verstehen...
Für mich ist der ein unverantwortlicher Dummkopf, dem man niemals mehr ein Tier anvertrauen dürfte...
Ganz sicher bekommt der aber wieder einen Hund (der tut mir jetzt schon leid)
Kotz!!!!!
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass 2 Polizisten und Passanten nicht in der Lage sind innerhalb von einer Stunde zwei Hunde einzufangen und sich der Notarzt nicht aus dem Auto traut, weil man von den Hunden nur freundlich angesprungen wird... Und dass man dann wegen einer Schramme oder eines blauen Fleckes gleich Anzeige erstattet und der Notarzt kommt, klingt auch unlogisch.Und was wir nicht vergessen dürfen : Rechtlich gesehen gilt ein Hund, der einen Menschen "unerwünscht" anspringt schon als gefährlich und aggressiv. Vielleicht haben die Hunde das mit den Passanten gemacht, die versucht haben sie einzufangen. Mit viel Fantasie wird man schon durch das Anspringen eines kraftvollen Hundes "leicht" verletzt.
In meinem posting ist eine Auflistung die Dinge meiner Hundehaltung betrifft. Die Frage ist welche davon dich lt. Eigener Aussage davon abhalten einen solchen Hund zu halten.
Du zitierst ja sonst auch alles, das war leider nicht dabei.