Skepsis ja - aber die andere Seite sagt ja, dass es diese Person nicht gäbe, und da bin ich genauso skeptisch
Es muss ja nichtmal zwingend zu Bissen und schweren Verletzungen gekommen sein - ein bloßes Anspringen würde ausreichen für eine Anzeige...
Es wird ja ständig von zwei verletzten Personen gesprochen. Eine Person kann man schonmal ausschließen, nämlich der Verwandte des Hundehalters. Er hat doch bestritten, verletzt worden zu sein.
Fehlt nur noch eine Person, die aber wie vom Erdboden verschluckt ist.
Angabegemäß wurde ja Anzeige erstattet.
Ich denke, wenn die Person das nicht möchte, darf die Polizei dazu keine Namen rausgeben. Und bei der ganzen Aufregung kann ich schon verstehen, dass diese Person ihren Namen und ihr Gesicht nicht in den Medien wissen will
Angabegemäß hatte man auch das Tierheim nicht erreichen können.
Aufgrund der bislang recht unstimmigen Aussagen der Polizei finde ich eine gewisse Skepsis gegenüber den Angaben der Polizei in dieser Angelegenheit sowohl nachvollziehbar als auch angemessen.
Inzwischen hat sich die Polizei nicht nur umfänglich zum Ablauf der Ereignisse geäußert, sondern außerdem mitgeteilt, dass der 41-jährige Rüsselsheimer, der als Verwandter des Hundehalters zuerst gemeinsam mit der Polizei versucht hatte, die beiden Hunde einzufangen, Strafanzeige gegen den Hundehalter gestellt habe. Der 41-Jährige sei von einem der Hunde angegriffen worden und durch mehrere Bisse erheblich an Hand und Unterarm verletzt worden.
dem tierheim jetzt lügen vorzuwerfen, ist doch albern angesichts all der widersprüche.
laut diesem artikel ist der gebissene nach wie vor ein verwandter. den wird man sich ja nicht backen, den sollte der halter also kennen.
Inzwischen hat sich die Polizei nicht nur umfänglich zum Ablauf der Ereignisse geäußert, sondern außerdem mitgeteilt, dass der 41-jährige Rüsselsheimer, der als Verwandter des Hundehalters zuerst gemeinsam mit der Polizei versucht hatte, die beiden Hunde einzufangen, Strafanzeige gegen den Hundehalter gestellt habe. Der 41-Jährige sei von einem der Hunde angegriffen worden und durch mehrere Bisse erheblich an Hand und Unterarm verletzt worden.
gibt es eigentlich bis jetzt überhaupt auch nur eine einzige zeugenaussage, die die polizei-version bestätigt ?
Ich habs so gelesen, dass das Tierheim informiert wurde, kurz danach von der Polizei aber wieder abbestellt wurde
gibt es eigentlich bis jetzt überhaupt auch nur eine einzige zeugenaussage, die die polizei-version bestätigt ?
Nein. Auch nicht von Anwohnern oder Passanten.
was verstehen die denn unter "sofort" ? daß man sich dort hinbeamt ?
Es hieß ja auch erst das die Besitzer nicht erreichbar/auffindbar waren. Auch das ist nicht wahr und es wurde geschossen obwohl man wusste das die in den nächsten 2 Minuten dort eintreffen. Was ja auch der Fall war.
Es hieß ja auch erst das die Besitzer nicht erreichbar/auffindbar waren. Auch das ist nicht wahr und es wurde geschossen obwohl man wusste das die in den nächsten 2 Minuten dort eintreffen. Was ja auch der Fall war.
dem tierheim jetzt lügen vorzuwerfen, ist doch albern angesichts all der widersprüche.
Sie unterstellen ja nicht, zu lügen. Irgendwo anders habe ich gelesen, dass die Tierheimleiterin beim ersten Anruf der Polizei sagte, dass sie den zuständigen Pfleger anrufen will, dass es aber ein paar Minuten dauere, da dieser gerade frei habe. Das deckt sich ja in etwa damit:
Zitat:
"Eine Vertreterin des Tierheims hatte am Dienstag gegenüber der „Main-Spitze“ gesagt, dass man gerade dabei gewesen sei, jemanden zu organisieren, als die Polizei die Hilfe wieder abbestellt habe, weil der Besitzer erreicht worden sei. Die Polizei teilt nun am Mittwoch mit, dass das Tierheim keine Soforthilfe habe zusagen können. "
Es hieß ja auch erst das die Besitzer nicht erreichbar/auffindbar waren. Auch das ist nicht wahr und es wurde geschossen obwohl man wusste das die in den nächsten 2 Minuten dort eintreffen. Was ja auch der Fall war.
Wusste die Polizei das?
Die Aktion hat ja immerhin schon ne Stunde gedauert, in der keiner aufgetaucht war?
Ich will die Schüsse beim Besten willen nicht gutheißen. Das hätte nicht passieren dürfen.
Ich denke nur, dass da alles ziemlich chaotisch zugegangen ist und letztenendes jemandem die Sicherung durchgebrannt ist (und genau das darf eben 100% nicht passieren, bei jemandem, der eine Waffe mit sich rumträgt...).
Es hieß ja auch erst das die Besitzer nicht erreichbar/auffindbar waren. Auch das ist nicht wahr und es wurde geschossen obwohl man wusste das die in den nächsten 2 Minuten dort eintreffen. Was ja auch der Fall war.
Wusste die Polizei das?
Die Aktion hat ja immerhin schon ne Stunde gedauert, in der keiner aufgetaucht war?
Ich will die Schüsse beim Besten willen nicht gutheißen. Das hätte nicht passieren dürfen.
Ich denke nur, dass da alles ziemlich chaotisch zugegangen ist und letztenendes jemandem die Sicherung durchgebrannt ist (und genau das darf eben 100% nicht passieren, bei jemandem, der eine Waffe mit sich rumträgt...).
Deswegen haben sie doch NACH EIGENEN AUSSAGEN das Tierheim abbestellt.