Das glaube ich nun wiederrum nicht.
Der Kampfhund ist in erster Linie der Pitbull, auch in der Wahrnehmung der Bevölkerung.
Rassen wie die oben aufgeführten, kennen die meisten Leute gar nicht, haben sie noch nie gehört.
Insofern würden sie sicher auch nicht unbedingt einen Staffbull mit "Kampfhund" verbinden, wenn es die Zeitung nicht im Artikel tun würde.
dem kann ich mich auch nur anschliessen. die meisten kennen nur den begriff "pitbull" und verbinden damit alle. das beste ist, wenn man gefragt wird von unbekannten und man sagt, man hat nen pitbull.... (man sagt schon nicht amstaff weil den keiner kennt) das dann die gegenantwort kommt : "das sind doch diese mit dem langen kopf und den kleinen augen" hhahahahahahahahah
für die meisten ist der bullterrier dann das sinnbild des pitbulls.
... die allerdings bisher recht gut funktionierte und auch jetzt gibt es hier Minister, die öffentlich sagen, daß die Listen nicht der Weisheit letzter Schluss sind.Die Informationspolitik der Soka - Halter findet praktisch nicht statt oder wird nicht wahrgenommen.
Sie wird nicht wahrgenommen, wahrgenommen werden die Medien und Politiker, die auch wenn sie es besser wüßten, wovon auszugehen ist, da es ja auch Expertenanhörungen gab, kein Interesse daran haben, das die Wahrheit ans gemeine Volk gelangt. Denn dann müsste man sich ja für Fehler in der Vergangenheit rechtfertigen, das könnte unangenehm werden.
Du erlebst es doch gerade selber, wenn sich die "anderen" Stimmen in Thüringen durchsetzen kannst Du Dir Deine Informationstrategie aufs Klo hängen.
Das glaube ich nun wiederrum nicht.
Der Kampfhund ist in erster Linie der Pitbull, auch in der Wahrnehmung der Bevölkerung.
Rassen wie die oben aufgeführten, kennen die meisten Leute gar nicht, haben sie noch nie gehört.
Insofern würden sie sicher auch nicht unbedingt einen Staffbull mit "Kampfhund" verbinden, wenn es die Zeitung nicht im Artikel tun würde.
dem kann ich mich auch nur anschliessen. die meisten kennen nur den begriff "pitbull" und verbinden damit alle. das beste ist, wenn man gefragt wird von unbekannten und man sagt, man hat nen pitbull.... (man sagt schon nicht amstaff weil den keiner kennt) das dann die gegenantwort kommt : "das sind doch diese mit dem langen kopf und den kleinen augen" hhahahahahahahahah
für die meisten ist der bullterrier dann das sinnbild des pitbulls.
...
Das erste was meine Mutter zu mir sagte, als sie Elvis sah, war: "Das ist doch einer der Hunde, die den Jungen getötet haben, oder"? Meine Antwort: "Ja, es war Elvis und sein Bruder".
...
Gut gekontert :vollok :
Tja, soviel zu den "fehlenden Argumenten".
Finde ich sehr gelungen..
... die allerdings bisher recht gut funktionierte und auch jetzt gibt es hier Minister, die öffentlich sagen, daß die Listen nicht der Weisheit letzter Schluss sind.
Warten wir's ab.
Jedenfalls sind Kontakte dahin, wo etwas entschieden wird, zehnmal besser als HFS - Gelaber und Soka - Runs.
Erfolgsgarantie gibt es nicht aber die Chance, da was zu erreichen ist allemal höher.
Ich verstehe das so, dass das IM im Glauben ist, diese Hunde wären bereits vor dem Vorfall gefährlich gewesen und stünden somit unter Erlaubnispflicht. Nur waren sie bis zu diesem Vorfall ja wohl nicht auffällig
Ben, im nächsten Absatz steht allerdings:
"Die allgemein als Kampfhunde bezeichneten Rassen waren mit 30 Exemplaren an den insgesamt 418 registrierten Hunde beteiligt (7,18 %). Bei den leichten Verletzungen waren es 12 der insgesamt 185 Hunde (6,49 %) und bei den schweren Verletzungen 4 der insgesamt 60 Hunde (6,67 %)." ( )
Das kann man nun mal auch nicht unterschlagen.
Ganz "nett" jedoch, dass das IM nicht auf die Population / Rasse eingeht. Denn so wie der Schäferhund solche Listen immerwieder anführt, so führt er sicher auch in Population.
Tortzdem gut, dass das IM das alles so ausgedrückt hat und somit die sich anbahnende Massenhysterie nicht unterstützt.
leider konnte ich gestern nicht online sein, weil ich von samstag nacht um 3 uhr bis gestern abend 22.30 unterwegs war.
ich werde mich hier wieder komplett zurückziehen. die mail, die ich bekommen habe, wurde von mir ohne angabe von namen und dergleichen eingestellt. sie ist nicht aus meiner feder.
aus diesem grund werde ich mich auch nicht dafür rechtfertigen..ich habe diesen beitrag nicht einmal kommentiert, sondern lediglich geschrieben, dass mir name und alles weitere bekannt ist und man dazu steht..
im nachhinein war es tatsächlich ein fehler, diese mail einzustellen. sei es drum. wird mir nie wieder passieren.
im nachhinein war es tatsächlich ein fehler, diese mail einzustellen. sei es drum. wird mir nie wieder passieren.
... wir ticken ja beide sehr unterschiedlich.