l.............
so bin ich der meinung, dass listen das falsche mittel sind und zusätzlich noch, dass die listung einer rasse, mit der es keine vorfälle mit menschen gab (in deutschland), noch unsäglicher ist, als die listung von rassen, wo es vorfälle gab........................
Da sich dieses Thema ja nun durch mehrere Freds zieht, verlink ich bezüglich der Rassediskussion einfach mal hier auf Anjulis Beitrag drüben im "Präventionsfred".
(Anmerk: Anjuli wohnt im Nachbarort.)
Klick
Edit: Posts 192 und 198
es sind vorfälle passiert... mit staffs, bullis, dsh, doggen etc. vorfälle mit tödlichen folgen.
die politik hat daraufhin mit listen reagiert - listen sind sch.eisse und nicht das richtige mittel um vorfällen entgegenzuwirken.
auf den unsäglichen listen (die dumm, dümmer am dümmsten sind) steht auch der sbt darauf. es gab aber mit dem sbt keinen beissvorfall in deutschland bei dem menschen schlimm verletzt oder gar getötet wurden.
ihr könnt mich auch bewusst falsch verstehen! ich bin mir 100% darüber im klaren, dass weder bei der bevölkerung, noch bei den medien, noch bei politischen entscheidungen, ein unterschied zwischen den üblichen "kampfhunden" gemacht wird.
aber für die halter von sbt wäre es dennoch wichtig zu wissen. schlicht und ergreifend als argumentationshilfe für den einzelnen.
im grossen und ganzen wird sich durch den umstand sicher nichts ändern...
habt ihr jetzt kapiert um was es mir eigentlich geht...?
Tanja, ich wüßte spontan auch von keinem Vorfall, bei dem der Englische Bullterrier einen Menschen getötet hätte (seit es die Listen gibt). Trotzdem steht er drauf.
Sorry, ich versteh´s immer noch nicht.
Und hat es Jemanden interessiert dass es in Hamburg damals ein Pit Bull und sicher kein AmStaff war?
ihr könnt mich auch bewusst falsch verstehen! ich bin mir 100% darüber im klaren, dass weder bei der bevölkerung, noch bei den medien, noch bei politischen entscheidungen, ein unterschied zwischen den üblichen "kampfhunden" gemacht wird.
aber für die halter von sbt wäre es dennoch wichtig zu wissen. schlicht und ergreifend als argumentationshilfe für den einzelnen.
im grossen und ganzen wird sich durch den umstand sicher nichts ändern...
habt ihr jetzt kapiert um was es mir eigentlich geht...?
Und hat es Jemanden interessiert dass es in Hamburg damals ein Pit Bull und sicher kein AmStaff war? Auch der zweite Hund nicht?
Das hat unseren AmStaffs herzlich wenig genützt!
Und dass auch StaffBulls zubeissen können zeigt ja das beispiel in England und einfach auch die Tatsache, dass es Hunde sind!
Und nützt es uns etwas dass auch Schäferhunde beissen?
Und nützt es uns etwas, dass die ganzen American Staffords da draussen zu 90% keine sind?
Fakt ist, hier ist ein Kind gestorben. Und das ist ziemlich schlimm und da spielt es für mich keine Rolle ob es ein Schäferhund war, oder nicht!
Das wir mit unseren diskriminierten Rassen den ganzen Mist eh ausbaden müssen, ist doch klar! Die ganze Kampfhundrassen-Geschichte gibt es ja nun nicht erst seit dem Vorfall in Hamburg, sondern schon seit gaaaaaaaaaanz vielen Jahren.
Und ich finde es nicht hilfreich, wenn wir uns jetzt auch noch gegenseitig diskriminieren.
Aber mal ehrlich, diese Diskussion über Rassen, SoKas, Listen usw. sind doch wirklich überstrapaziert....
vermisse nach wie vor konstruktive Ideen, wie man irgendwas bewegen kann, um die Situation nicht weiter eskalieren zu lassen.