Tun hier so einige.
Wenn aus dem Umstand, dass es in einer „Zucht“ merlefarbige Aussies (Schock…) gibt, direkt geschlossen wird, dass dort mit Sicherheit merle x merle verpaart wird, ist das genauso drüber, denn der einzige, der das ins Spiel gebracht hat, war jemand von hier.
Natürlich gibt es auch Aussies in nicht-Merle, aber wenn ich mit die vielen Aussies anschaue, die hier so rumlaufen, würde ich denken, vielleicht 30 Prozent.
Natürlich könnte ich jetzt daraus schließen, dass die anderen, aldosterone merle-Aussies, alle vom Vermehrer stammen, und bestimmt aus merle x merle - Verpaarungen, allein - es fällt mir schwer, daran zu glauben.
Das macht die Farbe merle nicht weniger problematisch… aber es ist bei dieser Rasse schon ein bisschen so, als würde man einen Weimaraner-Besitzer oder Züchter dafür bashen, dass er Dilute-Hunde hat.
Sprich, man muss eher einen Hund suchen, der anders aussieht, als umgekehrt, nach meinem Eindruck.
(Im wahren Leben ist übrigens zumindest bei einigen Rassen die „Welpenausbeute” deutlich niedriger, wenn merle auch nur auf einer Seite im Spiel ist… die Hündinnen nehmen seltener auf und es gibt mehr Ausfälle bei den Welpen/Trächtigkeiten. Beim Aussie möglicherweise aber nicht… oder es gibt so viele, dass es keine Rolle spielt.)