nunja, die bilder entsprechen auch nicht ganz meinen vorstellungen von ästhetik - aber ist es 'respektvoller' gegenüber dem toten tier, wenn man es hübsch durch den fleischwolf dreht, mariniert, würzt, konservierungsmittel reinkloppt und es in plastikschalen verpackt ins supermarktregal stellt? und die sachen, die sich nicht entsprechend dem verbraucher präsentieren lassen kurzerhand in den müllcontainer wirft?
ich sehe es wie amy, es ist unethisch, das tier zu schlachten und dann ein gutes drittel wegzuwerfen (nur weils "ekelig" aussieht).
@Ninchen:
Da bin ich ganz mit Dir (und in diesem Punkt auch mit Amy) ... vor allem, wenn man das Wort 'Muellcontainer' dann noch mit Tierfutter uebersetzt.
Und im Gegenteil, ich bin gegen das Anonymisieren von 'Fleischwaren'!
Bin nur sehr deutlich irritiert, dass so etwas als 'schoene Barf-Bilder' benamst wird!
Ich hab ja auch mal *klein* angefangen mit Rinderhack, Hühnerklein, Hoki-Filets und gereinigtem, weißen Pansen aus dem Real - nicht dass mir anfangs net manchmal mulmig gewesen wäre - ich bin ja kein Unmensch.
Langfristig wollte ich aber erstens mehr Bio und zweitens mehr Abwechslung und bin dann direkt an die Bauern- und Schlachthöfe und zum Frisch-Markt gegangen. Markt ist gut wenn man einen Draht zu den Händlern findet, die brachten mir teilweise Geflügelzeugs gratis mit und Grünzeugs gibts am Schluß auch immer sehr billig.
Wenn man dann gezwungernermaßen mal selbst einen ganze Pansen oder Puter mit dem Haushalts-Beilchen auf der Terasse zerlegt hat, weils am Stück eben umsonst war, kriegt man irgendwann eben einen anderen Blick dafür und siehts nicht mehr ganz so sentimental. So ist es halt erstens viel günstiger und zudem ausgewogener und abwechslunsgreicher für die Hunde, als einfach nur bis zur Unkenntlichkeit geschredderten RinderMix im Freßnapf zu kaufen.
Mein ganzes Umfeld weiß, dass ich Roh-Futter brauchen kann und so kam ich auch an die Schafe... eine Bekannte war bei Bekannten zu Besuch, wo gerade Schafe geschlachtet worden waren und rief mich an, ob und was ich davon brauchen könnte. Wir haben uns dann abends im Dunkeln auf dem Parkplatz einer Tankstelle getroffen und den Sack von Kofferraum zu Kofferaum gewechselt - wenn uns jemand beobachtet und da rein geguckt hätte, wärs sicher peinlich geworden.
Aber für mich wars umsonst und Amy war froh. Jemand hat mir sogar mal ein viertel Pferd zum Hundeplatz mitgebracht - da hab ich aber auf den Kopf verzichtet - der wär einfach zu groß gewesen.
Naja "schön" liegt ja immer im Auge des Betrachters. Die Bilder sind für mich das was sie sind...Bilder von Hunden die rohes Fleisch fressen, nicht mehr und nicht weniger.
Und ich muss jetzt nicht über 1000 Seiten darüber diskutieren ob es schön anzuschauen ist oder nicht.
@Laura-Wolf: das mag ja sein, dass Du es so empfindest, Laura, aber die Hunde sind so gesund, wie ihr Alter und Vorleben es zulaesst und ich respektiere ihre koerperliche Unversehrtheit wie auch die der 'Schlachttiere'.
Warum haust Du eigentlich mit Woertern wie 'eitrig-verfault', 'blutrünstig', 'Bestien' rum ... vor allem 'eitrig-verfault' scheint hoch im Kurs zu stehen?
Assoziierst Du so Fleisch?
Und ist etwas verkehrt daran, an die Rechte des sogenannten Nutzviehs zu denken?
Jo, finde ich auch.
Wer damit Probleme hat, daß Hunde nunmal Fleisch fressen, der sollte sich halt keinen solchen Fred antun.
Und als schön würde ich diese Bilder bezeichnen, da man sehr gut sehen kann, wie Hunde es geniessen auch mal Fleisch nicht kleinpüriert oder aus der Dose zu bekommen.
Bestes Beispiel die Bilder von Amy.
Das Gesicht des Hundes zeigt mir höchsten Genuss.
Genau das ist es, was ich im anderen Fred als ein Stück Lebensqualität bezeichnet habe. Amy frißt ja auch für ihr Leben gern Birnen oder Bananen und anderes Obst, aber es ist eben nicht das selbe.
@heather: Hey, ich habe kein Problem damit, dass Hunde (anderer Leute) Fleisch essen ... habe ich auch nirgendwo gesagt ... oder wo hast Du es gelesen !
Warum haust Du eigentlich mit Woertern wie 'eitrig-verfault', 'blutrünstig', 'Bestien' rum ... vor allem 'eitrig-verfault' scheint hoch im Kurs zu stehen?
Aber natürlich....Stellst du dich mit Absicht nicht verstehend dar? Das ist mir ehrlich zu dumm. Diese Begriffe sind auf Seiten der Vegetarismus bei Hunden Befürworter Fraktion auch nie gefallen nicht wahr?
Es reicht jetzt in diesem von mir eröffneten Thread auch mit Diskussionen, diskutiert doch bitte in einem der zahlreichen Barf oder nicht Barf Threads darüber, hier werden Bilder von Hunden bei der Fütterung gezeigt.
Es ist nicht Aufgabe der Mods, das Forum nach belanglosigkeiten (oder auch offensiven oder rechtlich relevanten Beitraegen) zu durchsuchen.
Vielmehr reagieren wir auf Meldung. Wenn Dir also in besagtem Thread irgendwas nicht passt, dann benutze bitte den "Beitrag melden" link.
Grundsaetzlich...
Gab eigentlich keinen richtigen Grund dafür, Gäste auszusperren. Wenn jemand auch in die anderen Bereiche des Forums vor einer Registrierung Einblick nehmen kann, entschließt er/sie sich vielleicht eher, Teil der Community zu werden.
Geht mir zumindest immer so. Ich muss vorher immer erst alle...
Jo, ist ne Sauerei :( Aber alles hundespeziefische geht aus Off Topic und Tierschutz allgemein ins "Hunde"-Forum, in diesem Fall unter Allgemeines.
Da der Thread ja ursprünglich wegen des Spendenaufrufes eingestellt wurde, sollte ein neuer Thread diesbezüglich dort erstellt werden.