Leider werden solche Richtigstellungen/Erklärungen gerne übersehen
Das was mich jetzt mal wirklich interessieren würde wäre der Bereich mit der Pressemappe. Inwiefern wäre da die Idee, Material zusammen zustellen? Was für Material? Verfasste Artikel + Fotos?
Würde die Chance bestehen, diese auch an den richtigen Mann/Frau zu bringen?
........ Ich fänd's halt 'nen Versuch wert.
Leider werden solche Richtigstellungen/Erklärungen gerne übersehen
... und der denkwürdige leserbrief ging in die richtung, das endlich die scheinsicherheit aufhört und endlich der hund auf die listen gehört, der am meisten beißt. und dies ist der schäferhund, dicht auf dem fuße vom goldie gefolgt... ob es aufgrund der population ist, das ist dem gebissenen letztendlich pieg egal.. ein aufschrei der entrüstung kam... WIE kann man nur, wie kann man nur den armen hunden das zumuten, was die jetzigen listen hunde ertragen müssen. die listen wurden laut aussage der politik " zum schutz der bevölkerung " erstellt.
........ Ich fänd's halt 'nen Versuch wert.
Meinst Du die Vorgehensweise mit der Selektierung auf Hundekampf gezüchtet? "geradeaufdemschlauchstehend"
HSH2
hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...
vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem leserbrief befragen..
Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:
Die Rasselisten gehören allesamt weg und eine Gefahrentierverordnung her. Wir verlangen Gleichberechtigung für alle Rassen.
Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.
Pommel schrieb:Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?Und tun jetzt einstimmig die SokaHalter nicht mehr?Und das kommt wieder einstimmig von den SokaHaltern?Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?
Nö, ist typisch für den user Murphy3101, denn in der KSG wurde der user für den "Brief voller Emotionen" teilweise ziemlich zurechtgebügelt, völlig zu Recht. Und wie immer in solchen Situationen, rudert user Murphy3101 zurück und relativiert, bzw. versucht es.HSH2
hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...
vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem Leseserbrief befragen..
Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:
Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.Die Rasselisten gehören allesamt weg und eine Gefahrentierverordnung her. Wir verlangen Gleichberechtigung für alle Rassen.
Wäre es ein Stafford gewesen, wäre jetzt die Hölle los. Der DEUTSCHE Schäferhund darf beißen, obwohl ausgebildet und das Opfer hat schuld. Wie lächerlich ist das. Aber als ein Bullterrier Schokolade gegessen hat, hieß es der "Kampfhund". Die höchste Ausbildungsstufe heißt, der Hund ist auf den Menschen abgerichtet.Warum wird es wieder verharmlost. Wir haben in den letzten 30 Jahren 27 Tote durch den DSH und 4 durch den Stafford. Es ist kein Einzelfall, sondern die Norm. Wann kommt der DSH endlich auch auf die Liste. Wann wird die Scheinsicherheit abgeschafft. Der Stafford oder Rotti wäre jetzt tot,der DSH bekommt allenfalls einen Maulkorb.Hier wird der Halter angeschrieben, bei einem Stafford wäre die Staffel auf dem Hof. Es ist eine Frechheit par excellance und ein Schlag für jeden vernünftigen Stafford Halter bei uns in Deutschland. Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen. Sind diese Opfer weniger wert.
Nö, ist typisch für den user Murphy3101, denn in der KSG wurde der user für den "Brief voller Emotionen" teilweise ziemlich zurechtgebügelt, völlig zu Recht. Und wie immer in solchen Situationen, rudert user Murphy3101 zurück und relativiert, bzw. versucht es.HSH2
hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...
vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem Leseserbrief befragen..
Dieses hier wurde dort von einem User Murphy3101 geschrieben:
Diese Richtigstellung des ersten Leserbriefes (der anscheinend voller Emotionen war über die verniedlichte Berichtserstattung von einem Schäferhundangriff) von dem dortigen User Murphy wurde wohl übersehen.
Ob das nun ein grottenschlechter Leserbrief ist oder die als Tatsache verkaufte Ente, in Kindelbrück hätte ein "Schäferhund - Hovawart - Mix" getötet.
Und ja, aus den Zeilen spricht Toleranz für den DSH, der Meinung bin ich auch.
Wäre es ein Stafford gewesen, wäre jetzt die Hölle los. Der DEUTSCHE Schäferhund darf beißen, obwohl ausgebildet und das Opfer hat schuld. Wie lächerlich ist das. Aber als ein Bullterrier Schokolade gegessen hat, hieß es der "Kampfhund". Die höchste Ausbildungsstufe heißt, der Hund ist auf den Menschen abgerichtet.Warum wird es wieder verharmlost. Wir haben in den letzten 30 Jahren 27 Tote durch den DSH und 4 durch den Stafford. Es ist kein Einzelfall, sondern die Norm. Wann kommt der DSH endlich auch auf die Liste. Wann wird die Scheinsicherheit abgeschafft. Der Stafford oder Rotti wäre jetzt tot,der DSH bekommt allenfalls einen Maulkorb.Hier wird der Halter angeschrieben, bei einem Stafford wäre die Staffel auf dem Hof. Es ist eine Frechheit par excellance und ein Schlag für jeden vernünftigen Stafford Halter bei uns in Deutschland. Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen. Sind diese Opfer weniger wert.
Darf man sich nur "kritisch" oder hinterfragend zu einem Artikel oder Post äussern wenn man Halter eines Sokas ist?
Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.
Was ich kritisiert habe ist die Tatsache das, entgegen anderslautenden Beteuerungen, die Reaktionen bei solchen Artikeln durchaus Rasseabhängig ausfallen. Dabei habe ich mich auch überhaupt nicht auf irgendwelche User bezogen. Solltest du vielleicht noch einmal in Ruhe nachlesen.ich finde, um jans beitrag als "kritik" am artikel zu verstehen, gehört einiges an phantasie.
irgendwelche posts hat er auch nicht kritisiert. er hat im gegenteil das "nichtvorhandensein" bestimmter posts (und wohl bestimmter user) kritisiert und das nicht eben sachlich.
Mein Beitrag war die Nr.8, ein Zeitpunkt wo bei einer Sokabeteiligung in der Regel schon längst entsprechende Bemerkungen gefallen wären.wenn jan das getan hätte und etwas geduldiger gewesen wäre , hätte er wahrscheinlich mehr oder weniger zustimmung erhalten.
Klar, ist Deine Wahrheit, für sie Du offenbar auch über Hundeleichen gehst, wenn diese nicht den Sokas angehören. Nichts anderes wäre die Konsequenz Deiner toleranten Forderung.
Murphy3101 schrieb:... dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.
Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.
Wann werden die Behörden endlich wach und hören auf den DSH zu schützen.
Bei der Aussage kann einen Angst und Bange werden.
Zitat:
Zitat von artur_ganate
Zitat:
Innenminister Peter Huber (CDU) sagte: "... Nach wie vor sei es umstritten, ob sogenannte Rasselisten sinnvoll sind und ob eine Rasseliste die tödliche Hundeattacke hätte verhindern können. Huber könne sich vorstellen, eine Hundehalterprüfung für Hunde ab einer bestimmten Größenordnung einzuführen, und zwar unabhängig von der Rasse.
volles verständnis meinerseits und denke ich mal im interesse aller. DAS sollte genau so in ALLEN bundesländern eingeführt werden, und der quatsch mit den rasselisten ersetzt werden. DAS wäre eine zukunft wert !!!
Klar, dann wäre die Staffs oder Staffbulls oder was immer für Mixe hier vermehrt wurden, prima 'raus.
Sch eiß auf Hamburg und Oldilsleben, auf das ganze Assipack, daß sich genau diese Hunde zulegt und dann einen Persilschein bekommt, da sie nur halbe Hunde sind.
Ich fänd's dann im Gegenzug doch besser, wenn die üblichen Verdächtigen gelistet werden.
Also wenn wir schon so dämlich argumentieren, dann richtig.
__________________
23.05.2010, 20:19
HSH2
KSG-Inventar
Registriert seit: 24.03.2006
Beiträge: 3.862
Diesen Beitrag melden | Diesen Beitrag per PN beantworten
AW: Oldisleben: Dreijähriges Kind von Hunden getötet
Zitat:
Zitat von Ben1982
super hsh ... deiner meinung nach sollten die üblichen verdächtigen gelistet werden. was bist du denn für einer. was ist denn für dich verdächtig? es gab mehr vorfälle mit todesfolge mit rottweilern und so die letzten jahre als mit listenhunden.
leute wie du regen einen total auf.
meine meinung ist und bleibt, man sollte an die halter rantreten und keine rasselisten. wenn du das als schlecht ansiehst, ist es deine meinung. meine meinung ist, wenn dann für alle hunde einen hundeführerschein und nicht nur die hetze gegen bestimmte rassen.
ich kann dich nicht verstehen.
Nö, Du erzählst hier was von einer "guten 20/40 - Lösung".
Und die kannst Du Dir in die Haare schmieren, denn ich brauch die nicht.
Ich brauch auch keine anderen hier angedachten "Lösungen", da ich er Meinung bin, daß sich die Thüringer Verordnungen bewährt haben.
Und wenn Du die großen Hunde sanktionieren willst, dann bleibe ich doch lieber dabei, es bei den Terriern zu belassen.
Jetzt verstanden?
__________________
Murphy3101 schrieb:... dann erinnere ich dich an deine aussage, das es dir eigentlich ganz recht ist, das die "üblichen verdächtigen" drauf stehen, bevor andere zusätzlich gelistet werden.
Könntest du das bitte (also dass diese Aussage bzgl. der üblichen Verdächtigen und der Listung weiterer Rassen so von HSH2 getätigt wurde) bitte mit einem entsprechenden Zitat belegen?