Schön dass es hier noch um das eigentliche Thema geht....
HSH Freund schrieb:Es sind solche Fragen/Bemerkungen die aus-/abgrenzen sollen. Und die kommen ausnahmslos von den Sokahaltern. Getreu dem Motto: "Als Nichtsokahalter kannst du eh nicht mitreden!"
Vor allem Pixel ... wer tut das? Oft wird es vorgeworfen, aber wo passiert es? (Mal abgesehn von dogmaster in seiner heissen DSH-Zeit)
dazu stehe ich auch.in der zeit, habe auch ich unter massiven realtitätsverlust gelitten.
aber die intensive auseinandersetzung mit fakten, hat mich dann doch dazu bewogen, die realität anzuerkennen und die schuld nicht bei anderen zu suchen.
Und ewig grüsst das Murmeltier... und Tschüss!
Nun sind hier aber keine Halter welche die Soka ausgrenzen wollen. Und trotzdem muß man sich desöfteren fragen lassen was man "Hier" will. Zumindest dann, wen man nicht in das allgemein vorherrschende selbstbetrauern/selbstbeweihräuchern einstimmt. Dabei wäre es durchaus sinnvoll sich auf das Feedback der "Nichtbetroffenen" einzulassen. Das spiegelt nähmlich wieder wie die Äußerungen (auch und vor allem in der realen Welt) aufgenommen werden (können). Kennst du den Begriff "Betriebsblind"?Draussen in der realen Welt werden die SokaHalter ebenfalls von vielen anderen Hundehaltern ausgegrenzt, ohne das man selbst etwas dazutun muss. Warum ist kein Geheimnis. Bei einigen Hundehaltern jedenfalls nicht. Optik und Image der Soka`s sind wohl Hauptgrund. Was einige Hundehalter schon mal ins Aus stellt, meines Erachtens nach. Sicher hat jeder Vorlieben was das Äußere eines Hundes angeht aber ich denke man sollte Tierfreund genug sein um deswegen keine Hunderasse zu verachten, auszugrenzen.
Quelle:Mit Betriebsblindheit wird umgangssprachlich, aber auch in der Betriebswirtschaftslehre eine routinemäßige Arbeitsweise bezeichnet, an der keine Selbstkritik geübt und keine Veränderungsmöglichkeit gesehen wird. Im laufenden Produktionsprozess kann sie zu geringerer Effektivität und somit zum Wettbewerbsnachteil führen.
...... liegt wohl auch daran, dass der großteil der halter von pitti und co., die realität und die zeichen der zeit einfach ignorieren oder sich diese einfach schönreden nach dem motto; irgendjemand wird es schon schaffen, mit einer steinschleuder einen stern vom himmel zu schießen.
Wenn diese Rasse erledigt ist, dann wird die nächste angegangen. Oder kommt der Weihnachtsmann etwa doch jedes Jahr heimlich durch den Schornstein?und ob es der eine oder andere nun glaubt oder nicht. es machen sich immer mehr halter von pitti und co. gedanken darüber, ob es nicht wirklich sinnvoll wäre, die zucht von hunden bestimmter rassen unter androhung und umsetzung von drastischen strafen bundesweit zu verbieten, damit hunde bestimmter rassen mal zur ruhe kommen bzw. sich diese mal erholen kann.
Nun sind hier aber keine Halter welche die Soka ausgrenzen wollen. Und trotzdem muß man sich desöfteren fragen lassen was man "Hier" will. Zumindest dann, wen man nicht in das allgemein vorherrschende selbstbetrauern/selbstbeweihräuchern einstimmt. Dabei wäre es durchaus sinnvoll sich auf das Feedback der "Nichtbetroffenen" einzulassen. Das spiegelt nähmlich wieder wie die Äußerungen (auch und vor allem in der realen Welt) aufgenommen werden (können). Kennst du den Begriff "Betriebsblind"?Draussen in der realen Welt werden die SokaHalter ebenfalls von vielen anderen Hundehaltern ausgegrenzt, ohne das man selbst etwas dazutun muss. Warum ist kein Geheimnis. Bei einigen Hundehaltern jedenfalls nicht. Optik und Image der Soka`s sind wohl Hauptgrund. Was einige Hundehalter schon mal ins Aus stellt, meines Erachtens nach. Sicher hat jeder Vorlieben was das Äußere eines Hundes angeht aber ich denke man sollte Tierfreund genug sein um deswegen keine Hunderasse zu verachten, auszugrenzen.
Quelle:Mit Betriebsblindheit wird umgangssprachlich, aber auch in der Betriebswirtschaftslehre eine routinemäßige Arbeitsweise bezeichnet, an der keine Selbstkritik geübt und keine Veränderungsmöglichkeit gesehen wird. Im laufenden Produktionsprozess kann sie zu geringerer Effektivität und somit zum Wettbewerbsnachteil führen.
Und genau DAS kannst du hier bei vielen beobachten. Viel routinemäßiges Gejammer, dabei aber kein zulassen anderer Sichtweisen. Wozu auch? Andere Sichtweisen könnten doch den Ablauf der Routine gefährden. Und wie effektiv sind denn die Bemühungen der "kämpfenden Truppe"? Effektiv sind sie vor allem dann, wenn es darum geht sich selbst als den Heilsbringer darzustellen und die "Konkurenz" schlecht zu machen.
Lies mal den Thread "Kampfhund fällt 9jährigen in Berlin an" (vor allem zum Ende hin) durch. Da kannst du, obwohl viel gelöscht wurde, sehen was ich meine.
Wenn diese Energieen in eine vernünftige Zusammenarbeit gesteckt würden ....
Aber es ist weit einfacher/bequemer die Schuld bei anderen zu sehen.
...... liegt wohl auch daran, dass der großteil der halter von pitti und co., die realität und die zeichen der zeit einfach ignorieren oder sich diese einfach schönreden nach dem motto; irgendjemand wird es schon schaffen, mit einer steinschleuder einen stern vom himmel zu schießen.
Wenn wir die Hände in den Schoss legen, darauf hoffen das die Rassen irgendwann mal ausgerottet sind, weil bringt ja eh alles nichts, dann würde ich auch sagen glaubt man an den Herrn mit der Steinschleuder.
aufgrund der realität, mit der ich mich auseinandersetze, gehöre ich nicht mehr zu dem wir. ich konzentriere mich hier auf meine noch verbliebenen nothunde, sowie meine eigenen hunde, um ihnen die restliche zeit(bis zu ihrem ableben) so ,,erträglich, wie möglich zu machen, denn ich bin realist und kein utopist.
ich kann mir kaum vorstellen, dass selbst der extreme extremstliebhaber von pitti und co. wirklich der ansicht ist, dass mit leserbriefen an wen auch immer, oder die sonstigen seit 10 jahren praktizierten aktionen, die rasselisten zum fallen bringen oder das negative image von pitti und co. aufpoliert werden könnte. im april 1945, sind einige soldaten der roten armee schon im führerbunker auf die toilette gegangen. dennoch glaubten einige deutsche immer noch an den endsieg.
Wenn diese Rasse erledigt ist, dann wird die nächste angegangen. Oder kommt der Weihnachtsmann etwa doch jedes Jahr heimlich durch den Schornstein?und ob es der eine oder andere nun glaubt oder nicht. es machen sich immer mehr halter von pitti und co. gedanken darüber, ob es nicht wirklich sinnvoll wäre, die zucht von hunden bestimmter rassen unter androhung und umsetzung von drastischen strafen bundesweit zu verbieten, damit hunde bestimmter rassen mal zur ruhe kommen bzw. sich diese mal erholen kann.
Richtig. Und es sind dort vor allem Sokahalter die sich gegenseitig an den Karren fahren. Allen voran diejenigen, die sich so gern als die Gutmenschen in Sachen Soka schlechthin darstellen, bzw. sich ständig über die mangelnde Solidarität anderer mokieren.In dem Link zu dem Tyson aus Berlin sind wieder nur einige User dabei, sich gegenseitig Vorwürfe zu machen, wo KEINE Seite klein beigibt.
..................
Quelle:Mit Betriebsblindheit wird umgangssprachlich, aber auch in der Betriebswirtschaftslehre eine routinemäßige Arbeitsweise bezeichnet, an der keine Selbstkritik geübt und keine Veränderungsmöglichkeit gesehen wird. Im laufenden Produktionsprozess kann sie zu geringerer Effektivität und somit zum Wettbewerbsnachteil führen.
Und genau DAS kannst du hier bei vielen beobachten. Viel routinemäßiges Gejammer, dabei aber kein zulassen anderer Sichtweisen. Wozu auch? Andere Sichtweisen könnten doch den Ablauf der Routine gefährden. .................
Den Begriff "Bloßstellen" habe ich von Pommel aufgegriffen, ich würde meine Beiträge nicht als dieses bezeichnen.siehst du, dieser meinung bist du.was du unter "bloßstellen" verstehst, verstehe ich als angriffe, die nicht aggressionsfrei und die provokant sind. schwächen und fehler setzen sich aus vielen facetten zusammen. was sind "schwächen und fehler" überhaupt für den einzelnen ? ( für mich ) gegen ein hinterfragen, analysieren und auch evtl. partei ergreifen, dagegen ist absolut nichts einzuwenden. und schon wieder ein schlag unter die gürtellinie " natürlich meist aus 2ter reihe" WOHER nimmst du es dir raus, leute zu degradieren oder in gewisse reihen zu schieben. stehst DU etwa in 1.ter reihe ?? na dann mahlzeit. es kommt nicht nur auf die rhetorik drauf an, wenn man in der ersten reihe stehen will, da sollte alles passen... ist dies bei dir der fall ???
leute, die du nicht kennst, werden als dümmlich hingestellt. so etwas habe ich mir noch nie angemaßt, dies zu behaupten. ich muss nicht konform mit jeder aussage gehen, kann auch emotional meine meinung vertreten, aber anscheinend hast du absolutes narrenrecht hier.
allein mit solchen behauptungen schießt du dich als diskussionspartner immer wieder ins aus.
das einzigste, was ich bisher bisher immer wieder festgestellt habe, ist , das du elegant ( man versucht es zumindest ) um seine eigenen aussagen rumschifft. und nur, weil man die aussagen anderer, nach eigenen gutdünken verdreht, selektiert, aus dem zusammenhang reißt, heißt es noch nicht, das man dadurch durch besondere brillanz glänzt.
schade eigentlich.
Ansonsten habe ich gerade bei Dir das Gefühl, daß Deine angebliche Toleranz zum DSH eine schlichte Heuchelei ist, auch wenn es in jedem 2. Thread beteuert wird. Natürlich erst, nachdem Du ein weiteres Mal in diese Richtung geschossen hast und es, übrigens nicht nur mir, aufgefallen ist.
meine toleranz gegenüber dem HUND DSH ist unendlich groß, kann doch der HUND nichts dafür. aber die toleranz gegenüber dem ach so organisiertem SV mit sicherheit nicht. ( wurde alles hier schon breitgetreten und verworfen oder verharmlost ) und auch nicht den ach so tollen DSH besitzern gegenüber.
Ich bin gern bereit, eine klare und zielführende Diskussion zu führen, doch ist das mit Leuten wie Dir, die mich fragen, was ich denn hier will und ob ich Selbstbestätigung benötige, weil ich hier schreibe, schwer möglich. Ich sehe auch nicht ein, wieso ich jeden Morgen 3 Verbeugungen machen soll, wenn ich das Heilige Portal betrete, nur weil ich keinen Staffbull oder anderen Terrier mein eigen nenne.
dunkel kann ich mich daran erinnern, das es darum ging, das du nur am "stänkern" und aufmischen bist. kommt man nicht weiter, wird man persönlich.
Die Narrenfreiheit, die Du mir unterstellst, hatte ich beispielsweise, als ich aufgrund der zugegeben verärgerten Reaktion auf Deine und Momos Anwürfe im Thüringer Terrier - Thread reagierte und 2 Wochen Schreibsperre kassierte. oh stimmt, deshalb war es relativ entspannt hier
Wer hier 'rumeiert, Zweckargumente und offensichtliche Enten als Tatsachen hinstellt, um andere Rassen zu diskriminieren, kann man ja recht eindrucksvoll am "70 kg - Schäferhund - Hovawart - Mix" sehen.Natürlich wird dann wieder zurückgerudert, wenn man nachfragt, wie solch wundersame Gewichte entstehen, wenn man Rassen verpaart, die etwas mehr als die Hälfte wiegen. Aber erst einmal wird es als Tatsache verkauft und sicher von vielen hier gern und mit Behagen geschluckt.
Oder denken wir an den denkwürdigen Leserbrief, welchen unsere Kämpferin gegen den DSH verfasste, natürlich nur, um Gleichberechtigung zu fordern. In welche Richtung auch immer. Ich nehme Dir Dein Getue nicht ab. Du bist alles andere als tolerant gegenüber bestimmten Rassen.
stimmt, da wurde ja drauf rumgeritten ... kann gar nicht sein, das ein DSH mit in der rasse steckte.dann schreiben wir doch beim nächsten mal DSH - MIX... dann passiert so etwas nicht mehr. und der denkwürdige leserbrief ging in die richtung, das endlich die scheinsicherheit aufhört und endlich der hund auf die listen gehört, der am meisten beißt. und dies ist der schäferhund, dicht auf dem fuße vom goldie gefolgt... ob es aufgrund der population ist, das ist dem gebissenen letztendlich pieg egal.. ein aufschrei der entrüstung kam... WIE kann man nur, wie kann man nur den armen hunden das zumuten, was die jetzigen listen hunde ertragen müssen. die listen wurden laut aussage der politik " zum schutz der bevölkerung " erstellt.
zumal dem opfer unterstellt wurde, es hätte die SchH 3 geprüften hunde provoziert. WIE kann ein opfer auch das machen..man wollte mal mit dem DSH besitzer sprechen... .. zumal 2 wochen vorher von der gleichen presse ein reißerischer artikel über einen bullterrier verfasst wurde, der es tatsächlich gewagt hat in ein geschäft zu laufen und sich eine tafel schokolade geklaut hat... HILFE, der KAMPFHUND... geht gar nicht. meine toleranz ist groß, hört aber da auf, wo man über den eigenen dreckhaufen springt, um die haufen vor anderen türen zu kehren.
............ ich konzentriere mich hier auf meine noch verbliebenen nothunde, sowie meine eigenen hunde, um ihnen die restliche zeit(bis zu ihrem ableben) so ,,erträglich, wie möglich zu machen............
im april 1945, sind einige soldaten der roten armee schon im führerbunker auf die toilette gegangen. dennoch glaubten einige deutsche immer noch an den endsieg.
Aber wie sahen denn nun die anderen Sichtweisen aus? Welche Veränderungsmöglichkeiten wurden denn (dem ganzen Theater nach zu urteilen von einem NichtSokahalter) vorgeschlagen, welche dann jawohl nicht angenommen, zurückgestossen wurden?
...................
Es gibt z.B. die Sichtweise, dass es wenig bringt, stets und ständig dem SV an den Karren pieseln zu wollen und man es vielleicht mal anders versuchen könnte, sich vielleicht sogar ein Beispiel an der Organisation des SV nehmen könnte - aber immer und immer wieder kommt die alte Leier. Und dann ist man sich einig und beteuert sich über X Seiten, dass der SV an sich das Böse schlechthin ist - aber was bringt es denn?
Dann gibt es wieder und wieder Seitenhiebe gegen Schäferhundhalter (vgl. den Beitrag von 17:26 Uhr in diesem Fred), die man sich echt schenken könnte - aber nein, da muss man ja wohl Verständnis für haben...
Ich habe vor Jahren schon schon mal vorgeschlagen, dass man vielleicht so was wie eine Pressemappe zusammenstellen könnte, damit Journalisten mal anderes Material zur Verfügung haben. Aber nein, das lohnt doch nicht. Verwendet doch eh keiner usw. usf. Mag sogar sein. Aber versuchen kann man das doch mal.
Nur mal ein paar Anregungen, die schon mehrfach kamen - aber immer damit enden, dass es heißt, man wolle ja nur stänkern, habe keine Ahnung o.Ä.
Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?Aber wie sahen denn nun die anderen Sichtweisen aus? Welche Veränderungsmöglichkeiten wurden denn (dem ganzen Theater nach zu urteilen von einem NichtSokahalter) vorgeschlagen, welche dann jawohl nicht angenommen, zurückgestossen wurden?
Es gibt z.B. die Sichtweise, dass auch das Leben mit einem oder mehreren großen Hunden nicht immer einfach ist. Da hätte man eine Gemeinsamkeit. Weist man da aber drauf hin, heißt es leider nur zu oft, dass man ja keine Ahnung habe, weil mit 'nem Soka sei alles noch viel schlimmer. Das will ich z.B. gar nicht abstreiten - aber so entzieht man eben auch den gemeinsamen Nenner.
Und tun jetzt einstimmig die SokaHalter nicht mehr?Und ich meine mich an Zeiten zu erinnern, wo diese Gemeinsamkeiten auch stehen gelassen wurden.
Und das kommt wieder einstimmig von den SokaHaltern?Es gibt z.B. die Sichtweise, dass es wenig bringt, stets und ständig dem SV an den Karren pieseln zu wollen und man es vielleicht mal anders versuchen könnte, sich vielleicht sogar ein Beispiel an der Organisation des SV nehmen könnte - aber immer und immer wieder kommt die alte Leier. Und dann ist man sich einig und beteuert sich über X Seiten, dass der SV an sich das Böse schlechthin ist - aber was bringt es denn?
Und das kam einstimmig von den SokaHaltern?Dann gibt es wieder und wieder Seitenhiebe gegen Schäferhundhalter (vgl. den Beitrag von 17:26 Uhr in diesem Fred), die man sich echt schenken könnte - aber nein, da muss man ja wohl Verständnis für haben...
Natürlich kann man das versuchen - wie viele Jahre ist der Vorschlag her (und wieviele SokaHalter haben abgewunken)?Ich habe vor Jahren schon schon mal vorgeschlagen, dass man vielleicht so was wie eine Pressemappe zusammenstellen könnte, damit Journalisten mal anderes Material zur Verfügung haben. Aber nein, das lohnt doch nicht. Verwendet doch eh keiner usw. usf. Mag sogar sein. Aber versuchen kann man das doch mal.
Immer? Stänkern? Von allen SokaHaltern?Nur mal ein paar Anregungen, die schon mehrfach kamen - aber immer damit enden, dass es heißt, man wolle ja nur stänkern, habe keine Ahnung o.Ä.
HSH2
hier nochmal der super freundliche artikel zu meinem leserbrief.... jetzt möge sich jeder seine eigenen gedanken machen...
vieleicht sollte man mal die gebissene frau zu meinem leserbrief befragen..
Die Rasselisten gehören allesamt weg und eine Gefahrentierverordnung her. Wir verlangen Gleichberechtigung für alle Rassen.