Es muss einen Grund haben, warum ausgerechnet Pitbull, Amstaff, Rotti und Co. da drauf stehen, und die "gesteigerte Aggressivität" ist es ja wohl nicht.
Für einen Großteil der Bevölkerung wird genau das der Grund sein.
Nochmal die Frage: Was ist der WIRKLICHE Grund, dass diese Hunde auf einer Liste stehen? Warum die Medienhetze gegen genau DIESE Rassen? Warum nicht gegen Cockerspaniel oder Beagle oder Deutsche Dogge? Was könnte ein Grund sein, gegen Pit, Staff und Co. zu wettern, wenn nicht deren Optik?
Hoffentlich findet seine Frau das Foto auf der Kamera und zieht falsche Schlüsse!
@ Hovi: Schweinsaugen gelten als "hinterlistig"? Beim DJT auch? Die haben auch Schlitzaugen...beim Schwein auch? Also ich habe gehört, Schweine wären dreckig, stinken und wären angeblich dumm (daher wohl auch das Schimpfwort "Schwein"), das sie besonders aggressiv aussehen würden, hat mir noch keiner erzählt?
Der APBT ist kein breiter Hund, hat keine besonders ausgeprägte Backenmuskulatur und ist insgesamt eher klein, schmal und windig...und trotzdem der "Inbegriff", zumindest sein Name.
Der SBT ist winzig, erfüllt das Kindchenschema und ist trotzdem auf der Liste.
Der Bulli erfüllt das alles gar nicht..und ist der "Inbegriff" in der Optik.
Der Dobermann passt auch nicht und macht trotzdem Angst.
???????????Die Theorie passt doch hinten und vorne nicht.
Genaugenommen haben Schweine auch keine Bullterrieraugen. Schweineaugen sind größer und runder.
Sagstest Du nicht Schweineaugen? Und eigentlich sagen auch alle anderen Schweineaugen
Nochmal - Du mußt meine Meinung nicht teilen und kannst gerne glauben, dass der Durchschnittsbürger den Bullterrier niedlich und harmlos findet und nicht häßlich und bedrohlich.
Verdreh mir nicht die Worte im Mund. Habe ich nie gesagt. Aber keiner findet ihn wegen seiner Backenmuskulatur oder seinem wurstförmigen Körper bedrohlich. Sondern weil er der Inbegriff des Kampfhundes ist...optisch zumindest.
Der APBT ist kein breiter Hund, hat keine besonders ausgeprägte Backenmuskulatur und ist insgesamt eher klein, schmal und windig...und trotzdem der "Inbegriff", zumindest sein Name.
Ich würde sagen, 99 % der Menschen würden einen schmalen APBT auch nicht als "Kampfhund" erkennen. Brauchen sie auch nicht, die Sorte APBT, von der Du sprichst, gibt es hier in Deutschland kaum.
Wenn sie ihn nicht erkennen...wie passt das dann zur Optik? Und zur Listung wegen der Optik?
Lass gut sein. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf! Weshalb, nochmal, war der Rotti auf der Liste und der DSH nicht? Wegen der Beißvorfälle? ach nein, stimmt ja, die Schäferhund-Lobby ...
Nochmal...keine Worte in den Mund legen. Auch DAS habe ich niemals gesagt.
Edit:
Zur Consultani-Theorie - es war also ausschließlich der Beißvorfall in Hamburg für die Listen verantwortlich?
Man hatte diese Rassen nicht bereits vorher auf dem Kieker?
Wirklich?
Man hatte nicht bereits die Gesetzesvorlagen in den Schubladen und musste selbige nur noch hervorziehen?
Ganz sicher? Und falls doch: warum?
Dass diese ganze Rassenhetze wegen dieses einen Vorfalls existiert - das kann man glauben, muß man aber nicht.
Genaugenommen haben Schweine auch keine Bullterrieraugen. Schweineaugen sind größer und runder.
Sagstest Du nicht Schweineaugen? Und eigentlich sagen auch alle anderen Schweineaugen
Nochmal - Du mußt meine Meinung nicht teilen und kannst gerne glauben, dass der Durchschnittsbürger den Bullterrier niedlich und harmlos findet und nicht häßlich und bedrohlich.
Verdreh mir nicht die Worte im Mund. Habe ich nie gesagt. Aber keiner findet ihn wegen seiner Backenmuskulatur oder seinem wurstförmigen Körper bedrohlich. Sondern weil er der Inbegriff des Kampfhundes ist...optisch zumindest.
Der APBT ist kein breiter Hund, hat keine besonders ausgeprägte Backenmuskulatur und ist insgesamt eher klein, schmal und windig...und trotzdem der "Inbegriff", zumindest sein Name.
[/quote]Ich würde sagen, 99 % der Menschen würden einen schmalen APBT auch nicht als "Kampfhund" erkennen. Brauchen sie auch nicht, die Sorte APBT, von der Du sprichst, gibt es hier in Deutschland kaum.
Wenn sie ihn nicht erkennen...wie passt das dann zur Optik? Und zur Listung wegen der Optik?
Lass gut sein. Es kann halt nicht sein, was nicht sein darf! Weshalb, nochmal, war der Rotti auf der Liste und der DSH nicht? Wegen der Beißvorfälle? ach nein, stimmt ja, die Schäferhund-Lobby ...
Nochmal...keine Worte in den Mund legen. Auch DAS habe ich niemals gesagt.
Die Hunde hießen auch schon vor Volkan Kampfhunde und die Leute hatten auch schon vor Volkan Angst.
Weil Rottweiler leider in der jüngsten Zeit in schlimmere Vorfälle verwickelt waren als DSH.
Kann sich hier jemand an den letzten schlimmen Vorfall mit DSH errinnern?
Edit:
Zur Consultani-Theorie - es war also ausschließlich der Beißvorfall in Hamburg für die Listen verantwortlich?
Man hatte diese Rassen nicht bereits vorher auf dem Kieker?
Und falls doch: warum?
Man hatte nicht bereits die Gesetzesvorlagen in den Schubladen und musste selbige nur noch hervorziehen?
Dass diese ganze Rassenhetze wegen dieses einen Vorfalls existiert - das kann man glauben, muß man aber nicht.