@ matty:Deine Beiträge (Deine ganze Art) fand ich die gesamte Zeit echt gut. Du kommunizierst sehr umgänglich. Ich bin da (yes I know it) ... etwas andersman merkt den Zweck und ist verstimmtIst ein Überbleibsel meines Jobs. Aber Zweck? Ehrlich: ich weiß nicht was Du meinst? Dachtest Du auch an irgendeine Werbung, die da noch irgendwann kommen sollte oder was meinst Du?
Das ist nicht das reale Leben.
das du ziemlich dick aufträgst
Aber ja. Das gilt aber auch schon (natürlich entsprechend weniger) fürs Telefonieren, wo wir die Gestik nicht sehen. Und früher im selben Maße für das Schreiben von Briefen, die damals wie heute aber keiner als nicht ganz so real angesehen hat.Das ist einfach so, ein getippter Text kann missverständlich sein, im Gespräch kann man besser kommunizieren.
Schuldige toubab. Ich hätte schon gegen 23 Uhr schreiben können, aber das Posting von ccb hat mich dermaßen geärgert, dass ich erst einmal überlegen musste, ob ich einfach hier verschwinde und mir das hier einfach nicht mehr antue. Oder eben nicht. Aber das ist so wenig meine Art, dass ich das nicht wollte.ich gehe mal ins bett. >schweigende abrufen<, wie baust du das auf?
alles tolles geleistet hast und dass Du unglaublich tolle und berühmte Leute kennst
Ja! Und ein wichtiger Teil meiner oben erwähnten Arbeit.ist Dir bekannt, dass die neuere Verhaltenforschung
@Shirek...
Wie würdest du denn nun auf Grund dem dir angeeigneten Wissen den "Non-Verbalen-Rückruf" aufbauen bzw. die Lösung dazu angehen? Das interessiert zumindest schon mal mich.
Und hast Du Dich mal kurz gefragt, was ich wohl davon hätte, das zu schreiben? Bewunderung von Dir, Ruhrlady oder matty? Wohl kaum, oder?...
Gut Shirek - nachdem jetzt ausführlich erklärt hast wieviel Ahnung Du entgegen Deinem Anfangspost doch hast, was Du schon alles tolles geleistet hast und dass Du unglaublich tolle und berühmte Leute kennst....
Können wir zum sachlichen übergehen?
Wie kommst Du auf die Idee, dass Barosch Rangfolgeprobleme hat? ... nachdem Du "uns" vorwirfst nicht genau gelesen zu haben ... könntest Du die ensprechenden Textstellen raussuchen in denen Du das liest ?
Ich habe (siehe Beitrag # 90) nur Stellen gefunden, die genau das Gegenteil belegen.
Ist Dir bekannt, dass die neuere Verhaltenforschung inzwischen mehr und mehr von der alten Rangordnungs- Dominanz- und Alpha-Vorstellung abrückt und diese nur noch für sehr wenige Situationen als relevant ansieht? Dass Mensch und Hund eben kein "Rudel" sind?
Könntest Du mir - die (fettgedruckte) ernsthafte Frage beantworten?
NICHT durch Erschrecken "erziehen"
@ccb:Könntest Du mir - die (fettgedruckte) ernsthafte Frage beantworten?
Da sind fette 5 Fragezeichen. Und Du sprichst von einer Frage.
Die erste sollte keine Antwort benötigen. Ich vermute die war rhetorisch.
Da ich bisher von Dir noch keine begründeten fachlichen Aussagen gehört habe - dafür aber weiß, dass Du großer Manager mit Burnout warst/bist, eine Freundin mit noch wichtigerem Vater hast und leider Tina Turner nicht persönlich treffen durftest etc etc etc ...... Nein
2: Erfahrung und Intuition. Wobei ich mioch nicht so sehr an Begrifflichkeiten klammern möchte wie Rangfolgeprobleme. Es ist jedenfalls nicht alles so wie es sein sollte. Und es ist sehr wahrscheinlich relativ gut änderbar.
Ah ja, irgendeinen Anhaltspunkt an was Du das festmachst?
Ein "das ist so, weil ich davon überzeugt bin und alle anderen können nur Unrecht haben" ist für mich kein ernst zu nehmendes Argument.
3: Nein, ich werde jetzt keine Stellen aussuchen und davon irgendwas ableiten. Aber es gibt ein Sprichwort in den Staaten: Wenn Du Hufe hörst denke zunächst an Pferde, nicht an Zebras.
Weil es keine entsprechenden Stellen gibt.
4: Habe ich schon neulich (kurz) beantwortet mit "Ja". Und lasse mich auf keine Grundsatzdiskussion mit Menschen ein, die ich gar nicht kenne. Auf diese Weise könnte ich sonst den Rest meines Lebens verbringen: mit Menschen die ich nicht kenne über Themen schreibend, die sie ggf anders sehen als ich oder auch genauso wie ich; und weshalb; und warum nicht anders; Im Hundeforum, im Singleforum, im Pokerforum... ne, muss nicht sein.
Ich war bisher immer der Überzeugung, dass ein Hundeforum dazu da ist sich über Hunde und deren Verhalten auszutauschen und zu diskutieren. Wenn Du keine Diskussion willst - warum bist Du dann da? Und startest gleich mit einem geradezu zur Diskussion einladenden Statement zu einem HUndeverhalten, das 3-4 Jahre zurückliegt und bei dem anscheinend NUR DEine meinung dazu die richtige sein kann?
5: Ja, kein Rudel! Eindeutig. Ist ja schließlich Mensch und Hund nicht wahr? Wie sollten sie dann ein "Rudel" bilden. Schließlich erkennt der Hund, dass der Mensch kein Hundeartiger ist. Richtig? Super (Du siehst, auch ich kann mit ironischem Unterton schreiben).
Ja und?
Übrigens, so gut Deine Folgerungen sind (T3 und T4), sie sind so wahrscheinlich wie die dafür angenommenen Voraussetzungen (T1 und T2). Und damit ziemlich unwahrscheinlich. Mein Hund heißt Sharik, kommt aber weder aus einem arabischen Land noch aus Polen, wo es ähnliche Namen gibt. Das ist extrem weit hergeholt.
Deswegen habe ich es Theorie genannt und nicht TatsacheUNd bis jetzt hast Du noch nichts geschrieben, was meine Theorie widerlegen würde.
NICHT durch Erschrecken "erziehen"
Spricht für ein Mindestmaß an Hundekenntnis beim Halter. Sonst für gar nichts. Einen Hund durch Erschrecken erziehen ... darauf muss man erst einmal kommen.
4: Habe ich schon neulich (kurz) beantwortet mit "Ja". Und lasse mich auf keine Grundsatzdiskussion mit Menschen ein, die ich gar nicht kenne. Auf diese Weise könnte ich sonst den Rest meines Lebens verbringen: mit Menschen die ich nicht kenne über Themen schreibend, die sie ggf anders sehen als ich oder auch genauso wie ich; und weshalb; und warum nicht anders; Im Hundeforum, im Singleforum, im Pokerforum... ne, muss nicht sein.
Ich war bisher immer der Überzeugung, dass ein Hundeforum dazu da ist sich über Hunde und deren Verhalten auszutauschen und zu diskutieren. Wenn Du keine Diskussion willst - warum bist Du dann da? Und startest gleich mit einem geradezu zur Diskussion einladenden Statement zu einem HUndeverhalten, das 3-4 Jahre zurückliegt und bei dem anscheinend NUR DEine meinung dazu die richtige sein kann?
Das ist ganz genau der Gedanke, der mir als erstes sofort durch den Kopf ging.
und ist durchaus eine "Erziehungsmöglichkeit" - wenn auch eine umstrittene und nicht gerade die modernste.
großer Manager mit Burnout warst/bist, eine Freundin mit noch wichtigerem Vater
Das ist ganz genau der Gedanke, der mir als erstes sofort durch den Kopf ging.
und ist durchaus eine "Erziehungsmöglichkeit" - wenn auch eine umstrittene und nicht gerade die modernste.
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
großer Manager mit Burnout warst/bist, eine Freundin mit noch wichtigerem Vater
Aufgrund der hervorgehobenen Worte, obwohl ich Dich wirklich nett bat es sein zu lassen, werde ich mich mit Dir hier nicht mehr austauschen. Ich habe es mehrmals versucht und immer wieder geantwortet, obwohl Du es nicht lassen konntest. Aber nun muss es nicht mehr sein. Ich bin jetzt keine beleidigte Leberwurst, ich brauche das nur nicht, weißt Du. Es gibt einfach so viele Menschen hier und überall, die mehr Taktgefühl besitzen, da muss ich nicht mit Menschen schreiben, die immer wieder versuchen, Aussagen so zu formulieren wie Du. Im realem Leben würde ich das mit Dir offensiv lösen, hier im Forum macht für mich mehr Sinn, auf Dich nicht mehr einzugehen. Sorry!
@ matty:Das ist ganz genau der Gedanke, der mir als erstes sofort durch den Kopf ging.
Na klar. Über alles mögliche. Aber jeder Gesprächspartner muss sich doch von einem Gespräch auch etwas Positives versprechen, nicht? Und wenn er das nicht tut ist es doch ok, wenn er an einem Gespräch nicht teilnimmt.
Du wirst doch wahrscheinlich nicht an einer Sitzung von Lesben und Schwulen teilnehmen wollen zum Thema "Homosexualität in unserer Gesellschaft" und sie mit der These konfrontieren Homosexualität sei völlig ok aber nichtsdestotrotz eine Anomalie, eine Mutation oder ähnliches (auch wenn Du dieser Meinung wärst). Das würde Dir einfach wenig bringen, außer Du möchtes Dich unbedigt mit anderen rumzoffen (das nennt Ihr hier glaube ich "Troll") oder bist ein Typ der so rechthaberisch ist, dass er gerne damit gegen jede Wand läuft, um die Welt mit aller Gewalt zu verbessern und von seiner Meinung zu überzeugen.
Ich bin weder das eine noch das andere. Deshalb muss ich nicht über alles diskutieren, nur weil ich die Gelegenheit dazu habe.
Allen einen schönen Sonntag.