Hund von Säule in Pizzeria erschlagen! Für den Wirt nur eine Kleinigkeit!

Chanel2012 · 25. September 2012

Am 29.08. wurde in der Pizzeria Santa Lucia in Zeitlarn ein Hund von einer nicht gesicherten Betonsäule erschlagen. Er wurde dabei getötet.
Für den Wirt war es nur eine Kleinigkeit!!!
Die grausame Geschichte :

-in-pizzeria-erschlagen
Guten Appetit beim wohl kaltherzigsten Wirt Deutschlands!!!
Und die Gäste gehen hin!!

Hi Chanel2012 ... hast du hier schon mal geguckt?

Yannik · 25. September 2012

Ich kann den Link nicht öffnen.

Das wäre doch was für die Bauaufsicht wenn das ungesichert war

Chanel2012 · 25. September 2012

Chanel2012 · 25. September 2012

Geh mal über google suche. Da klappt es bestimmt.

Consultani · 25. September 2012

Yannik schrieb:
Das wäre doch was für die Bauaufsicht wenn das ungesichert war

Sehe ich auch so. Hätte auch ein Mensch drunter stehen können ...

Alle Links hier funktionieren nicht.

Bullblue · 25. September 2012

Jetzt ?

sockenbaer · 25. September 2012

Die Geschichte im Wochenblatt :

... und auf facebook :

Passiert schon am 29. August.
Ich frage mich jetzt : Wieso kann die Polizei nichts machen ?
Wenn so ein Ding auf ein totes Auto fällt, sind die doch auch gleich da !

nasowas · 25. September 2012

sockenbaer schrieb:
Die Geschichte im Wochenblatt :

... und auf facebook :

Passiert schon am 29. August.
Ich frage mich jetzt : Wieso kann die Polizei nichts machen ?
Wenn so ein Ding auf ein totes Auto fällt, sind die doch auch gleich da !

....weil man beim kaputten Auto versicherungstechnisch noch Geld als Entschädigung bekommt.
So ein toter Hund hat doch keinen Wert.
Der Wirt ist froh,dass es keinen Menschen getroffen hat,dann wärs schon kriminell

guglhupf · 26. September 2012

es kommt ja selten genug vor, daß man zu einer geschichte beide seiten hört.

noch seltener sind neutrale, sachliche augenzeugenberichte

ob man das auch auf gesichtsbuch findet, weiß ich grad nicht.

Buroni · 27. September 2012

Puh... ehrlich gesagt finde ich das ziemlich schlimm, was da passiert ist - wirklich schockieren tut mich aber das Verhalten des Besitzers.
Es macht mich unglaublich traurig, wenn ich daran denke, dass dieser Mensch lieber Fotos von seinem sterbenden Hund macht (und diese an Zeitungen verkauft) anstatt sich um ihn zu kümmern

(jaja, ich weiß, enorme Belastung, der nicht jeder gewachsen ist etc etc. -aber mal im ernst, wer in der Lage ist, Fotos von seinem sterbenden Hund zu machen sollte auch in der Lage sein sich zusammen zu reissen und für das Tier da zu sein, tut mir leid, in meinen Augen hat sowas für mich mit der Pflicht eines Hundebesitzers zu tun - nicht der rechtlich, aber mit der moralischen!)

Und der Wirt ist leider etwas dämlich, ich glaube ihm, dass er dem Hund den Tod nicht gewünscht hat und ihn das sicher auch geschockt hat - aber seine erste Reaktion war wirklich dämlich und die "Reue" kommt zu spät - die Facebook-Brainies werden ihm das jetzt nicht mehr abkaufen.

Zudem bin ich immer wieder geschockt, was für einen Müll manche doch bei FB schreiben - Todesstrafe für einen Wirt, dessen Säule von einem Hundebesitzer auf dessen Hund "geschubst" wurde und weil er sich danach nicht grad löblich verhalten hat

Biggy · 27. September 2012

Buroni schrieb:
Puh... ehrlich gesagt finde ich das ziemlich schlimm, was da passiert ist - wirklich schockieren tut mich aber das Verhalten des Besitzers.
Es macht mich unglaublich traurig, wenn ich daran denke, dass dieser Mensch lieber Fotos von seinem sterbenden Hund macht (und diese an Zeitungen verkauft) anstatt sich um ihn zu kümmern

(jaja, ich weiß, enorme Belastung, der nicht jeder gewachsen ist etc etc. -aber mal im ernst, wer in der Lage ist, Fotos von seinem sterbenden Hund zu machen sollte auch in der Lage sein sich zusammen zu reissen und für das Tier da zu sein, tut mir leid, in meinen Augen hat sowas für mich mit der Pflicht eines Hundebesitzers zu tun - nicht der rechtlich, aber mit der moralischen!)

nimmt mich nu irgendwie gar nicht Wunder, denn gerade wenn es um "Blut", "Sterben" und auch z.B. "große Emotionen" geht, sind Männer oft irgendwie "hilflos" (?), verzetteln sich in Nebenkriegs-Schauplätzen und wirken irgendwie arg "stoffelig" - auch das kein Pauschalurteil, sondern lediglich die Essenz meiner bisherigen Lebenserfahrungen

Mohrenkopf · 27. September 2012

Wirklich grausam was da passiert ist.
Ich hätte an alles mögliche gedacht aber nicht, Fotos von meinem sterbenden Hund zu machen. In meinen Augen hat der Besitzer sich unmöglich verhalten.
LG
Anne

Buroni · 27. September 2012

Biggy schrieb:
nimmt mich nu irgendwie gar nicht Wunder, denn gerade wenn es um "Blut", "Sterben" und auch z.B. "große Emotionen" geht, sind Männer oft irgendwie "hilflos" (?), verzetteln sich in Nebenkriegs-Schauplätzen und wirken irgendwie arg "stoffelig" - auch das kein Pauschalurteil, sondern lediglich die Essenz meiner bisherigen Lebenserfahrungen

Mag sein, dennoch hat der Halter hier in meinen Augen total versagt.
Ich finde es wirklich abartig, wie man von seinem sterbenden Hund Fotos macht anstatt sich um ihn zu kümmern.

Wäre er heulend zusammengebrochen oder hätte nur rumgeschrien - ok!
Aber sich da hinzustellen und FOTOS zu machen?!?
Das hat für mich genauso etwas "sachliches" wie der Wirt, der sagte, es sei ja nicht so schlimm weil nur ein Hund - Fotos mach ich, wenn mir wer ins Auto fährt oder so - eben von einem SACHschaden!

Biggy · 27. September 2012

Buroni schrieb:
Biggy schrieb:

nimmt mich nu irgendwie gar nicht Wunder, denn gerade wenn es um "Blut", "Sterben" und auch z.B. "große Emotionen" geht, sind Männer oft irgendwie "hilflos" (?), verzetteln sich in Nebenkriegs-Schauplätzen und wirken irgendwie arg "stoffelig" - auch das kein Pauschalurteil, sondern lediglich die Essenz meiner bisherigen Lebenserfahrungen

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dennoch hat der Halter hier in meinen Augen total versagt.
Ich finde es wirklich abartig, wie man von seinem sterbenden Hund Fotos macht anstatt sich um ihn zu kümmern.

Wäre er heulend zusammengebrochen oder hätte nur rumgeschrien - ok!
Aber sich da hinzustellen und FOTOS zu machen?!?
Das hat für mich genauso etwas "sachliches" wie der Wirt, der sagte, es sei ja nicht so schlimm weil nur ein Hund - Fotos mach ich, wenn mir wer ins Auto fährt oder so - eben von einem SACHschaden!

jooo, frau macht das so ...

Dreibeiner ziehen sich aber meiner Erfahrung nach gern auf irgendwas sachliches zurück, wenn es emotional schwierig wird - sprich Fotos für die Dokumentation machen, wenn eigentlich der Hund grad stirbt ...

ich nehm den Typ net in Schutz - ich sag nur, ich kann mir vorstellen, dass der vielleicht so kühl reagiert hat, gerade weil es ihn so anrührte ....

Consultani · 27. September 2012

Biggy schrieb:
Buroni schrieb:

Biggy schrieb:

nimmt mich nu irgendwie gar nicht Wunder, denn gerade wenn es um "Blut", "Sterben" und auch z.B. "große Emotionen" geht, sind Männer oft irgendwie "hilflos" (?), verzetteln sich in Nebenkriegs-Schauplätzen und wirken irgendwie arg "stoffelig" - auch das kein Pauschalurteil, sondern lediglich die Essenz meiner bisherigen Lebenserfahrungen

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dennoch hat der Halter hier in meinen Augen total versagt.
Ich finde es wirklich abartig, wie man von seinem sterbenden Hund Fotos macht anstatt sich um ihn zu kümmern.

Wäre er heulend zusammengebrochen oder hätte nur rumgeschrien - ok!
Aber sich da hinzustellen und FOTOS zu machen?!?
Das hat für mich genauso etwas "sachliches" wie der Wirt, der sagte, es sei ja nicht so schlimm weil nur ein Hund - Fotos mach ich, wenn mir wer ins Auto fährt oder so - eben von einem SACHschaden!

Zum Vergrößern anklicken....

jooo, frau macht das so ...

Dreibeiner ziehen sich aber meiner Erfahrung nach gern auf irgendwas sachliches zurück, wenn es emotional schwierig wird - sprich Fotos für die Dokumentation machen, wenn eigentlich der Hund grad stirbt ...

ich nehm den Typ net in Schutz - ich sag nur, ich kann mir vorstellen, dass der vielleicht so kühl reagiert hat, gerade weil es ihn so anrührte ....

Ich finde überhaupt nicht, das der Besitzer als Halter versagt (?!) hat, weil er Fotos von dem toten Hund gemacht hat - dies sagt doch nichts über die Beziehung aus, welche er zu dem Tier hatte. Der Zusammenhang kommt mir irgendwie so gar nicht - und im Nachhinein ist es doch auch "gut" ("Beweismittel") das diese vorhanden sind.

Und, wie Biggy richtig feststellt, geht jeder Mensch anders mit Trauer um. Auch das sagt nichts über die "Qualität" dieser aus.

Buroni · 27. September 2012

Consultani schrieb:
Ich finde überhaupt nicht, das der Besitzer als Halter versagt (?!) hat, weil er Fotos von dem toten Hund gemacht hat - dies sagt doch nichts über die Beziehung aus, welche er zu dem Tier hatte. Der Zusammenhang kommt mir irgendwie so gar nicht - und im Nachhinein ist es doch auch "gut" ("Beweismittel") das diese vorhanden sind.

Und, wie Biggy richtig feststellt, geht jeder Mensch anders mit Trauer um. Auch das sagt nichts über die "Qualität" dieser aus.

Nein, versagt hat er nicht wegen der Fotos.
Er hat versagt, weil er seinen Hund im Stich gelassen hat, als er lieber Fotos gemacht anstatt für ihn da zu sein!
Tut mir leid, da verlange ich einfach, dass man mal den Po zusammenkneift, sich zusammenreisst und für das Tier da ist.

Danach kann man ja rumbrüllen und Fotos machen wie man will...

Consultani · 27. September 2012

Buroni schrieb:
Consultani schrieb:

Ich finde überhaupt nicht, das der Besitzer als Halter versagt (?!) hat, weil er Fotos von dem toten Hund gemacht hat - dies sagt doch nichts über die Beziehung aus, welche er zu dem Tier hatte. Der Zusammenhang kommt mir irgendwie so gar nicht - und im Nachhinein ist es doch auch "gut" ("Beweismittel") das diese vorhanden sind.

Und, wie Biggy richtig feststellt, geht jeder Mensch anders mit Trauer um. Auch das sagt nichts über die "Qualität" dieser aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, versagt hat er nicht wegen der Fotos.
Er hat versagt, weil er seinen Hund im Stich gelassen hat, als er lieber Fotos gemacht anstatt für ihn da zu sein!
Tut mir leid, da verlange ich einfach, dass man mal den Po zusammenkneift, sich zusammenreisst und für das Tier da ist.

Danach kann man ja rumbrüllen und Fotos machen wie man will...

Verständnisfrage: War der Hund nicht (sofort) tot? So hatte ich das verstanden.

Hovi · 27. September 2012

Während eine fremde Frau, mein Mann und ich, versucht haben, Ruhe um den Hund herzustellen, damit er in Ruhe sterben kann, ist der Hundebesitzer herumgerannt, hat wild den Wirt beschuldigt und Fotos gemacht usw. , aber er hat nicht einmal sein Bein gebeugt, um sich zu bücken und seinen sterbenden Hund zu begleiten.

Die Aussage der Augenzeugin.

nasowas · 27. September 2012

Hovi schrieb:
Während eine fremde Frau, mein Mann und ich, versucht haben, Ruhe um den Hund herzustellen, damit er in Ruhe sterben kann, ist der Hundebesitzer herumgerannt, hat wild den Wirt beschuldigt und Fotos gemacht usw. , aber er hat nicht einmal sein Bein gebeugt, um sich zu bücken und seinen sterbenden Hund zu begleiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Aussage der Augenzeugin.

Tatortfotos - Beweisfotos...?.

Hovi · 27. September 2012

Wofür? Es saßen zig Leute außenrum.

Chanel2012

SaSa22

Yannik

Chanel2012

Chanel2012

Consultani

Bullblue

sockenbaer

nasowas

guglhupf

Buroni

Biggy

Mohrenkopf

Buroni

Biggy

Consultani

Buroni

Consultani

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

nasowas

Hovi

KSG-Trollwegsprüherin™

Diese Themen könnten dich auch interessieren: