Hündin vom eigenen Bruder gedeckt :-(((

Meine ganz klare Meinung hierzu, Manu:

Ich würde eine ungewollte Trächtigkeit auch dann wegspritzen lassen, wenn es sich nicht um Inzucht handelt!

Die Frage, ob es sich um Mord handelt oder ob den Welpen eine Chance gegeben werden sollte, drängt sich mir ÜBERHAUPT nicht auf. Da bin ich ganz rigoros.

Ob eine Frau ihre Schwangerschaft abbricht, sollte ihr selbst überlassen sein, auch das ist für mich ÜBERHAUPT keine Frage.

Mit katholischen Gedanken zum Thema Abtreibung habe ich allergrößte Probleme, weil sie vollkommen realitätsfremd sind.



Gruß Nuschka

Wenn es Missbildungen werden kann man ihnen immer noch die Spritze geben lassen aber ich denke man kann es wenigstens Versuchen. Wenn jeder so wie du Denken würde, dann müsste man auch Blinde Hunde oder so einschläfern lassen.
Es gibt leute denen ist das Geld egal, da kenn ich eine Person, den ich denke jemand der das Tier Liebt zahlt auch.

So und zu dem das ich mit meinem Bruder schlafe, so sollte ich mir vorstellen, sorry muss ich passen weil ich habe keinen Bruder nicht mal ne Schwester. Daher würde es nicht passieren. Im übrigen kenn ich jemanden der hatte ne Freundin die ist mit ihrem Bruder ins Bett, halt ich nicht für gut.

Sorry aber meine Augen sind auf weil sonst könnte ich nicht lesen und nicht schreiben.

Vielleicht solltest du mal nen bissel nachdenken.

Gruß Gizmo

@ Nuschka: Ich bin da völlig Deiner Meinung! Schön das ich nicht ganz alleine mit meiner Meinung dastehe!

@ Gizmo: Das ist Deine Meinung. Von mir aus mach was Du willst, in diesem Thread werde ich mich auf keine Diskussion mit Dir mehr einlassen da es mir sinnlos erscheint. Die Aussage "ich habe keinen Bruder und daher denke ich nicht darüber nach" hat Dich für mich disqualifiziert, denn das sollte ledigleich ein Anreiz für Deine Gedanken in puncto VERNUNFT sein ...
Und wenn Du es nicht gut findest das eine Freundin mit ihrem Bruder (oder wie auch immer) zusammen ist findest Du nicht gut, aber bei Hunden ist es ok wenn Geschwister poppen? *kopfschüttel*

LG
Ghostface

Nein dachte ich mir das du es so verstehst, ich halte es auch in der Tierwelt nicht für gut.

Aber man kann auch diesen Tieren ein Leben schenken, wie es auch viele tun (Menschen). Menschen schenken auch wenn es vom Bruder, Vater oder wie auch immer ist, dem Kind ein Leben.

Aber bei Menschen kann festgestellt werden ob es eine Missbildung haben wird, bei tieren eher weniger.

Ich habe nicht gesagt das ich mit nur weil ich keinen Bruder habe, das ich mir das keine gedanken mach. Die kamen bestimmt schon mal nur nicht jeden Tag.

Aber anscheind ist es bei dir ein Sünde wenn man Einzelkind ist *traurig*

Im Übrigen ich habe auch keine Lust zu Diskutieren, weil so oder so jeder eine andere Meinung hat.

Im Übrigen Katholische sind in der Sache Abtreibung streng, ich habe uach nie gesagt das ich was gegen Abtreibung habe, und Katholisch bin ich auch nicht.

Gruß Gizmo

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Ghostface:
Die Aussage "ich habe keinen Bruder und daher denke ich nicht darüber nach" hat Dich für mich disqualifiziert, denn das sollte ledigleich ein Anreiz für Deine Gedanken in puncto VERNUNFT sein ...[/quote]

So ist das musst mir diesen Satz nochmal genau durch den Kopf gehen lassen.

Aber schön wo du mich nicht kennst zu sagen so in dem das ich kein Verstand habe, nur weil ich mir nicht immer gedenken über S.ex mit "meinem" Bruder mach, wieso soll ich mir gedanken machen wenn ich nicht mal einen Bruder habe?

Vom Verstand her hast du auch nicht mehr in jedem Beitrag den du geschrieben hast kam meist immer Abspritzen vor, du siehst überhaupt nichts anderes *sorry*

Gruß Gizmo

hi manu,
meine meinung dazu ist, dass wenn ich schon in dieser lage wäre die welpen wegspritzen liesse. es ist einfach so, dass es massen an welpen gibt und man sich nich sicher sein kann, ob die welpen dann gesund wären...ich hätte angst, dass sie vielleicht auch spätschäden hätten-ich bin kein expertebezüglich zucht-vielleicht würden die kleinen leiden müssen-vielleicht nicht-who knows-war auch nur meine meinung.

und zum thema frau- jede!frau hat das recht ein kind abzutreiben! jede situation ist individuell...

und zum thema bauern... haben ne bekannte, die hat bauern als nachbarn...jooo die kümmert sich regelmässig um den ganzen katzennachwuchs, die bauern &gt;( nein, ich meine nur diese ganz bestimmten bauern, ich möchte nicht verallgemeinern)scherts alles gar nicht....

das war meine meinung, denn meinungen wurden verlangt

lg tna&hugo&kind&kegeläh family



"Problematisch am Fernsehen ist nicht, daß es uns unterhaltsame Themen präsentiert, problematisch ist, daß es jedes Thema als Unterhaltung präsentiert." (N. Postman / Wir amüsieren uns zu Tode)

also, jetzt kommt mal wieder runter:
1. ist Inzucht nicht unbedingt schlecht bei Hunden (Tatsache ist, daß alle Rassen aus Inzucht entstanden sind.......also alle die einen Rassehund ihr Eigen nennen.............) Ebenso sind viele isolierte Tierarten auch in Mutter Natur durch Inzest entstanden....auch sog. Rückzuchtprogramme laufen ( und müssen ) über Inzest geführt werden, eine andere Möglichkeit der Reduktion der Ahnen gibt es nicht.
2. hat eine Diskussion über Inzest nix mit dem Inzest der Menschen zu tun
3. Tatsache ist auch, daß Linienzucht, nix anderes ist, als erweiterte Inzucht, daß sie aber immer noch die höchsten Erfolgschancen verspricht.
4. Gost, hast Du leider Deine Hausarbeiten nicht gemacht,wenn Du hier die Krankheitserscheinungen von der Inzestverbindung Astor & Ariell ansprichst.......die Krankheiten resultieren nicht aus der Inzestverbindung, sondern waren vorher schon in der Linie.......siehe Alfa und Temaile. Insoweit wären die Probleme auch bei Fremdzucht aufgetaucht.......
Hausarbeiten machen! Siehe "Hundezucht 2000", "Technik der Hundezucht " oder aber "Brevier der neuen Hundezucht"............


quini

Quini ... Dein Wunsch sei mir befehl!

Jedoch halte ich absolut nix von zu naher Inzucht, da kannst Du hier auflisten was Du willst!

LG
Ghostface

Bei Linien, In- und Inzestzucht können immer positive ebenso wie negative Eigenschaften / Ausprägungen gefestigt oder ans Tageslicht gebracht werden. Wer sich auf Inzucht einläßt muß auch die Konsequenzen (evtl. Töten der Welpen) in Kauf nehmen. Unsere Haushundrassen sind nahezu alle durch Inzucht entstanden. Eine In- bzw. Inzuchtverpaarung sollte nur von wirklichen Kennern und Fachleuten durchgeführt werden! Wenn diese Verbindungen nicht ein relativ großes Risiko bergen würden, wären sie nicht in allen Zuchtvereinen Sondergenehmigungspflichtig. Inzucht durch Unachtsamkeit halte ich für absolut indiskutabel und tierschutzwidrig, da die Auswirkungen, die nicht gleich bei der Geburt zu Tage treten müssen, von einem Laien gar nicht überblickt werden können! Es geht hierbei nicht nur um äußere Mißbildungen sondern auch um physische!!

Gruß Lupo


Du bist stets für das verantwortlich, was Du Dir vertraut gemacht hast.
Antoine de Saint-Exupéry

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von quini:
Nun muß ich aber mal saublöd fragen:
( mal abgesehen davon, daß der Deckakt absolut nicht okay ist und ich solche Verehrmung für unzumutbar halte......)
Was ist im Allgemeinen an Inzucht so schlimm?
Es ist ein Ammenmärchen, daß die Welpen verkrüppelt sind. Bei Rassetieren wird es praktiziert, um erbstärkere Tiere zu bekommen und degeneriert sind die bei Züchtern mit Hirn nun wirklich nicht.
Es ist wahr, daß "die Inzucht in der Hand eines dummen Züchters, wie das Rasiermesser in der Hand eines Affens ist!", aber sie birgt auch züchterisch sehr viele Möglichkeiten spitzen Tiere, sowohl im Formwert, als auch im Wesen hervorzubringen. Insoweit ist es idiotisch, die Inzucht ( hier sogar Inzest) zu verteufeln.

Inzucht also zu verdammen, zeugt von wenig Ahnung im Zuchtbereich .
quini
[/quote]

Ich zitiier mich mal selbst @ Lupo..........
Es ging darum, daß mir die absolute Verteufelung der Inzucht incl. der Ammenmärchen: verkrüppelte Hunde ect. zu weit geht .
Das bei der Inzucht, alle Fehler und Krankheiten, insbesondere die Rezessiven zu Tage treten, ist unbestritten, es gibt aber keine neuen Krankheiten oder Gene ... Insoweit treten nur Krankheiten zu Tage, die bereits verdeckt vorlangen !
Ebenso unbestritten ist die Tatsache, daß sowohl die positiven, als auch die negativen Eigenschaften vom Formwert und Wesen, durch die erzeugte Reinerbigkeit an die Nachkommen weiter gegeben werden. Fazit: es ist so, daß man :
1. nur Spitzen-Tiere ( Perfekte gibts ja nicht!) zu Inzucht-Versuchen heranziehen sollte
2.das das Risiko von fehlerbehafteten Tieren steigt, aber ebenso die Erfolgschancen für ein Spitzentier
3. das Spitzentiere aus Inzuchtverbindungen bessere Nachkommen bringen
4. das solche Tiere aufgrund ihrer Erbstärke def. in der Zucht benötigt werden
5. das man eben auf Grund der Erbstärke, niemals mit einem fehlerbehafteten Inzuchttier züchten soll, da er sowohl seine Vorzüge, als auch seine Nachteile durchschlagend vererbt.Also sind bei der Beurteilung von Nachzuchten aus Inzucht andere Maßstäbe anzulegen, als bei Fremdzucht.
6.mit Fehlern behaftete Hunde egal ob Wesen oder Formwert, sind sofort von der Zucht auszuschließen.......was sie aber nicht hindert, ein schönes Leben, als Familienhunde zu führen.

Mich störten lediglich die Ammenmärchen bzw. die Ablehnung im Allgemeinen von Inzucht, denn dies zeugt von wenig Ahnung in der Zucht.Das es nur wenigen Züchtern vorbehalten bleibt sollte klar sein, denn es steigt eben ach das Risiko und verlangt also auch Opferbereitschaft vom Züchter.........aber Grundsätzlich ist absolut nichts Negatives daran und jeder Züchter mit Hirn, würde sich alle 10 Finger nach einer Spitzen-Hündin aus Inzest lecken, weil es eben ungeahnte Möglichkeiten der Linienführung gibt.Man kann mit solcher Hündin in 2 Generationen eine gefestigte Linie aufbauen, wozu ich sonst in Linienzucht ca. 10 Generationen brauche...........

quini