Es scheint mir durchaus realistischer als die Annahme, die Plage in angmessenem Zeitraum durch Katstrationen oder einer artgerechten Aufbewahrung in Tierheimen eindämmen zu können. Leider.
Das heißt, dass obwohl klar ist, dass die Euthanasierungen grausam durchgeführt werden, es aus Deiner Sicht zu befürworten ist, weil der Zweck sozusagen die Mittel heiligt.
wie so grausam?
kannst du das belegen.
wird denn überhaupt schon euthaniesiert ?
gibt da schon zahlen?
das gesetz ist doch erst paar wochen her?
wie gesagt das gesetz besagt das euthanasiert werden darf und nicht muss
Das heißt, dass obwohl klar ist, dass die Euthanasierungen grausam durchgeführt werden, es aus Deiner Sicht zu befürworten ist, weil der Zweck sozusagen die Mittel heiligt.
wie so grausam?
kannst du das belegen.
wird denn überhaupt schon euthaniesiert ?
gibt da schon zahlen?
das gesetz ist doch erst paar wochen her?
wie gesagt das gesetz besagt das euthanasiert werden darf und nicht muss
Wenn man sich vorstellen kann, dass der Umgang mit den Hunden absofort human ablaufen wird, frage ich mich, worin diese Vorstellung begründet liegt. Bisher hat Rumänien in der Vergangenheit den Beweis erbracht, dass sie mit ihren Hunden brutal und grausam umgehen. In die Zukunft können wir nicht schauen, aber es gibt keinen Grund zur Annahme, dass sich "Rumänien" absofort anders verhält als die letzten Jahrzehnte.
Beweise und Fakten über den Umgang "Rumäniens" mit Hunden findest Du im www in Hülle und Fülle. Der Von mir verlinkten Bericht aus April zeigt anschaulich, dass die "Rumänen" trotz des derzeit sehr strengen Tierschutzgesetzes ihre Hunde misshandelt haben und sich nicht an die Gesetze gehalten haben.
ist das sarkasmus?
Als sarkastisch sehe ich es an zu sagen, man möge sich eher für die vernunftige Euthanasierungen einsetzen, obwohl klar ist, dass dies ein nicht zu realisierendes Ziel ist und bedeutet, dass Hunde grausam sterben werden.
wieso ist das für dich ein nicht realisierbares Ziel?
so kompliziert ist eine vernünftige Eutha nicht und zeitlich, finanziell und von den menschlichen "Ressourcen" weitaus eher umsetzbar als Kastration
Als sarkastisch sehe ich es an zu sagen, man möge sich eher für die vernunftige Euthanasierungen einsetzen, obwohl klar ist, dass dies ein nicht zu realisierendes Ziel ist und bedeutet, dass Hunde grausam sterben werden.
wieso ist das für dich ein nicht realisierbares Ziel?
so kompliziert ist eine vernünftige Eutha nicht und zeitlich, finanziell und von den menschlichen "Ressourcen" weitaus eher umsetzbar als Kastration
Die Euthanasierung würde von den Städten bzw. dem Staat durchgeführt werden bzw. von beauftragten Firmen. Wenn das nicht bereits als Antwort reicht, nachdem man die bisherige Vorgehensweise in "Rumänien" kennt, stehe ich auf dem Schlauch.
Glaubst Du, dass die Hunde in Zukunft human getötet werden?
Der von mir verlinkten Bericht aus April zeigt doch deutlich, dass getrickst und betrogen wird, um es mal schön zu beschreiben. Den größten Gewinn erzielt ein beauftragtes Unternehmen, in dem es einen Knüppel nimmt und dafür die Kohle für eine humane Euthanasie kassiert.
Und wie der Bericht schön zeigt, wird auch alles von Seiten der Unternehmen und allen, die daran profitieren dafür getan, damit das Geschäft erhalten bleibt und es wird keinerlei Rücksicht darauf genommen, ob Hunde schon als kastriert markiert sind oder nicht.
Ein Euthanasieprojekt ist gerade zu eine Aufforderung an Kriminelle, Hunde zu quälen und Hunde auszuschlachten. Das Geld rennt ja förmlich auf der Straße herum.
wie so grausam?
kannst du das belegen.
wird denn überhaupt schon euthaniesiert ?
gibt da schon zahlen?
das gesetz ist doch erst paar wochen her?
wie gesagt das gesetz besagt das euthanasiert werden darf und nicht muss
Wenn man sich vorstellen kann, dass der Umgang mit den Hunden absofort human ablaufen wird, frage ich mich, worin diese Vorstellung begründet liegt. Bisher hat Rumänien in der Vergangenheit den Beweis erbracht, dass sie mit ihren Hunden brutal und grausam umgehen. In die Zukunft können wir nicht schauen, aber es gibt keinen Grund zur Annahme, dass sich "Rumänien" absofort anders verhält als die letzten Jahrzehnte.
Beweise und Fakten über den Umgang "Rumäniens" mit Hunden findest Du im www in Hülle und Fülle. Der Von mir verlinkten Bericht aus April zeigt anschaulich, dass die "Rumänen" trotz des derzeit sehr strengen Tierschutzgesetzes ihre Hunde misshandelt haben und sich nicht an die Gesetze gehalten haben.
hier gehts aber nicht darum wie mit den hunden in der vergangenheit umgegangen wurde ,hier geht es um die erlassung eines gesetzes und das auf der grundlage dieses gestzes eine massenvernichtung stattfindet.
und es wird hier immer von euch behauptet das ,das auch stattfindet.
und ich frag dich ganz einfach wo und in welchen ausmas, und ob du das belegen kannst.
bennen doch mal solche tötungsstationen wo sind die?
wieviele hunde wurden denn schon auf grausame art in solchen stationen getötet seit erlassung des gesetzes?
hast du da genaue zahlen?
wieso ist das für dich ein nicht realisierbares Ziel?
so kompliziert ist eine vernünftige Eutha nicht und zeitlich, finanziell und von den menschlichen "Ressourcen" weitaus eher umsetzbar als Kastration
Die Euthanasierung würde von den Städten bzw. dem Staat durchgeführt werden bzw. von beauftragten Firmen. Wenn das nicht bereits als Antwort reicht, nachdem man die bisherige Vorgehensweise in "Rumänien" kennt, stehe ich auf dem Schlauch.
Glaubst Du, dass die Hunde in Zukunft human getötet werden?
Der von mir verlinkten Bericht aus April zeigt doch deutlich, dass getrickst und betrogen wird, um es mal schön zu beschreiben. Den größten Gewinn erzielt ein beauftragtes Unternehmen, in dem es einen Knüppel nimmt und dafür die Kohle für eine humane Euthanasie kassiert.
Und wie der Bericht schön zeigt, wird auch alles von Seiten der Unternehmen und allen, die daran profitieren dafür getan, damit das Geschäft erhalten bleibt und es wird keinerlei Rücksicht darauf genommen, ob Hunde schon als kastriert markiert sind oder nicht.
Ein Euthanasieprojekt ist gerade zu eine Aufforderung an Kriminelle, Hunde zu quälen und Hunde auszuschlachten. Das Geld rennt ja förmlich auf der Straße herum.
das würde aber nur passieren wenn man das euthanasieren in privathand gibt und genau das darf eben nicht geschehen.
das programm darf ausschliesslich nur staatlich ausgeführt werden.
nö procten du brauchst auch nicht mit mir diskutieren.
antworten auf meine klaren fragen würden mir reichen, aber die hast du nicht.
du bist nichts weiter als ein kleiner billiger demagoge.
nö procten du brauchst auch nicht mit mir diskutieren.
antworten auf meine klaren fragen würden mir reichen, aber die hast du nicht.
du bist nichts weiter als ein kleiner billiger demagoge.
Ich habe mehrfach auf Deine Fragen geantwortet und auf den Bericht verwiesen. Du versuchst mit Pfiffigkeiten Haarspalterrei.
Man kann keine Fakten vorlegen, die sich auf "Verbrechen" in der Zukunft beziehen. Es gibt aber keinerlei Grund zur Annahme, dass die Zukunft anders aussehen wird, als das was seit Jahrzehnten in Rumänien passiert.
Als sarkastisch sehe ich es an zu sagen, man möge sich eher für die vernunftige Euthanasierungen einsetzen, obwohl klar ist, dass dies ein nicht zu realisierendes Ziel ist und bedeutet, dass Hunde grausam sterben werden.
Es scheint mir durchaus realistischer als die Annahme, die Plage in angmessenem Zeitraum durch Katstrationen oder einer artgerechten Aufbewahrung in Tierheimen eindämmen zu können. Leider.
Das heißt, dass obwohl klar ist, dass die Euthanasierungen grausam durchgeführt werden, es aus Deiner Sicht zu befürworten ist, weil der Zweck sozusagen die Mittel heiligt.
ist das sarkasmus?
Als sarkastisch sehe ich es an zu sagen, man möge sich eher für die vernunftige Euthanasierungen einsetzen, obwohl klar ist, dass dies ein nicht zu realisierendes Ziel ist und bedeutet, dass Hunde grausam sterben werden.
Da kann man dann auch genauso verlangen, dass sich TS lieber dafür einsetzen, dass "Elfenbeinjäger" die Elefanten human töten, oder Bärengallen-Farmer die Bären beim Gallensaftzapgen betäuben, oder Pelzfarmen ihre Nerze tierschutzgerecht halten etc.
Auch wenn alle TS-Orgas die Erleuchtung erlangen würden und sich tatsächlich darauf konzentrieren, den Hunden zu einer humanen Euthanasierung zu verhelfen, würden massenhaft Hunde auf grausame Weise sterben.
Offiziell hat man dann ne humane Lösung gefunden, die man dann präsentieren kann und hinter verschlossenen Türen werden die Hunde dann bestialisch abgeschlachtet. Mit einpaar hilflosen TS kann man sich dann abfotografieren lassen. Tür und Tor sind dann geöffnet, um dass dann die nächsten Jahre weiter so zu handhaben.
ist das sarkasmus?
Als sarkastisch sehe ich es an zu sagen, man möge sich eher für die vernunftige Euthanasierungen einsetzen, obwohl klar ist, dass dies ein nicht zu realisierendes Ziel ist und bedeutet, dass Hunde grausam sterben werden.
Da kann man dann auch genauso verlangen, dass sich TS lieber dafür einsetzen, dass "Elfenbeinjäger" die Elefanten human töten, oder Bärengallen-Farmer die Bären beim Gallensaftzapgen betäuben, oder Pelzfarmen ihre Nerze tierschutzgerecht halten etc.
Auch wenn alle TS-Orgas die Erleuchtung erlangen würden und sich tatsächlich darauf konzentrieren, den Hunden zu einer humanen Euthanasierung zu verhelfen, würden massenhaft Hunde auf grausame Weise sterben.
Offiziell hat man dann ne humane Lösung gefunden, die man dann präsentieren kann und hinter verschlossenen Türen werden die Hunde dann bestialisch abgeschlachtet. Mit einpaar hilflosen TS kann man sich dann abfotografieren lassen. Tür und Tor sind dann geöffnet, um dass dann die nächsten Jahre weiter so zu handhaben.
aha. ein nein hätte auch gereicht...
komisch das hier keiner diese vergleiche anprangert...
Wenn man Helkis Quellen Glauben schenken darf, erledigt das aktuell der marodierende Mob.wird denn überhaupt schon euthaniesiert ?
Keine Offiziellen, aber man müßte ja nur mal nachzählen wieviele Kadaver so an den Straßenrändern rumliegen. Wenn man den TS-Berichten glaubt sollte ja nicht das Problem sein.gibt da schon zahlen?
Wenn man Helkis Quellen Glauben schenken darf, erledigt das aktuell der marodierende Mob.wird denn überhaupt schon euthaniesiert ?
Keine Offiziellen, aber man müßte ja nur mal nachzählen wieviele Kadaver so an den Straßenrändern rumliegen. Wenn man den TS-Berichten glaubt sollte ja nicht das Problem sein.gibt da schon zahlen?
nö procten du brauchst auch nicht mit mir diskutieren.
antworten auf meine klaren fragen würden mir reichen, aber die hast du nicht.
du bist nichts weiter als ein kleiner billiger demagoge.
Ich habe mehrfach auf Deine Fragen geantwortet und auf den Bericht verwiesen. Du versuchst mit Pfiffigkeiten Haarspalterrei.
Man kann keine Fakten vorlegen, die sich auf "Verbrechen" in der Zukunft beziehen. Es gibt aber keinerlei Grund zur Annahme, dass die Zukunft anders aussehen wird, als das was seit Jahrzehnten in Rumänien passiert.
aber man darf leuten verbrechen schon im vorfeld unterstellen?
weil man mal ein bericht gelesen oder gesehen hat.
na klar einmal krimminell immer krimmienell?
du bist doch nicht dicht.
wie war das doch griechen sind eh alles faulesäcke warum noch geld in das land pumpen sind doch eh alle korrupt ,hab genug bericht von früher gesehen.
Es scheint mir durchaus realistischer als die Annahme, die Plage in angmessenem Zeitraum durch Katstrationen oder einer artgerechten Aufbewahrung in Tierheimen eindämmen zu können. Leider.
Das heißt, dass obwohl klar ist, dass die Euthanasierungen grausam durchgeführt werden, es aus Deiner Sicht zu befürworten ist, weil der Zweck sozusagen die Mittel heiligt.
Wahrscheinlich weisst Du schon selber nicht mehr, was Du schreibst. Aber gern noch mal im Volltext von mir : Dass vernünftige Euthanisierungen ein realisierendes Ziel seien, scheint mir durchaus realistischer als die Annahme, die Plage in angmessenem Zeitraum durch Katstrationen oder einer artgerechten Aufbewahrung in Tierheimen eindämmen zu können. Leider.
War das verständlich?
@procten, nicht alle Rumänen sind schlecht. aber wenn dem so wäre, was willst Du gagegen tun? töten?
Das heißt, dass obwohl klar ist, dass die Euthanasierungen grausam durchgeführt werden, es aus Deiner Sicht zu befürworten ist, weil der Zweck sozusagen die Mittel heiligt.
Wahrscheinlich weisst Du schon selber nicht mehr, was Du schreibst. Aber gern noch mal im Volltext von mir : Dass vernünftige Euthanisierungen ein realisierendes Ziel seien, scheint mir durchaus realistischer als die Annahme, die Plage in angmessenem Zeitraum durch Katstrationen oder einer artgerechten Aufbewahrung in Tierheimen eindämmen zu können. Leider.
War das verständlich?
Das beantwortet die Frage nicht, aber egal.