Ich würde sagen, das ist schon mit Aermel anstrengend genug.
Japp. Es ist halt auch das Beutefassen aus der Bewegung heraus dabei. Dabei wäre es eingermassen umständlich, die Beute vor sich herzutragen - und kraftaufwendig, einen 40-Kilo-Hund abzufangen.
Wellblechdach, das eine hat mit dem anderen nix zu tun.
Sporthunde sind auf den Arm konditioniert, Diensthunde lernen anhand von Manschetten die umgelegt werden, das sie überall reinbeissen dürfen/müssen
Diensthunde und Sporthunde sind ein Himmelweiter Unterschied. Ich hab beides hier und die Ausbildung ist eine ganz andere. Und trotzdem konnte der Diensthund auch zu Kindern, sowie der Boerboel der einen angeborenen Schutztrieb hat, auch zu Kindern kann.
Hovi, ja bei der Flucht, sollte man da stehen bleiben, die Kaliber fängt man nicht mehr im Laufen ab
Das ist aber auch schon Alles was Procten zustande bkommt (von seinen "Erlebnis"-Märchenstunden mal abgesehen).
Weils ganz einfach nicht stimmt (zumindest wenn sauber gearbeitet wird).
Ich bin auch kein Hundesportler, aber im Gegensatz zu manch Anderem hier beschränken sich meine Erkenntnisse/Erfahrungen nicht nur auf irgendwelche Bildchen und Vorurteile. 
Andersherum wird ein Schuh draus. Der Ärmel ist das Ziel, der Figurant bringt die Motivation/Bewegung ins Spiel.
Genau das tut er doch auch.
Was soll er denn mit dem Figuranten anfangen ohne Aermel?
Hunde sind halt sowieso doof.
Eben.
Allerdings ist den Gegnern dieses Sports kein Argument zu blöd. Da wird auch gern mal argumentiert, dass solcherart ausgebildete Hunde ja bestimmt den Aermel einer Daunenjacke nicht von einem Hetzärmel unterscheiden können.
