nasowas
10 Jahre Mitglied
Na ja Nicole,stell Dir bitte mal vor, man(n) will klagen und vorher wird der "Gegner" über sämtliche Strategien des Klägers über ein öffentlichen Forum informiert.
Du hast hier rein gar nix erklärt, sondern nur Phrasen gedroschen.
Na ja, da bist du nicht der Einzige. Viel Spass beim klagen mit den Argumenten wird das schon klappen, ansonsten hast du ja noch alternative Rassen im Angebot
Du hast hier rein gar nix erklärt, sondern nur Phrasen gedroschen.
Na ja, da bist du nicht der Einzige. Viel Spass beim klagen mit den Argumenten wird das schon klappen, ansonsten hast du ja noch alternative Rassen im Angebot
Na ja Nicole,stell Dir bitte mal vor, man(n) will klagen und vorher wird der "Gegner" über sämtliche Strategien des Klägers über ein öffentlichen Forum informiert.:l:
Falls hier das Buch über Bullterrier vom o.g. Autor aus dem Jahre 2000 beworben wird,die Rezensionen der Leser auf amazon fallen mager aus.
Ich kann dir sagen das in Italien die Rassenliste anhand der Beissstatistiken erweitert wurde bis über 100 Rassen drauf standen! Erst dann hat man eingesehen das es so nicht funktionieren kann!
Das ist übrigens genau der weg den Wolf hier einschlagen will und das kann
nicht das Ziel sein!
Aber 1. Gibt's doch über 400 hunderassen und 2. Hatten die in Italien keine beißstatistiken spezialeinheit wie @Wolf und consorten sie haben
Was soll uns das nun sagen?
Wie alt ist das Buch und wo hat es konkret geholfen, rasselisten abzuschaffen!?
Machst du jetzt neben der Werbung für andere hunderassen auch noch Werbung für Bücher?
Ich habe hier auch noch unzählige Bücher über den schutzhundesport!
Soll ich die hier auch mal Posten?!
Was soll uns das nun sagen?
Wie alt ist das Buch und wo hat es konkret geholfen, rasselisten abzuschaffen!?
Machst du jetzt neben der Werbung für andere hunderassen auch noch Werbung für Bücher?
Ich habe hier auch noch unzählige Bücher über den schutzhundesport!
Soll ich die hier auch mal Posten?!
Du liest es noch nicht einmal, stellst aber gleich negative Bemerkungen auf.
Es handelt sich nicht um ein Buch, sondern um ein Gutachten vom 15. April 2012.
Tarzan, wenn diese Argumente auf den Tisch kommen, die schon x-mal da waren, wird das keiner sonderlich für voll nehmen.
Und Niemand hat hier behauptet, das die Listen gerecht sind und der Bulli auf dieser bleiben soll.
Das Pferd kann man auch von hinten aufzäumen, nur macht das die Sache nicht besser.
Du glaubst doch nicht im Ernst, das sich ein Richter davon beeindrucken lässt, oder?
Und wem hat man denn die Verschärfung der Mischpoke zu verdanken? Denen, die sich die gelisteten Rassen illegal anschaffen oder sie umdeklariert haben. Solche Experten laufen hier immer wieder auf, wenn die Hütte brennt.
Die ganze Argumentation ist ein alter Hut, sonst nichts. Der Hinweis auf alternative Rassen hat ein spezielles Geschmäckle, denn wenn´s nicht klappt, dann nimmt man eben die oder so ähnlich?
Es stinkt.
Wolf, bitte eine Quelle fuer dieses Dokument, die zeigt, dass es kopiert werden darf. Ansonsten werde ich es heute abend wieder loeschen, da Dokumente mit unklarer Urheberschaft hier nicht erlaubt sind (und nein, das steht nicht in den Forenregeln, das ist das deutsche Urheberrecht. Ich verweise dazu auf den Link "Zensur! Zensur! in meiner Signatur).
es wurde hier schon mal angesprochen, wenn ich klagen will, kann ich das ganz alleine und je nachdem wie geschickt ich bin, gelingt mir das.
hier passiert etwas vollkommen unlogisches, mein deutsch ist nicht gut, darum kann ich mich nicht an diese diskussion beteiligen, aber mein deutsch ist gut genug um zu sagen: der wolf-und-rudel schuss geht nach hinten los und macht dazu noch vieles kaputt was anderen aufgebaut haben. Eine narzistische geschichte.
Schön geschrieben.
Noch mal: die Listen gehen auf das Konto von asozialen HH und unfähigen Behörden.
Dabei ist ein Kind zu Tode gekommen, das sollte man noch mal betonen, glaube ich.
Das dann die Hexenjagd losging.....etc.
Denunziantentum kann auch in einem schönen Kittel daher kommen, bloss bleibt es eben doch was es ist: eine vermeintliche Gerechtigkeit. Sinnvoll ist es ganz sicher nicht, die Listen noch zu erweitern.
Niemand bestreitet das Unrecht und viele haben von damals noch ihre Erlebnisse im Nacken sitzen. Nur solche Leute wie Wolf, die hier schon ankündigen, das der Bulli von der Liste geklagt wird....und danach was? Wenn´s schon so anfängt, dann vergiss´es am besten direkt. Indem ich auch eine "beissfreudige" Rasse zeige, schaffe ich keine Listen ab.
Ich habe keine Lust mich so dummdreist manipulieren zu lassen. Es geht um Hunde als Gesamtes und nicht darum das Unrecht noch zu vergrössern. Das was geschehen ist kann man leider nicht mehr rückgängig machen, aber die Lunte von neu anzünden zu wollen, bringt keinem etwas, ausser vielleicht denen, die sich die Hände reiben, wenn anderen auch noch die Freiheiten beschnitten werden. Das fällt dann aber wieder auf sie selbst zurück. Krude Logik und von Gerechtigkeit weit entfernt.
sorry das ist aber einfach mal falsch, die erste liste gabs schon knapp 10 jahre früher in bayern,die hunde standen schon immer im focus der politik.